Інструменти оцінювання доказів в адміністративному процесі
Оновлення фундаментального знання про способи оцінки доказів суддею та надання галузевої дефініції стандартів доказування як оціночного інструментарію формування внутрішнього переконання в адміністративному процесі. Поняття та види інструментів оцінки.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 13.07.2022 |
| Размер файла | 48,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
31. Рабінович П., Венецька О. Міжнародні стандарти прав людини: загальні ознаки, класифікація. Вісник Національної академії правових наук України. 2012. № 4 (71). С. 18-28.
32. Степаненко А.С. Стандарт доказування «поза розумним сумнівом» у кримінальному провадженні: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Одесса, 2017. 234 с.
33. Крет Г.Р. Міжнародні стандарти доказування у кримінальному процесі України: теоретико-правові та практичні основи: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09. Одеса, 2020. 530 с.
34. Слюсарчук Х.Р. До питання про сутність поняття «стандарти доказування». Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XXI звітної науково-практичної конференції (Львів): Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка. Львів, 2015. С. 258-261.
35. Постанова Верховного суду України у справі № 922/51/20 від 29 січня 2021 року.
36. Стоян А.В. Триступенева градація стандартів доказування в адміністративному процесі. Форум права. 2021. № 66(1). С. 25-36.
References
1. Fursa S., Tsiura T. (2005). Dokazy i dokazuvannia u tsyvilnomu protsesi [The evidence and proof in the civil law]. Kyiv [in Ukrainian].
2. Shcherbakov S.V. (2007). Teoryia dokazatelstv y dokazivanyia: soderzhanye y problem [The theory of the evidence and proof]. Arkhanhelsk [in Russian].
3. Barabash T.M. (2009). Monitorynh teorii dokazuvannia u protsesualnomu pravi Ukrainy [Monitoring the theory of proof in procedural law of Ukraine]. Sudova apeliatsiia - Court appeal, 2 (15) [in Ukrainian]. [in Ukrainian].
4. Avramenko, O. (2019). Zahalna kharakterystyka protsedury doslidzhennia dokaziv v administratyvnomu sudochynstvi [General characteristics of the procedure of examination of evidence in administrative proceeding]. Scientific notes. Series: Law. [in Ukrainian].
5. Kivalov S.V., Osadchyi A.Yu., Zakalenko O.V (2019). Administratyvnyi protses [The administrative process] (zahalna chastyna): navchalnyi posibnyk (dlia zdobuvachiv vyshchoi osvity dennoi formy navchannia). Odesa. [in Ukrainian].
6. Postanova KHS VS u spravi №914/809/18 [Resolution of the Court of Ukraine]. (2018 December 12). [in Ukrainian].
7. Povorozniuk M.I. (2017) Administratyvnyi pozov u systemi zasobiv zakhystu prav hromadianyna u sferi publichno-pravovykh vidnosyn [Administrative lawsuit in the system of means of protection of civil rights in the field of public relations]. Chasopys Kyivskoho universytetu prava - Journal of Kyiv University of Law, 3, 137-145 [in Ukrainian].
8. Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrainy [Code of Administrative Procedure of Ukraine]. (2005, June 05). [in Ukrainian].
9. Krotiuk O.V. (2013). Pryntsyp ofitsiinoho ziasuvannia vsikh obstavyn u spravi ta yoho realizatsiia v administratyvnomu sudochynstvi Ukrainy [The principle of official clarification of all the circumstances of the case and its implementation in the administrative proceedings of Ukraine]. Extended abstract of candidate 's thesis. Kyiv [in Ukrainian].
10. Bandurka O.M. (2019). Administratyvnyi protses [The administrative process]. Kharkiv: KhNUVS, Maidan. [in Ukrainian].
11. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [Criminal Code ofUkraine] (2001, April 05). [in Ukrainian].
12. Postanova Verkhovnoho sudu Ukrainy [Resolution of the Supreme Court ofUkraine] u spravi № 922/51/20 (2021 January 29). [in Ukrainian].
13. Pashchenko K.S. (2020). Normatyvne harantuvannia otsinky dokaziv v administratyvnomu sudochynstvi:vitchyznianyi ta zarubizhnyi dosvid [Normative guarantee of evidence evaluation in administrative proceedings: domestic and foreign experience]. The scientific papers of the legislation institute of the Verkhovna Rafa ofUkraine [in Ukrainian].
14. Barabash T.M. (2012). Katehoriia «subiekt» u kryminalnomu protsesi Ukrainy [The category of «subject» in the criminal process of Ukraine]. Naukovi zapysky instytutu zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy - Scientific notes of the Institute of Legislation of the Verkhovna Rada ofUkraine. [in Ukrainian].
15. Dubenko O.M. (2010). Dokazuvannia v administratyvnomu sudochynstvi Ukrainy [Evidence in administrative proceedings of Ukraine]. Extended abstract of candidate 's thesis. Irpin [in Ukrainian].
16. Tsiupak O.P. (2014). Otsinka dokaziv v administratyvnomu sudochynstvi: pravovyi ta lohichnyi aspekty [Evaluation of evidence in administrative proceedings: legal and logical aspects]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu vnutrishnikh sprav - Bulletin of Kharkiv University of Internal Affairs, 2, 179-186. [in Ukrainian].
17. Nemchenko V.O. (2013). Akmeolohiia suddivskoi diialnosti v administratyvnomu protsesi [Acmeology of judicial activity in the administrative process]. Forum prava - Forum of law, 2. 402-406. [in Ukrainian].
18. Kurylov S.V. (1969). Osnovy teorii dokazyvaniya v sovetskom pravosudii [Foundations of the theory ofproof in Soviet justice]. Minsk [in Russian].
19. Matyushin B.T. (1987). Obshchie voprosy ocenki dokazatel 'stv v sudoproizvodstve [General questions of the assessment of evidence in legal proceedings]. Habarovs: Progress [in Russian].
20. Melekh L.V. (2015). Problemy otsinky dokaziv u protsesi dokazuvannia [Problems of evaluating evidence in the process of proving]. Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav imeni E.O. Didorenka. Problemy tsyvilnoho, trudovoho, ekolohichnoho ta hosprdarskoho prava - Bulletin of Luhansk State University of Internal Affairs named after E.O. Didorenko, 166-177). [in Ukrainian].
21. Pro skhvalennia Kontseptsii zapobihannia koruptsii u systemi sudiv zahalnoi yurysdyktsii: proekt Zakonu Ukrainy [On approval of the Concept of prevention of corruption in the system of courts of general jurisdiction: draft Law ofUkraine]. March, 17 2009. [in Ukrainian].
22. Karapetov A.G, Kosarev A.S. (2019). Standarty dokazyvaniya: analiticheskoe i empiricheskoe issledovanie [Standards of proof: analytical and empirical research]. Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation, 1-96. [in Russian].
23. Boiko V.F. (2004). Sudova reforma v Ukraini: stan i perspektyvy [Judicial reform in Ukraine: status and prospects]. Kyiv: MAUP [in Ukrainian].
24. Karapetov A.G. (2016). Ekonomicheskij analizprava [Economic analysis of law]. Moscow [in Russian].
25. Vladimirov L.E. (2000). Uchenie ob ugolovnyh dokazatel'stvah [The doctrine of criminal evidence]. Tula [in Russian].
26. Yurashevich N.M. (2004). Evolyuciya ponyatiya pravovogo soznaniya [Evolution of the concept of legal consciousness]. Yzvestia vuzov Pravovedenie - University review. Law, 2, 178-187 [in Russian].
27. Kumeda T.A. (2012). Kontsept «kartyna svitu»yak obiekt humanitarnykh doslidzhen [The concept of «picture of the world» as an object of humanitarian research]. Kyiv: VIR UAN, 210-214 [in Ukrainian].
28. Merriam-Webster, (n.d.). Standard of proof. In Merriam-Webster.com legal dictionary. July 7, 2021. [in English].
29. Beznosiuk A.M. (2014). Dovedenist poza rozumnym sumnivom ta dostovirnist yak standarty dokazuvannia u kryminalnomu protsesi Ukrainy [Proof beyond a reasonable doubt and reliability as standards of proof in the criminal process of Ukraine]. Sudova apeliatsiia - Judicial appeal, 3(36), С. 23-28 [in Ukrainian].
30. Bater v. Bater CA (1950). 2 ALL ER 458). [in English].
31. Rabinovych P., Venetska O. (2012). Mizhnarodni standarty prav liudyny: zahalni oznaky, klasyfikatsiia [International human rights standards: general features, classification]. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy - Bulletin of National Academy of Legal Sciences, 4 (71), 18-28 [in Ukrainian].
32. Stepanenko A.S. (2017). Standart dokazuvannia «poza rozumnym sumnivom» u kryminalnomu provadzhenni [Standard of proof «beyond a reasonable doubt»]: Candidate's thesis. Odessa. [in Ukrainian].
33. Kret H.R. (2020). Mizhnarodni standarty dokazuvannia u kryminalnomu protsesi Ukrainy: teoretykopravovi ta praktychni osnovy [International standards of proof in the criminal process of Ukraine: theoretical, legal and practical bases]: Doctor's thesis. Odesa. [in Ukrainian].
34. Sliusarchuk Kh.R. (2015). Do pytannia pro sutnist poniattia «standarty dokazuvan-nia» [On the essence of the concept of «standards of proof»]. Problemy derzhavotvorennia i zakhystu prav liudyny v Ukraini: materialy XXI zvitnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Lviv): Yurydychnyi fakultet Lvivskoho natsionalnoho universytet u imeni Ivana Franka, 258-261). [in Ukrainian].
35. Postanova Verkhovnoho sudu Ukrainy u spravi № 922/51/20 [Resolution of the Supreme Court of Ukraine in case № 922/51/20]. (2021, January 29). [in Ukrainian].
36. Stoian A.V. (2021). Trystupeneva hradatsiia standartiv dokazuvannia v administratyvnomu protsesi [Three- stage gradation of standards of proof in the administrative process]. Forum Prava - Forum of law, 66(1), 25-36
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Поняття доказів у кримінальному процесі та їх оцінка. Сутність та елементи процесу доказування. Основні способи перевірки доказів і їх джерел. Належність та допустимість як основні критерії оцінки доказів, виявлення їх головних проблемних питань.
реферат [25,9 K], добавлен 21.01.2011Поняття доказів та їх джерел у кримінальному процесі. Їх поняття, природа та види. Розмежування речових доказів та документів. Особливості збирання, перевірки та оцінки речових доказів. Процесуальний порядок залучення речових доказів до матеріалів справи.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 28.04.2010Визначення понять "докази" і "доказування" у цивільному судочинстві. Доказування як встановлення обставин справи за допомогою судових доказів. Класифікація доказів, засоби доказування. Стадії процесу доказування. Суб’єкти доказування, оцінка доказів.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.08.2009Поняття судових доказів, їх види, якісні характеристики (достовірність і достатність) та місце в процесі розгляду господарських спорів. Належність і допустимість доказів як умови процесу доказування. Забезпечення процесу джерелами доказової інформації.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 09.03.2015Аналіз дослідження різних теоретичних підходів до визначення правового врегулювання оцінки доказів у процесі третейського розгляду. Визначення ключових критеріїв подальшого розвитку правової регламентації оцінки доказів альтернативного судочинства.
статья [43,4 K], добавлен 19.09.2017Процесуальні строки, їх юридична природа та види в адміністративному процесі. Зупинення провадження в адміністративній справі. Поняття та види судових витрат в адміністративному процесі та їх розподіл між сторонами. Особливості предметної підсудності.
контрольная работа [30,8 K], добавлен 10.01.2009Поняття адміністративного процесуального доказування. Поняття засобів доказування в адміністративному судочинстві України. Пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків. Висновки експерта і спеціаліста. Речові засоби доказування.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 12.08.2016Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Мета кримінально-процесуального пізнання. Основа процесу пізнання. Предмет доказування. Належність і допустимість доказів. Джерела доказів.
реферат [34,3 K], добавлен 23.07.2007Поняття збирання доказів та його зміст. Методи і засоби збирання доказів. Особливості збирання речових доказів та письмових документів. Форми фіксації доказової інформації: вербальна, графічна, предметна, наглядно-образова.
реферат [29,0 K], добавлен 21.03.2007Поняття судового доказування та його етапи. Об'єкт пізнання в цивільному судочинстві. Докази і доказування в цивільному судочинстві як невід'ємна частина пізнання у справі. Поняття доказів в цивільному процесі. Співвідношення предмета та меж доказування.
реферат [14,4 K], добавлен 11.03.2010
