Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего от преступления как основных или квалифицирующих признаков преступлений

Вместе с тем не все считают возможным придание, например, пожилому возрасту такого уголовно-право-вого значения. См.: Сердюк Л. В. Указ. соч. С. 178 ; Плаксина Т. А. Основания повышения ответственности за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Правоведение. 2005. № 1. С. 155--156 ; Она же. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2006 ; Лобанова Л. В., Давтян Д. В. Об уголовно-правовом значении престарелого возраста потерпев-шего // Российская юстиция. 2010. № 11 ; Кауфман М. А. Возрастные признаки потерпевшего : дискус-сионные аспекты уголовно-правовой регламентации // Уголовное право. 2015. № 4..

Библиография

1. Авдеева М. В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. -- 2011. -- № 4. -- С. 121--126.

2. Багмет А. М., Скобелин С. Ю. Уголовно-правовая охрана материнства и детства // Юридический мир. -- 2015. -- № 3. -- С. 49--53.

3. Балашов С. М. Состояние беспомощности потерпевшего в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 2016. -- 22 с.

4. Бимбинов А. А. Ненасильственные половые преступления : дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 2015. -- 227 с.

5. Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ) // Уголовное право. -- 2010. -- № 2. -- С. 21--23.

6. ГончаровД. Ю. Квалификация убийств : учебное пособие. -- Саратов, 2012. -- 132 с.

7. Дубовиченко С. В. Спорные вопросу субъективной стороны преступления в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Вестник Волжского университета. -- 2015. -- № 2 (82). -- С. 178--182.

8. Епихин А. Ю. Проблемы исключения признака «заведомости» из диспозиций отдельных составов преступлений на основании Закона № 14-ФЗ от 29.02.2012 // Российский следователь. -- 2013. -- № 14. -- С. 12--16.

9. Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. -- 2011. -- № 6. -- С. 15--17.

10. Каменева А. Н. К вопросу об усилении уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Актуальные проблемы российского уголовного права. --2012.-- № 3. -- С. 162--168.

11. Кауфман М. А. Возрастные признаки потерпевшего: дискуссионные аспекты уголовно-правовой регламентации // Уголовное право. -- 2015. -- № 4. -- С. 19--26.

12. Кругликов Л. Л., Скрипченко Н. Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. -- 2012. -- № 1. -- С. 40--44.

13. Лобанова Л. В., Давтян Д. В. Об уголовно-правовом значении престарелого возраста потерпевшего // Российская юстиция. -- 2010. -- № 11 -- С. 27--29.

14. Лунева А. В. Уголовная ответственность за детоубийство: проблемы теории и правоприменения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 2013. -- 27 с.

15. Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. -- 2013. -- № 1. -- С. 54--59.

16. Мурзина Л. И. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вестник Пензенского государственного университета. -- 2013. -- № 3. -- С. 61--65.

17. Поликашина О. В. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. -- М., 2013. -- 140 с.

18. Полянская Е. М. Проблемы предупреждения использования рабского труда и торговли людьми : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 2014. -- 20 с.

19. Попов А. Н. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 4 декабря 2014 г. № 16. -- СПб. : Санкт-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Академии Ген. прокуратуры РФ, 2016. -- 40 с.

20. Пудовочкин Ю. Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие. -- 2010. -- № 4. -- С. 64--76.

21. Решетникова Г. А. Судебная практика по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : учебное пособие. -- Ижевск, 2012. -- 103 с.

22. Романов В. Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста : дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 2013. -- 218 с.

23. Ситникова А. Преступления сексуального характера: интерпретация норм и применение // Уголовное право. -- 2013. -- № 2. -- С. 29--34.

24. Сяткин Н. Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. -- Краснодар, 2013. -- 166 с.

25. Хатуев В. Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство. -- М., 2015. -- 448 с.

26. Хатуев В. Б. Уголовно-правовое значение особых качеств потерпевшего как обстоятельств, отягчающих наказание // Вестник МГУ. -- Серия 11 «Право». -- 2017. -- № 3. -- С. 40--60.

27. Щипанова Н. И., Лалац В. В. Квалификация убийства при ошибке лица в свойствах личности потерпевшей // Вестник ЮУрГУ. -- Серия «Право». -- 2013. -- Т. 13. -- № 1. -- С. 67--70.

Abstract

Criminal-legal value of special properties of the victim of a crime as the main or qualifying signs of crimes

Khatuev Vakha Bukhadyvovich, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Law Faculty of the Chechen State University. In many norms of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation legal significance is attached to such special qualities of the victim as pregnancy, minority, old age, helplessness, illness and dependence on the culprit. They are considered as criminally-based or qualifying attributes. The main point of the research is the problems of reflection of the norms characterizing the victim signs in the criminal law and formulating corpus delicti taken them into account. According to the author, it is necessary to add the following. characteristic “seniority" into clause “v” Part 2 of Art. 105 of the Criminal Code; characteristics “pupillage" and “seniority" into Art. 110 and 110.1 of the Criminal Code of the Russian Federation which with the helplessness, dependence and pregnancy set forth therein should be identified as particularly qualifying circumstances; “seniority”, “dependence” and “pregnancy” into Art. 111 and 112 of the Criminal Code of the Russian Federation which with the minority and helplessness contained in the articles should be identified as particularly qualifying. Art. 115 and Part 2 of Art. 119 of the Criminal Code of the Russian Federation should be supplemented with pregnancy, pupillage, seniority, helplessness and dependence, with the first of them in the status of especially qualifying. Art. 117 of the Criminal Code of the Russian Federation should be supplemented with pupillage and seniority, which, together with the pregnancy, helplessness and dependence set forth in the article, should be singled out as particularly qualifying, etc.

Keywords: pregnancy, pupillage, seniority, illness, helplessness, dependence, basic and qualifying caracteristics, actual knowledge.

References (transliteration)

1. Avdeeva M. V. Ob usilenii ugolovnoy otvetstvennosti za seksual'nye posyagatel'stva v otnoshenii nesovershennoletnikh // Zhurnal rossiyskogo prava. -- 2011. -- № 4. -- S. 121--126.

2. Bagmet A. M., Skobelin S. Yu. Ugolovno-pravovaya okhrana materinstva i detstva // Yuridicheskiy mir. -- 2015. -- № 3. -- S. 49--53.

3. BalashovS. M. Sostoyanie bespomoshchnosti poterpevshego v ugolovnom prave Rossii : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. -- M., 2016. -- 22 s.

4. Bimbinov A. A. Nenasil'stvennye polovye prestupleniya : dis. ... kand. yurid. nauk. -- M., 2015. -- 227 s.

5. Burkina O., Kotel'nikova E. Priznaki poterpevshego v ugolovnom zakone (analiz novoy redaktsii st. 134 i 135 UK RF) // Ugolovnoe pravo. -- 2010. -- № 2. -- S. 21--23.

6. Goncharov D. Yu. Kvalifikatsiya ubiystv : uchebnoe posobie. -- Saratov, 2012. -- 132 s.

7. Dubovichenko S. V. Spornye voprosu sub”ektivnoy storony prestupleniya v novom postanovlenii Plenuma Verkhovnogo Suda RF «O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyakh protiv polovoy neprikosnovennosti i polovoy svobody lichnosti» // Vestnik Volzhskogo universiteta. -- 2015. -- № 2 (82). -- S. 178--182.

8. Epikhin A. Yu. Problemy isklyucheniya priznaka «zavedomosti» iz dispozitsiy otdel'nykh sostavov prestupleniy na osnovanii Zakona № 14-FZ ot 29.02.2012 // Rossiyskiy sledovatel'. -- 2013. -- № 14. -- S. 12--16.

9. Esakov G. Osoznanie vozrasta poterpevshego litsa v polovykh prestupleniyakh: pozitsiya sudebnoy praktiki // Ugolovnoe pravo. -- 2011. -- № 6. -- S. 15--17.

10. Kameneva A. N. K voprosu ob usilenii ugolovnoy otvetstvennosti za prestupleniya protiv polovoy neprikosnovennosti nesovershennoletnikh // Aktual'nye problemy rossiyskogo ugolovnogo prava. -- 2012. -- № 3. -- S. 162--168.

11. Kaufman M. A. Vozrastnye priznaki poterpevshego: diskussionnye aspekty ugolovno-pravovoy reglamentatsii // Ugolovnoe pravo. -- 2015. -- № 4. -- S. 19--26.

12. Kruglikov L. L., Skripchenko N. Yu. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF «O sudebnoy praktike primeneniya zakonodatel'stva, reglamentiruyushchego osobennosti ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya nesovershennoletnikh» // Ugolovnoe pravo. -- 2012. -- № 1. -- S. 40--44.

13. Lobanova L. V, Davtyan D. V Ob ugolovno-pravovom znachenii prestarelogo vozrasta poterpevshego // Rossiyskaya yustitsiya. -- 2010. -- № 11 -- S. 27--29.

14. Luneva A. V Ugolovnaya otvetstvennost' za detoubiystvo: problemy teorii i pravoprimeneniya : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. -- M., 2013. -- 27 s.

15. Morozov A. Problemy tolkovaniya i primeneniya stat'i 150 UK RF // Ugolovnoe pravo. -- 2013. -- № 1. --

S.54--59.

16. Murzina L. I. Ugolovnaya otvetstvennost' za polovoe snoshenie i inye deystviya seksual'nogo kharaktera s litsom, ne dostigshim shestnadtsatiletnego vozrasta // Vestnik Penzenskogo gosudarstvennogo universiteta. -- 2013. -- № 3. -- S. 61--65.

17. Polikashina O. V. Preduprezhdenie vovlecheniya nesovershennoletnikh v sovershenie prestupleniy i antiobshchestvennykh deystviy. -- M., 2013. -- 140 s.

18. Polyanskaya E. M. Problemy preduprezhdeniya ispol'zovaniya rabskogo truda i torgovli lyud'mi : avtoref. dis. . kand. yurid. nauk. -- M., 2014. -- 20 s.

19. Popov A. N. Kommentariy k postanovleniyu Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii «O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyakh protiv polovoy neprikosnovennosti i polovoy svobody lichnosti» ot 4 dekabrya 2014 g. № 16. -- SPb. : Sankt-Peterb. yurid. in-t (filial) Akademii Gen. prokuratury RF, 2016. -- 40 s.

20. Pudovochkin Yu. E. Problemy ponimaniya i kvalifikatsii prestupleniy protiv polovoy neprikosnovennosti nesovershennoletnikh: novoe v ugolovnom zakonodatel'stve // Rossiyskoe pravosudie. -- 2010. -- № 4. -- S. 64--76.

21. Reshetnikova G. A. Sudebnaya praktika po delam ob ubiystve (st. 105 UK RF) : uchebnoe posobie. -- Izhevsk,2012-- 103 s.

22. Romanov V G. Ugolovnaya otvetstvennost' za polovoe snoshenie i inye deystviya seksual'nogo kharaktera s litsom, ne dostigshim shestnadtsatiletnego vozrasta : dis. ... kand. yurid. nauk. -- M., 2013. -- 218 s.

2012. Sitnikova A. Prestupleniya seksual'nogo kharaktera: interpretatsiya norm i primenenie // Ugolovnoe pravo. ---- № 2. -- S. 29--34.

23. Syatkin N. N. Polovoe snoshenie i inye deystviya seksual'nogo kharaktera s litsom, ne dostigshim shestnadtsatiletnego vozrasta: zakonodatel'niy i pravoprimenitel'niy aspekty : dis. ... kand. yurid. nauk. -- Krasnodar, 2013. -- 166 c.

24. Khatuev V. B. Ugolovnaya otvetstvennost' za dovedenie do samoubiystva ili do pokusheniya na samoubiystvo. -- M., 2015. -- 448 s.

25. Khatuev V. B. Ugolovno-pravovoe znachenie osobykh kachestv poterpevshego kak obstoyatel'stv, otyagchayushchikh nakazanie // Vestnik MGU. -- Seriya 11 «Pravo». -- 2017. -- № 3. -- S. 40--60.

26. Shchipanova N. I., Lalats V V Kvalifikatsiya ubiystva pri oshibke litsa v svoystvakh lichnosti poterpevshey // Vestnik YuUrGU. -- Seriya «Pravo». -- 2013. -- T. 13. -- № 1. -- S. 67--70.

Размещено на Allbest.ru