Нюрнбергский приговор: уроки истории для будущего

Таким образом, выдвигаемая критиками Нюрнбергского процесса аргументация ни в малейшей степени не умаляет его историческую, политическую и правовую значимость для мирового сообщества. Ибо это беспрецедентный, уникальный и первый международный уголовный процесс с очень сильной идеологической составляющей, на котором мировое сообщество выступило с обвинением в адрес идейного и политического движения, руководителей вражеского государства с позиций общечеловеческих ценностей. Его решения легитимно признаны ООН, всеми народами, включая обманутых немцев и японцев, порвавших с идеологией нацизма и милитаризма и вставших на путь демократического развития. Это, по крайней мере, констатируется в Конституции (глава XI) Конституция Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. // URL: http://www. concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/germany/german-r. htm#sub_para_N_1099. и в специальном Международном уголовном кодексе (ФРГ) См.: Закон о введении Международного уголовного кодекса от 26 июня 2002 г. // URL: icrc.org>ru/doc/assets/files/other/vstgb-russ.pdf..

Единодушное осуждение фашизма и милитаризма Нюрнбергским МВТ, утверждение им принципа личной ответственности за преступления против человечности и другие деяния и сейчас имеют непреходящее значение См.: Ларин А. М. Нюрнберг: судебное разбирательство и приговор // Нюрнбергский процесс и современность. М., 1986. С. 93.. Нюрнбергский приговор задал установки, образующие фундаментальные ценности современной цивилизации. Не менее очевидным является тот факт, что бывшие европейские страны «оси», являясь участниками ООН, не в восторге от того, что ст. 53, 77, 107 Устава ООН содержат категорию «вражеское государство» Термин «вражеское государство», как он применен в п. 1 ст. 53 Устава ООН, относится к любому государству, которое в течение Второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших Устав (речь идет о 51 государстве -- первоначальных членах ООН). и ссылки на результаты Второй мировой войны, -- это препятствует реализации ряда их внешнеполитических инициатив.

С сожалением приходится констатировать, что к фактам повседневной европейской действительности относятся: попытки реабилитации и даже прославления тех, кто воевал на стороне нацистов; использование в быту нацистской символики Например, в Хорватии спокойно продавался сахар в упаковках с портретом Гитлера и надписями с антисемитскими издевками. См.: Маргелов М. Нюрнбергский процесс -- уроки истории // URL: http://council.gov.ru/inf_ps/parlisurvey/2010/10/104/item5372.html.; проявления неонацизма; поддержка политических партий с националистическими и ксенофобскими программами; расовая, этническая и религиозная нетерпимость, в том числе антисемитизм; осквернение памятников и могил воинов антигитлеровской коалиции и др. В упоминавшейся ранее резолюции ГА ООН A/RES/75/169 от 16 декабря 2020 г выражена глубокая обеспокоенность по поводу сооружения памятников и мемориалов, проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, переименования улиц в целях героизации приспешников нацизма.

Таким образом, Нюрнбергский приговор, несмотря на свою 75-летнюю историю, должен восприниматься нами, ныне живущими, и нашими потомками уже как история, но имеющая непреходящее значение для будущего всей мировой цивилизации. Мировое сообщество признало приговор Нюрнбергского МВТ окончательным, а попытки его пересмотра могут привести к демонтажу всей современной системы международных отношений. Нюрнбергский приговор -- приговор человечества, его общее наследие, а его история -- прекрасный урок для нынешнего и будущих поколений.

Литература

нюрнбергский юриспруденция правовой международный

1. Без срока давности: к 60-летию Нюрнбергского процесса. -- М.: Мысль, 2006. -- 400 с.

2. Варченко И. А., Литвяк Л. Г. Характеристика ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и соотношение со смежными составами (часть 1) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -- 2015. -- № 4.

3. Василенко В. А., Давид В. Механизм охраны международного правопорядка. -- Брно, 1986. -- 257 с.

4. Великая Отечественная война 1941--1945: энциклопедия / под ред. М. М. Козлова. -- М.: Советская энциклопедия, 1985. -- 832 с.

5. Зорькин В. Д. Правовые результаты Нюрнбергского процесса и их современное значение: доклад на Международной научной конференции, посвященной 65-летию Нюрнбергского процесса (Санкт-Петербург, 16 мая 2011 г.) // Российская газета. 16 мая 2011 г.

6. Каюмова А. Р Уголовная юрисдикция в международном праве: монография. -- Казань: Центр инновационных технологий, 2016. -- 488 с.

7. Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л., Пачковский А., Бартошек К., Марго- лен Ж.-Л. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии / пер. с фр. -- М.: Три века истории, 1999. -- 780 с.

8. Левин Д. Б. Ответственность государств в современном международном праве. -- М.: Международные отношения, 1966. -- 152 с.

9. Лукашук И. И. Право международной ответственности. -- М.: Волтерс Клу- вер, 2004. -- 160 с.

10. Международное право: учебник. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Велби; Проспект, 2008. -- 560 с.

11. Международное право: учебник для вузов / отв. ред. Г. М. Мелков. -- М.: РИОР, 2009. -- 720 с.

12. Международное право = Volkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум [и др.]; пер. с нем.; сост. В. Бергманн. -- 2-е изд. -- М.: Инфотропик Медиа, 2015. -- 1072 с.

13. Наумов А. В. Нюрнбергский процесс: история и современность // Российская юстиция. -- 2006. -- № 9. -- C. 68--70.

14. Нюрнбергский процесс и современность / отв. ред. В. В. Пустогаров. -- М.: ИГиП АН СССР, 1986. -- 176 c.

15. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: сборник материалов: в 7 т. -- М.: Госюриздат, 1957. -- T. 1. -- 800 с.

16. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Д. Гинзбургс, Р С. Кларк, В. Н. Кудрявцев, А. М. Ларин [и др.]; под ред. И. А. Ледях, И. И. Лукашука; пер. с англ. А. С. Никифорова. -- М.: ИГиП РАН, 1995. -- 263 c.

17. Панов В. П. Международное уголовное право: учебное пособие. -- М.: Инфра-М, 1977. -- 309 с.

18. Стецовский Ю. И. Преступления против человечности и адвокатура // Адвокат. -- 2007. -- № 2.

19. Сухарев А. Я. Нюрнбергский процесс и проблемы международной законности // Журнал российского права. -- 2007. -- № 1.

20. Трайнин А. Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. -- М.: Юриздат НКЮ СССР, 1944. -- 107 с.

21. Binder G. Epoche der Entscheidungen / Eine Geschichte des 20. Jahrhunderts mit Dokumenten in Text und Bild // Sechste Auflage 40--48. Tausend; Tubingen: Seewald Verlag, 1960. -- 575 S.

22. Meron T. International Criminalization of Internal Atrocities // American Journal of International Law. -- 1995. -- Vol. 89. -- Is. 3. -- Р 554--577.

Размещено на Allbest.ru