"Засіб захисту прав vs юридична визначеність" як дилема вітчизняної офіційної конституційної доктрини в контексті функціонування інституту індивідуальної скарги

Аналіз судової практики з питань застосування Рішень Конституційного Суду України у справах за конституційними скаргами громадян та юридичних осіб та конституційними судами зарубіжних держав - із відповідною диференціацією залежно від типу скарги.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 09.06.2022
Размер файла 34,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

References

Bibliography:

1. Amicus Curiae brief for The Constitutional Court of Georgia on the effect of Constitutional Court decisions on final judgements in civil and administrative cases.

2. Opinion on the Draft Law on the Constitutional Court of Ukraine.

3. Study of individual access to constitutional justice.

4. The relations between the Constitutional Courts and the other national courts, including the interference in this area of the action of the European courts.

5. Ізроіпепуе reshenyi konstytutsyonnukh sudov: sb. dokladov. Moskva: Instytut prava y publychnoi polityky, 2003. 224 s.

6. “Konstytutsiinyi Sud Ukrainy vydav zabezpechuvalnyi nakaz”. Ofitsiinyi sait Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy, 16.04.2019.

7. Kurs tsyvilnoho protsesu / za red. V.V. Komarova. Kharkiv: Pravo, 2011. 1352 s.

8. Mantashian A.O. Yspolnymost sudebnoho reshenyia. Vestnyk Unyversyteta ymeny O.E. Kutafyna (MHUA). 2015. №9 . S. 133-139.

9. Pravo Evropeiskoi konventsyy po pravam cheloveka. Moskva: Razvytye pravovbikh system, 2017. 1432 s.

10. Yezerov A. Nekonstytutsiinist zakonu yak pidstava dlia perehliadu sudovykh rishen za vykliuchnymy obstavynamy v administratyvnomu sudochynstv. Visnyk Konstytutsiinoho sudu Ukrainy. 2020. №3. S.112-124.

List of legal documents:

11. «Apostol v. Georgia» (2006). European Court of Human Rights.

12. “Brumarescu v. Romania”, § 62. European Court of Human Rights.

13. Concurring opinion of Judge Rozakis, “Brumarescu v. Romania”.European Court of Human Rights.

14. SVK-2011-2-002. Constitutional Court of Slovakia.

15. Postanova Plenumu Vyshchoho spetsializovanoho sudu Ukrainy z rozghliadu tsyvilnykh i kryminalnykh sprav vid 30 bereznia 2012 roku №4 «Pro zastosuvannia tsyvilnoho protsesualnoho zakonodavstva pry rozghliadi sudovykh rishen u zviazku z novovyiavlenymy obstavynamy».

16. Postanova Kyivskoho apeliatsiinoho hospodarskoho sudu vid 16 lystopada 2017 r. u spravi № 910/20190/16.

17. Postanova Kasatsiinoho hospodarskoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu vid 14 sichnia 2020 roku u spravi №910I20190I16

18. Postanova Vosmoho apeliatsiinoho administratyvnoho sudu №140I415I20 vid 17 lystopada 2020 r.

19. Postanova Kasatsiinoho hospodarskoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu vid 29 zhovtnia 2019 roku u spravi №922/1391/18.

20. Rishennia Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 8 liutoho 2002 roku.

21. «Riabykh proty Rosii». Yevropeiskyi Sud z prav liudyny.

22. Rishennia Oktiabrskoho raionnoho sudu m. Poltava vid 11 serpnia 2014 roku, sprava №554/9047/14-ts.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.