Принцип поділу влади: архаїчна і небезпечна "пам’ятка доктрини" чи міцний "наріжний камінь" і гарантія діалогу між гілками влади у справжній демократії
Значення принципу поділу влади для формування демократії та конституціоналізму в Республіці Польща. Аналіз найбільш репрезентативних тверджень з польської конституційно-правової літератури. Розгляд юриспруденції польського Конституційного Трибуналу.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 29.05.2022 |
| Размер файла | 44,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
6. lustitia: Z zalem obserwujemy obrady organu podajqcego si^ za KRS. URL: http:||prawo.gazetaprawna.pl|artykuly|1175570,iustitia-o-obradach-krs.html
7. Jamroz L. Znaczenie podzialu wladzy jako przejawu praw czlowieka we wspolczesnej mysli liberalnej. Panstwo i jego instytucje. Konstytucja-Sqdownictwo-Samorzqd Terytorialny, red. R. Balicki, M. Jablonski, Wyd. Uniw. Wroclawskiego,Wroclaw 2018.
8. ttowska E., ttowski J. Co wynika dla sqdow z konstytucyjnej zasady podzialu wladz. Konstytucja i gwarancje jej przestrzegania. Ksi^ga pamiqtkowa ku czci prof. Janiny Zakrzewskiej. Wyd. Trybunalu Konstytucyjnego.Warszawa 1996.
9. Locke J. Dwa traktaty o rzqdzie z 1690 r. w tlumaczeniu Z. Raua.Warszawa 1992.
10. Malajny R. M. „Studia Nauk Politycznych” 1989/3.
11. Matczak M. Poland's Constitutional Crisis: Facts and Interpretation, Policy brief of FLJS. 6 July 2018. URL: http:||monitorkonstytucyjny.eu|wp-content|uploads|2018|07|Matczak_Polands-Constitutional-Crisis-Facts-and- interpretations_0.pdf.
12. Opalinski B. Rozdzielenie kompetencji wladzy wykonawczej miedzy Prezydenta RP oraz Rad^ Ministrow. Na tle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 r. Lex a Wolters Kluwer buisness. Warszawa 2012.
13. Piotrowski R. Zasada podzialu wladz w Konstytucji RP.Przeglqd Sejmowy. 2007/4.
14. Prof. Strzembosz i Prof. Zoll: nowa Krajowa Rada Sqdownictwa nie ma nic wspolnego z organem okreslonym w Konstytucji, a jej uchwaly b^dq niewazne. URL: http:IIkonstytucyjny.pl/1600-2I
15. Pullo A. Podzial wladzy we wspolczesnej dyskusji konstytucyjnej w Polsce. Zagadnienia wspolczesnego prawa konstytucyjnego, red. Pullo A. Gdansk 1993.
16. Pullo A. Ustroje panstw wspolczesnych. Warszawa 2006.
17. Rule of Law: European Commission refers Poland to the Court of Justice to protect judges from political control. URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_19_6033
18. Safjan M. Wyzwania dla panstwa prawa. Oficyna a Wolters Kluwer buisness. Warszawa 2007.
19. Winczorek P. Dobre panstwo: kryteria i wskazniki (spojrzenie prawnika). Winczorek P. Polska pod rzqdami Konstytucji z 1997 r.Warszawa 2006.
20. Winczorek P. Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Wyd. II - rozszerzone. Liber. Warszawa 2008.
21. Wiszowaty M. Haslo „podzial wladzy”. Leksykon prawa konstytucyjnego. 100 podstawowych poj^c. red. Szmyt A., Wyd. Beck C.H. Warszawa 2010.
22. Witkowski Z. Witkowski Z. red. Prawo konstytucyjne. Wyd. TNOiK. Torun 2011.
23. Witkowski Z. Dialog w Nowej Europie. Dialog w Nowej Europie. Red. Z. Witkowski. Torun 2005.
24. Witkowski Z. Dyrektywa „wspoldzialania wladz” jako element organizujqcy zycie wspolnoty panstwowej w swietle Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. Instytucje prawa konstytucyjnego w dobie integracji europejskiej. Ksi^ga jubileuszowa dedykowana prof. Marii Kruk-Jarosz pod red. Wawrzyniaka J. i Laskowskiej M. Wyd. Sejmowe. Warszawa 2009.
25. Witkowski Z. Panstwo w refleksji spolecznej sw. Jana Pawla II. Ocalic dziedzictwo. Red. nauk. J. Bagrowicz, W. Karaszewski. Wyd. Naukowe UMK. Torun. 2015.
Перелік юридичних документів
1. Konstytucja RP. Art. 173 „Sqdy i trybunaly sq wladzq odr^bnq i niezaleznq od innych wladz”. URL: https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
2. Postanowienie TK z 20.05.2009 r., Kpt 2/08. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WMP20090320 478
3. Raport Zespolu Ekspertow do spraw Problematyki Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 15 lipca 2016 r. s. 25. URL: http://www.sejm.gov.pl/media8.nsf/files/ASEA-ADRKBW/SFile/Raport%20Zespo%C5%82u%20Ekspert%C3%B3w%20do %20spraw%20Problematyki%20Trybuna%C5%82u%20Konstytucyjnego.pdf
4. Ustawa zmieniajqcej ustaw^ z 12 maja 2011 o Krajowej Radzie Sqdownictwa, Dz. U. 2018 poz. 3. (Art. 9a). URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20111260714
5. Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sqdzie Najwyzszym. Dz.U. 2018 r., poz. 5. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20180000005
6. Wyrok TK z 9.11.1993 r., sygn. K 11/93. URL: https://prawo.money.pl/orzecznictwo/trybunal-konstytucyjny/orzeczenie;z;dnia;1993-11-09,k,11,93,182,orzeczenie.html
7. Wyrok TK z 21.11.1994 r., sygn. K 6/94. URL: https://www.saos.org.pl/judgments/205596
8. Wyrok TK z 22.11.1995 r., sygn. akt 19/95. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20082351 618
9. Wyrok TK z 24.06.1998 r., sygn. K 3/98. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WMP19980220331
10. Wyrok TK z 14.04.1999 r., sygn. K 8/99. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WMP19990140193
11. Wyrok TK z 22.06.1999 r., sygn. K 5/99. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19990610678
12. Wyrok TK z 8.11.2000 r., sygn. SK 18/99. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20001011 091
13. Wyrok TK K.18/04 z 11.05.2005 r. OTK-A 2005, Nr 5, poz. 49. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp? id=WDU20050860744
14. Wyrok TK z 19.07.2005 r., sygn. K 28/04. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20050950 806
15. Wyrok TK z 29.11.2005 r., sygn. K 11/01. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20050110 089
16. Wyrok TK z 15.01.2009 r., sygn. K 45/07. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20090090 057
17. Wyrok Trybunalu Sprawiedliwosci z dnia 24 czerwca 2019 r. C-619/18. Obnizenie wieku przejscia w stan spoczynku urz^dujqcych s^dziow Sqdu Najwyzszego a zasady nieusuwalnosci i niezawislosci s^dziow. URL: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i- pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/c-619-18-obnizenie-wieku-przejscia-w-stan-spoczynku-522777286
References
Bibliography
1. Banaszak B. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Wyd. C.H. Beck. Warszawa 2000.
2. Banaszak B. Porownawcze prawo konstytucyjne panstwa demokratycznych. Krakow 2004.
3. Bien-Kacala A. Poland within the EU - Dealing with the Populist Agenda. Osteuropa Recht. 4/2017.
4. Encyklika Centesimus Annus (1991), nr 47. Wroclaw 2000.
5. Garlicki L. Komentarz do art. 10 Konstytucji. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 5. red. L. Garlicki, Warszawa 2007.
6. Iustitia: Z zalem obserwujemy obrady organu podajqcego si^ za KRS. URL: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1175570,iustitia-o-obradach-krs.html
ЧАСОПИС 3 I 2019
7. Jamroz L. Znaczenie podzialu wladzy jako przejawu praw czlowieka we wspolczesnej mysli liberalnej. Panstwo i jego instytucje. Konstytucja-Sqdownictwo-Samorzqd Terytorialny, red. R. Balicki, M. Jablonski, Wyd. Uniw. Wroclawskiego,Wroclaw 2018.
8. t^towska E., t^towski J. Co wynika dla sqdow z konstytucyjnej zasady podzialu wladz. Konstytucja i gwarancje jej przestrzegania. Ksi^ga pamiqtkowa ku czci prof. Janiny Zakrzewskiej. Wyd. Trybunalu Konstytucyjnego.Warszawa 1996.
9. Locke J. Dwa traktaty o rzqdzie z 1690 r. w tlumaczeniu Z. Raua.Warszawa 1992.
10. Malajny R. M. „Studia Nauk Politycznych” 1989/3.
11. Matczak M. Poland's Constitutional Crisis: Facts and Interpretation, Policy brief of FLJS. 6 July 2018. URL: http:||monitorkonstytucyjny.eu|wp-content|uploads|2018|07|Matczak_Polands-Constitutional-Crisis-Facts-and- interpretations_0.pdf.
12. Opalinski B. Rozdzielenie kompetencji wladzy wykonawczej miedzy Prezydenta RP oraz Rad^ Ministrow. Na tle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 r. Lex a Wolters Kluwer buisness. Warszawa 2012.
13. Piotrowski R. Zasada podzialu wladz w Konstytucji RP.Przeglqd Sejmowy. 2007/4.
14. Prof. Strzembosz i Prof. Zoll: nowa Krajowa Rada Sqdownictwa nie ma nic wspolnego z organem okreslonym w Konstytucji, a jej uchwaly b^dq niewazne. URL: http:IIkonstytucyjny.pl/1600-2I
15. Pullo A. Podzial wladzy we wspolczesnej dyskusji konstytucyjnej w Polsce. Zagadnienia wspolczesnego prawa konstytucyjnego, red. Pullo A. Gdansk 1993.
16. Pullo A. Ustroje panstw wspolczesnych. Warszawa 2006.
17. Rule of Law: European Commission refers Poland to the Court of Justice to protect judges from political control. URL: https:||ec.europa.eu|commission|presscorner|detail|en|IP_19_6033
18. Safjan M. Wyzwania dla panstwa prawa. Oficyna a Wolters Kluwer buisness. Warszawa 2007.
19. Winczorek P. Dobre panstwo: kryteria i wskazniki (spojrzenie prawnika). Winczorek P. Polska pod rzqdami Konstytucji z 1997 r.Warszawa 2006.
20. Winczorek P. Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Wyd. II - rozszerzone. Liber. Warszawa 2008.
21. Wiszowaty M. Haslo „podzial wladzy”. Leksykon prawa konstytucyjnego. 100 podstawowych poj^c. red. Szmyt A., Wyd. Beck C.H. Warszawa 2010.
22. Witkowski Z. Witkowski Z. red. Prawo konstytucyjne. Wyd. TNOiK. Torun 2011.
23. Witkowski Z. Dialog w Nowej Europie. Dialog w Nowej Europie. Red. Z. Witkowski. Torun 2005.
24. Witkowski Z. Dyrektywa „wspoldzialania wladz” jako element organizujqcy zycie wspolnoty panstwowej w swietle Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. Instytucje prawa konstytucyjnego w dobie integracji europejskiej. Ksi^ga jubileuszowa dedykowana prof. Marii Kruk-Jarosz pod red. Wawrzyniaka J. i Laskowskiej M. Wyd. Sejmowe. Warszawa 2009.
25. Witkowski Z. Panstwo w refleksji spolecznej sw. Jana Pawla II. Ocalic dziedzictwo. Red, nauk. J. Bagrowicz, W. Karaszewski. Wyd. Naukowe UMK. Torun. 2015.
List of legal documents:
1. Konstytucja RP. Art. 173 „Sqdy i trybunaly sq wladzq odr^bnq i niezaleznq od innych wladz”. URL: https:www.sejm.gov.pl|prawo|konst|polski|kon1.htm
2. Postanowienie TK z 20.05.2009 r., Kpt 2/08. URL: http: prawo.sejm.gov.pl|isap.nsf|DocDetails.xsp?id=WMP20090320478
3. Raport Zespolu Ekspertow do spraw Problematyki Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 15 lipca 2016 r. s. 25. URL: http://www.sejm.gov.pl/media8.nsf/files/ASEA-ADRKBW/$File/Raport%20Zespo%C5%82u%20Ekspert%C3%B3w %20do%20spraw%20Problematyki%20Trybuna%C5%82u%20Konstytucyjnego.pdf
4. Ustawa zmieniajqcej ustaw^ z 12 maja 2011 o Krajowej Radzie Sqdownictwa, Dz. U. 2018 poz. 3. (Art. 9a). URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20111260714
5. Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sqdzie Najwyzszym. Dz.U. 2018 r., poz. 5. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf /DocDetails.xsp?id=WDU20180000005
6. Wyrok TK z 9.11.1993 r., sygn. K 11/93. URL: https://prawo.money.pl/orzecznictwo/trybunal- konstytucyjny/orzeczenie;z;dnia;1993-11-09,k,11,93,182,orzeczenie.html
7. Wyrok TK z 21.11.1994 r., sygn. K 6/94. URL: https://www.saos.org.pl/judgments/205596
8. Wyrok TK z 22.11.1995 r., sygn. akt 19/95. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20082351 618
9. Wyrok TK z 24.06.1998 r., sygn. K 3/98. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WMP19980220 331
10. Wyrok TK z 14.04.1999 r., sygn. K 8/99. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WMP19990140 193
11. Wyrok TK z 22.06.1999 r., sygn. K 5/99. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19990610 678
12. Wyrok TK z 8.11.2000 r., sygn. SK 18/99. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20001011 091
13. Wyrok TK K.18/04 z 11.05.2005 r. OTK-A 2005, Nr 5, poz. 49. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp? id=WDU20050860744
14. Wyrok TK z 19.07.2005 r., sygn. K 28/04. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20050950 806
15. Wyrok TK z 29.11.2005 r., sygn. K 11/01. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20050110 089
16. Wyrok TK z 15.01.2009 r., sygn. K 45/07. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20090090 057
17. Wyrok Trybunalu Sprawiedliwosci z dnia 24 czerwca 2019 r. C-619/18. Obnizenie wieku przejscia w stan spoczynku urz^dujqcych s^dziow Sqdu Najwyzszego a zasady nieusuwalnosci i niezawislosci s^dziow. URL: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i- pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/c-619-18-obnizenie-wieku-przejscia-w-stan-spoczynku-522777286
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Визначення принципу поділу влади як одного із головних для функціонування демократичної правової державності. Особливість розподілу праці між різними органами політичного верховенства. Характеристика законодавчої, виконавчої та судової систем держави.
статья [30,5 K], добавлен 18.08.2017Походження права як одна із проблем теоретичної юриспруденції, його сутність. Природа розподілу влади згідно теорії конституційного права. Структура законодавчої, виконавчої та судової систем України. Проблеми реформування органів державної влади.
курсовая работа [56,7 K], добавлен 02.11.2010Виникнення теорії розподілу влади та її значення. Поняття системи розподілу влади в державі та її правове закріплення. Головне призначення законодавчої, виконавчої та судової влади. Конституція України, Верховна Рада та Конституційний Суд держави.
курсовая работа [33,2 K], добавлен 21.11.2011Теоретичне та історичне обґрунтування принципу розподілу влад. Загальні засади, організація та реалізація державної влади в Україні. Система державного законодавчого, виконавчого, судового органів, принципи та основні засади їх діяльності і взаємодії.
курсовая работа [52,1 K], добавлен 02.11.2014Румунська Конституція 1991 року не дотримується суворого принципу поділу влади. Хоча усі судді і прокурори класифікуються як члени магістратур, останні знаходяться винятково під "п’ятою" виконавчої влади. Правові повноваження інших органів країни.
реферат [21,6 K], добавлен 22.06.2010Поняття судової влади та її співвідношення з іншими гілками влади. Основні ознаки судової влади, суд як орган судової влади. Поняття та ознаки правосуддя, правовий статус суддів в Україні. Розподіл влади та виділення судової влади як самостійної гілки.
реферат [30,7 K], добавлен 16.04.2010Характеристика історичних етапів формування теорії розподілу влади в науковій літературі. Закріплення в Конституції України основних принципів перерозподілу повноважень між вищими владними інституціями. Особливості законодавчої та виконавчої гілок влади.
курсовая работа [53,7 K], добавлен 21.11.2011Особливості моделі організації державної влади в республіканській формі правління. Знайомство з важливими етапами розвитку демократії. Форма правління як абстрактна категорія науки конституційного права. Аналіз ознак республіканської форми правління.
курсовая работа [97,7 K], добавлен 13.04.2014Аналіз історії становлення та розвитку поняття виконавчої влади, класифікація основних її конституційних моделей. Дослідження системи органів виконавчої влади України, характер їх конституційно-правового регулювання та конституційні принципи організації.
автореферат [33,6 K], добавлен 11.04.2009Загальні положення теорії Дж. Локка, Ш.Л. Монтеск’є, Ж.Ж. Руссо. Розподіл влади у зарубіжних країнах Європи, парламентарних монархіях і республіках, в державах зі змішаною формою правління. Принцип розподілу влади у практиці конституціоналізму України.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 28.03.2009
