Проблеми правового регулювання заходів контролю за найманими працівниками

3. Дроздов О.М., Дроздова О.В. Довідник із застосування статті 8 Європейської конвенції з прав людини. Право на повагу до приватного і сімейного життя, житла і кореспонденції. 2018.

4. Федоренко В.Л., Нестерович В.Ф. Утвердження та конституційне закріплення права на інформацію: від найдавніших часів до сучасності. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2019. № 41. С. 47-51. (Серія «Юриспруденція»).

5. Френкель Э.Б. Трудовое и социальное право зарубежных стран: основные институты. Сравнительно-правовое исследование. М.: Юристъ, 2002. 687 с.

6. Gazeta Prawna.

7. Jeane Meister «Want to be a more productive employee? Get on social networks». Internet access.

8. Камінська, Н., Джуська, А. Реалізація конституційного права людини на таємницю телефонних розмов в Україні. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2020. № 114. С. 100-109.

9. Каминская Н.В. Влияние глобализационных тенденций на становление региональных правовых систем. Международное право. 2014. № 2. С. 20-33.

10. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: міжнар. док. від 4 листоп. 1950 р.

11. Kortukova T., Kaminska N., Dei M., Blahodarnyi A. COVID-19: Regulation of Migration Processes in The European Legal Area. Cuestiones Politicas. 2020. Vol. 38. Р. 321-332.

12. Кравченко І.М. Проблеми нормативного визначення поняття «приватне життя» з огляду на допустимість меж обмеження прав працівників під час здійснення роботодавцем заходів контролю. Науковий вісник Національної

13. академії внутрішніх справ. 2021. № 1 (118). С. 82-93.

14. Кравченко І. М. Проблеми правового регулювання відеоспостереження та інших заходів контролю за найманими працівниками. Філософські та методологічні проблеми права. 2020. № 2 (20). С. 114-125.

15. Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квіт. 2001 р. № 2341-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26. Ст. 131.

16. Лазор І.В. Дисциплінарна влада роботодавця: поняття та значення в умовах ринкових відносин. Держава і право. 2011. Вип. 52. С. 315-321. (Серія «Юридичні і політичні науки»).

17. Манжосова О.В. Окремі аспекти реалізації права на повагу до честі та гідності в соціальних мережах. Часопис цивілістики. 2019. № 32. С. 81-85.

18. Нестерович В.Ф. Заборона дискримінації як важливий міжнародний та конституційний принцип в галузі прав людини. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління. 2020. № 5. С. 86-122.

19. Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2 : постанова Кабінету Міністрів України від 9 груд. 2020 р. № 1236.

20. Постанова Верховного Суду України від 27 верес. 2017 р. у справі № 6-1435цс17.

21. Проект Трудового кодексу України від 27 груд. 2014 р. № 1658.

22. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» від 30 жовт. 1997 р. № 5-зп.

23. Рішення Палати ЄСПЛ у справі «Ганновер проти Німеччини» від 24 черв. 2004 р. (заява № 59320/00).

24. Рішення ЄСПЛ громадянки Великобританії пані Елісон Хелфорд проти Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії «Про захист приватного життя при користуванні службовим телефоном» від 25 черв. 1997 р. (заява № 20605/92)..

25. Рішення ЄСПЛ п. Богданом Міхай Барбулеску проти Румунії «Щодо захисту приватного життя при користуванні службовим телефоном та листування за допомогою сервісу онлайн-чатів Yahoo Messenger через мережу Інтернет, надісланих з робочого місця» від 5 верес. 2017 р. (заява № 61496/08).

26. Рішення ЄСПЛ у справі «Копланд проти Сполученого Королівства» від 3 квіт. 2007 р. (скарга № 62617/00).

27. Рішення ЄСПЛ у справі «Німіц проти Німеччини» від 16 груд. 1992 р. № 251-B (заява № 13710/88).

28. Рішення ЄСПЛ по справі «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січ. 2003 р. № 44647/98.

29. Рішення ЄСПЛ у справі «Узун проти Німеччини» від 2 верес. 2010 р. (скарга № 35623/05).

30. Словник української мови: в 11 т. Київ: Наук. думка, 1970-1980. Т. 9. 1978. С. 859. Т. 5. 1974. С. 778.

31. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січ. 2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40-44. Ст. 356.

32. Ваганова І.М. До питання про використання технічних засобів спостереження у трудовому праві України. Тенденц'ї розвитку науки трудового права та права соціального забезпечення: тези доп. ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 21-22 квіт. 2016 р.) / за ред. М.І. Іншина, В.І. Щербини; відп. ред. І.С. Сахарук. Київ: Прінт-Сервіс, 2016. С. 39-43.

33. Вєтухова І., Капліна В. Контроль особистої кореспонденції працівника роботодавцем: виробнича необхідність чи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 3. С. 105-109.

34. Віткаускас Д. Право на повагу до приватного життя відповідно до статті 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод. Нові аспекти права на приватність та удосконалення українського законодавства : виступ на Міжнар. просвіт. семінарі (Київ, 6-7 жовт. 2003 р.).

35. Про інформацію: Закон України від 2 жовт. 1992 р. № 2657-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 48. Ст. 650.

36. Про міжнародні договори України : Закон України від 29 черв. 2004 р. № 1906-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 50. Ст. 540.

37. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 2 черв. 2016 р. № 1402-VIII. Відомості Верховної Ради. 2016. № 31. Ст. 545.

38. Про захист персональних даних: Закон України від 1 черв. 2010 р. № 2297-VI. Відомості Верховної Ради України. 2010. № 34. Ст. 481.

Размещено на Allbest.ru