Право на социальное обеспечение

Таким образом, можно сделать вывод, что конкретных положений, определяющих порядок или хотя бы процедуру осуществления контроля со стороны профсоюзов, законодательство РФ не содержит.

Непосредственно в организации облегчить работникам защиту своего права на социальное обеспечение могло бы предоставление им возможности обращаться в комиссию по трудовым спорам (КТС) по ряду споров по выплатам, осуществляемых за счет средств обязательного социального страхования. Речь идет об ограниченном круге споров, связанных, например, с оплатой листков нетрудоспособности, отпуска по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, когда разногласия между работником и работодателем возникают относительно данных, исходящих от работодателей. Даже в тех регионах, где реализуется пилотный проект по назначению страховых выплат непосредственно территориальными органами Фонда социального страхования РФ, начисление страховых взносов на заработную плату работающих, предоставление сведений об учитываемых видах заработка, подсчет продолжительности страхового стажа осуществляют работодатели. Это значит, что при наличии разногласий относительно данных, необходимых для исчисления пособий, работникам приходится спорить с работодателем по вопросам, связанным с их трудовой деятельностью. Такие вопросы могли бы быть разрешены комиссией по трудовым спорам, что не противоречит ее компетенции, определенной в главе 60 ТК РФ Гусев А.Ю. Формы и способы защиты прав граждан в сфере социального обеспечения. Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 10. С. 7-12..

Важнейшим условием для реализации закрепленных в Конституции РФ прав и свобод гражданина «является проведение социальной политики, признающей за каждым членом общества право на такой жизненный уровень, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, когда он работает, а также в случае безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, старости». А при нарушении прав и свобод, согласно 45 статье Конституции РФ, гражданам гарантирована их государственная защита, которую граждане могут получить, обращаясь в органы местного самоуправления и государственные органы, согласно статье 33 Конституции РФ, то есть получить административную защиту социальных прав.

2.3 Проблемы защиты прав граждан в сфере социального обеспечения

В России происходит формирование демократического, социального, правового государства, повышается интерес к законодательно оформленному правовому регулированию социальных отношений. Прежде всего, это отношения, связанные с социальной защитой, поддержкой людей, находящихся под воздействием социальных рисков.

Одной из важнейших задач Российской Федерации как социального государства является защита прав и свобод граждан в области социального обеспечения. В функции всех органов государственной власти и органов местного самоуправления входит обеспечение благоприятных условий для жизни и защита прав и свобод человека и гражданина.

Конституция Российской Федерации, как база для развития всего федерального законодательства, формулирует конституционные положения по социальным вопросам были с учетом всех ратифицированных международно-правовых актов в этой сфере. Вместе с тем, вопросы их реализации и защиты пока не достигли должного для социального государства уровня. Определенно, поиск баланса между потребностями общества в социальной сфере и выделением финансовых средств на эти цели очень часто зависит от позиции федерального законодателя.

Если социальное государство предполагает гарантии социальных прав гражданина, следовательно, у него имеются соответствующие обязанности, например, как:

1. охрана труда и здоровья людей;

2. МРОТ (минимальный размер оплаты труда);

3. обеспечение государственной поддержки семье, материнству, отцовству и детству, инвалидам и пожилым гражданам;

4. развитие системы социальных служб;

5. установление пенсий, пособий и иных гарантии социальной защиты.

Однако, законодательство, как правило, редко учитывает современную юридическую доктрину, поэтому нормативные акты в сфере регулирования социальных прав имеют пробелы и противоречия Вялков, А.И. Современные проблемы страховой деятельности населения Российской Федерации. Пенсия, 2012, № 16..

Одним из наиболее непростых вопросов соцзащиты, пожалуй, следует назвать защиту материнства и детства. Статья 38 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/58e82f7427fb7280ac3860e0176dcd68d75f2546/ (дата обращения 16.05.2021). закрепляет институт защиты материнства и детства. Воспитание детей -- право и обязанность родителей. Однако законодательству в этой сфере, в силу большого количества нормативно-правовых актов, не хватает системности, акты разобщены и носят разрозненный характер. Так, например, Семейный кодекс Российской Федерации в статье 139 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021). Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/e7b1756423784cd5463e f71faa562799898dbf62/ (дата обращения 16.05.2021). обязует некоторых лиц сохранять тайну усыновления без каких_либо условий, только в силу наличия самого факта усыновления и запрета разглашать против воли усыновителей, а Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 155 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021). Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/2bbd8f8e9d058d2981874e692ba60fa860bdab81/ (дата обращения 16.05.2021). установлена ответственность за разглашение тайны лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений. Подобные противоречия строят препятствия применению охраны прав лиц, так как, привносят некоторые характеристики, условия в отношении тайны -- ее служебный или профессиональный характер, а также корыстные или иные низменные побуждения для лица, разглашающего тайну.

Также, немалое значение имело введение права получения материнского капитала. Но, при этом, возник ряд проблем, как по срокам его получения, так и по целям расходования. Таким образом, учитывая сложившуюся правоприменительную практику, многие аспекты получения материнского капитала, нуждаются в более тщательном правовом регулировании.

Выстроенная система социальных пособий не реагирует должным образом на изменения в сфере рынка и экономики. Немалое значение здесь играет отсутствие в социальном законодательстве таких понятий, как «семья с детьми», узким толкованием понятий «кровная семья», «семья усыновителей», что приводит к ограничению прав некоторых категорий граждан, в действительности занимающихся воспитанием и содержанием ребенка: опекунов, попечителей, приемных родителей, патронатных и фактических воспитателей, на получение социальных пособий.

В связи с выше изложенным напрашивается вывод том, что существует необходимость принятия федерального закона о защите семьи, материнства и детства, раскрывающего содержание и разграничивающего вышеуказанные понятия и регулирующего все правоотношения в данной сфере.

Также, рассматривая существующие формы защиты прав граждан, способы и средства защиты, выделяются внесудебные формы защиты прав граждан на социальное обеспечение: непосредственная, общественная, управленческая, международная. В отличие от судебной, эти формы не предполагают деятельности Конституционного Суда РФ, уставных судов субъектов РФ и судов общей юрисдикции Лепихов М.И. Право и социальная защита населения (социальное право). М.: ИНФРА-М, 2012. С. 169..

Средства защиты могут состоять и в действиях органов, учреждений, организаций и должностных лиц, и в действиях граждан, причём они имеют внешнее оформление. Так, граждане подают обращения, петиции, иски. Затем суды выносят решения, постановления и определения. А государственные органы, органы МСУ (местного самоуправления), организации, должностные лица реагируют на обращения граждан путём оформления протоколов, издания предписаний и постановлений, протестов. Граждане обладают правомочиями требовать восстановления нарушенных прав и возмещения ущерба. В свою очередь, уполномоченные органы обязаны удовлетворить законные требования граждан, а виновные в нарушении их прав должны восстановить эти права, возмещая причинённый ущерб. Ведь в обязанности органов, учреждений и организаций входит выполнение решений, вынесенных юрисдикционными органами Савинов А.Н. Организация работы органов социального обеспечения. М.: ИНФРА-М, 2013. С. 132..

В России за социальную защиту отвечает Министерство здравоохранения и социального развития России. А в субъектах РФ органы социального обеспечения и социальной защиты населения края, области называются, по-разному: департаменты, отделы, управления, комитеты, но главные задачи и функции и обязанности этих органов сходны. Одна из целей органов социальной защиты заключаются в оказании материальной, а также лекарственной помощи населению в экстремальных условиях Ершов В.А., Толмачев И.А. Право социального обеспечения. М.: ГроссМедиа, 2011. С. 312..

Рассматривая основные направления социальной защиты, остановимся на лекарственном обеспечении. Лекарственное обеспечение, как одна из составных частей социальной помощи, представляет собой систему управления фармацевтической деятельностью, включающую в себя производство, контроль качества, оптовую и розничную торговлю и применение лекарственных средств. Конституция РФ, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан», Федеральный закон «О медицинском страховании граждан Российской Федерации» и другие законодательные и нормативно-правовые акты являются документами, которые непосредственно реализуют сектор здравоохранения. Политика государства, направленная на предоставление населению лекарственных средств, предполагает в достаточном объеме и ассортименте обеспечение потребителей по доступным ценам путём развития рынка фармацевтических услуг Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ. Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8559/05eb7f61d59aa9b4564d52 be920563895233dd6a/ (дата обращения 17.05.2021)..

Но несмотря предоставляемый на специализированных рынках широкий ассортимент лекарственных средств, доступность препаратов ограничена. Это обусловлено высокими ценами на медикаменты, недостатком бюджетных средств государства и низкой платёжеспособностью населения страны. Регулирование цен на лекарственные средства в соответствии с действующим законодательством реализуется благодаря функционированию системы торговых надбавок, устанавливаемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Действующая система формирования цен на лекарственные средства позволяет производителям неоправданно завышать цены на медикаменты, что негативно сказывается на рациональности использования бюджетных средств. Особенно актуален этот вопрос в части номенклатуры жизненно необходимых и важнейших препаратов, перечень которых утверждается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.07.94 № 890 Постановление Правительства РФ от 8.04.1999 г. N 393 "О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами, а также о некоторых условиях льготного обеспечения граждан лекарственными средствами". Гарант. URL: https://base.garant.ru/12115259/ (дата обращения 17.05.2021)..

В современных реалиях существуют конкретные проблемы в реализации эффективного обеспечения нуждающихся (пенсионеров, инвалидов) в жизненно необходимых дорогостоящих медикаментах. Подтверждением данной проблемы является конкретный случай в одном из субъектов РФ. В городе Курске гражданину F, который имеет инвалидность III группы, Комиссией с главным ревматологом г. Курска и Курской области был назначен дорогостоящий лекарственный препарат. Врач-терапевт на основании этой рекомендации выписал рецепт, который был предоставлен в аптеку. Врач подал заявку в областной комитет здравоохранения, но в установленное законодательством время в течение месяца, лекарство не было получено, хотя данный препарат входит в реестр жизненно важных средств. Поскольку была острая необходимость в принятии лекарства, оно было приобретено за личные средства (более 100 000 руб.). После этого гражданин F направил в суд общей юрисдикции иск о возмещении ущерба в виде затраченных средств, в связи с неполучением лекарства в аптеке. После нескольких заседаний суда, был вынесен положительный вердикт, иск суд удовлетворил. В результате областной комитет здравоохранения выплатил денежные средства, затраченные на приобретение препарата. В последующем лекарство ежемесячно поставлялись в аптеку без каких-либо препятствий Сергеева А.В. Проблемы защиты прав граждан в сфере социального обеспечения. «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» № 6 (22). 2018..

Итак, описанная проблема заключается в несовершенстве закупочной деятельности областных административных структур и законодательстве, поскольку не учитываются срочность в предоставлении медикаментов. Такая задержка происходит из-за длительной процедуры выделения лекарственных средств, включающих в себя несколько шагов: подачу заявки, выигрыш тендера по конкурсу, затем только происходит закупка и передача лекарств в аптеки регионов. То есть если будет назначено лекарство, то гражданин его получит через 2-4 месяца и в это время он должен сам обеспечить себя препаратом. А в последствии суметь доказать в суде свою правомерность в его получении.

В Российской Федерации существует значительное количество проблем в сфере реализации конституционных норм о социальной защите граждан. Прямое действие Конституции Российской Федерации означает, что её нормы должны применяться непосредственно и не требуют наличия специального нормативного акта. Однако, в связи с тем, что формулировки конституционных норм, как правило, являются слишком общими, большинство ее норм о социальных правах не может иметь прямое действие. В отдельных случаях конституционная норма устанавливает необходимость принятия федерального закона по определенным видам правоотношений Костюков А.А. О некоторых проблемах защиты прав граждан в сфере социального обеспечения: 4 шага к их разрешению. Молодой ученый. 2016. №4. С. 566-568..

Ю.А. Коростелева отмечает, что «проблема защиты права граждан на социальное обеспечение приобрела особенно важное значение в последнее время. Постоянные изменения законодательства в области социального обеспечения, порождают сложности в его применении. Неоднозначность и противоречивость норм законодательства о пенсионном обеспечении, о социальных гарантиях, гражданам, пострадавшим от радиационных и техногенных катастроф, стихийных бедствий оставляют возможность для их произвольного толкования правоприменительными органами» Коростелева Ю.А. Защита права граждан на социальное обеспечение. М.: Юркомпани, 2010. С. 211..

Исходя из смысла, действующего на сегодняшний день законодательства, социальная защита в Российской Федерации предполагает заботу государства, общества о гражданах, нуждающихся в помощи, содействие в связи с возрастом, состоянием здоровья, социальным положением, недостаточной обеспеченностью средствами существования.

Таким образом, проблемы обеспечения социальных прав граждан обусловлены недостаточным финансированием социальных обязательств государства, отсутствием объективных критериев оценки эффективности оказания социальной помощи. Соответственно, решение данной проблемы должно носить комплексный характер, что предполагает формирование межотраслевого, системного подхода к выработке мер дальнейшего совершенствования этой группы общественных отношений. Основой должна выступать конституционная модель социального государства, ориентированная на социализацию всех сфер общественной и государственной жизни.

Заключение

Российская Федерация социальное государство согласно статье 7 Конституции РФ, в котором человек, его права, свободы и их защита являются высшей ценностью, а политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Признание и защита основных прав и свобод представляют собой фундаментальную основу социального государства и одновременно выступают необходимым элементом и основным условием всех происходящих общественных процессов в социальном государстве. Основной закон прав и свобод граждан и их защиты -- Конституция РФ, в которой закрепляются охрана труда и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Кроме основного закона, создана огромная система законодательных документов и нормативно-правовых актов прав граждан и их защите, порой противоречащих друг другу и приводящих к их неправильному толкованию.

Важной задачей социального государства является защита прав в сфере социального обеспечения. Потребность в защите прав на социальное обеспечение возникает, как правило, в случае их нарушения: если создаются препятствия на пути реализации, отказано в признании за гражданином этого права, не исполняются обязанности по предоставлению права. Защита социальных прав особенно важна в период кризисных ситуаций в политической, экономической, социальной жизни общества, которые особенно характерны для России на данном этапе жизни, начиная с января 2015 года. Нередко для защиты своих прав гражданам приходиться прибегать к определенным способам защиты, что приводит к лишним материальным, моральным издержкам и длительности разрешения возникшей ситуации. При нарушении прав граждан по социальному обеспечению государством предусмотрены способы их защиты, отраженные в части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Эти действия могут выражаться в устных обращениях, в направлении жалоб и заявлений в государственные и судебные органы, органы местного самоуправления, организации, а также в средства массовой информации.

Согласно статье 33 Конституции РФ граждане могут получить административную защиту, обращаясь в органы местного самоуправления и государственные органы, а согласно статье 46 -- судебную защиту, одним из ключевых гарантов которой выступает Конституционный Суд Российской Федерации. Судебная защита прав граждан может быть эффективной только при уважении и доверии двух сторон, независимости, профессионализме и неподкупности судебного аппарата.

Конституцией РФ в части 3 статье 46 гарантирована и международная защита прав граждан в сфере социального обеспечения, в том случае, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. При возникновении таких ситуаций граждане могут обращаться в международные специализированные организации, такие как Совет по правам человека, Международная Организация Труда, региональные международные организации - организации по защите прав Стран Независимых Государств, Стран Европейского Союза и международные органы судебной власти, такие как Экономический Суд СНГ, Европейский Суд в Страсбурге.

Изучив правовые основы и механизмы защиты прав граждан, рассмотрев виды нарушений социальных прав на примерах судебной практики и способы защиты прав граждан в сфере социального обеспечения с проведением соответствующего анализа правового регулирования в соответствующих разделах работы, можно сказать, что цель и задачи, поставленные в данной выпускной квалификационной работе, выполнены.

Проведение анализа правового регулирования позволило сформулировать, что, безусловно, современная российская система защиты прав граждан в сфере социального обеспечения еще далека от совершенства, но не стоит на месте, совершенствуется, развивается. Следовательно, у нее есть перспективы развития, а именно создание новой программы социального обеспечения, преобразования в правовой базе, финансовом обеспечении, кадровой политике системы социального обеспечения, а также в развитии информационно-правового обеспечения граждан.

Сформулированные тезисы в равной мере применимы к характеристике инструментария защиты в праве социального обеспечения. В этой отрасли права можно выделить такие формы, способы и меры защиты, которые являются традиционными и существование которых обусловлено конституционными основами российской государственности.

Список источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 15.05.2021).

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения 24.04.2021).

3. Европейская социальная хартия (пересмотренная) (принята в г. Страсбурге 03.05.1996) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120807/ (дата обращения 17.05.2021).

4. Закон РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения РФ, и их семей" от 12.02.1993 N 4468-1. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4436/3c39e86a4504a485a1533495920639c08c15ef89/ (дата обращения 16.05.2021).

5. Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ (последняя ред.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8559/05eb7f61d59aa9b4564d52be920563895233dd6a/ (дата обращения 17.05.2021).

6. Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8840/825cb263b9cfa14ab9bc55d17b0c39112944e782/ (дата обращения 15.05.2021).

7. Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 N 27-ФЗ (посл. ред.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9839/f62b20e13b1100336b92d1229de406259824b20c/ (дата обращения 16.05.2021).

8. Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19559/3c0144437f678d16300265f4277ca43542be59df/ (дата обращения 15.05.2021).

9. Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 N 165-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4059/6b6d4a17f036fe96e54d14721f2342d374c7c984/ (дата обращения 15.05.2021).

10. Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW34447/9426be0623a7385ddb1f8f8e68582df4c0c91537/ (дата обращения 15.05.2021).

11. Федеральный закон "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 111-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37863/47f1352d7ae6f2cf8d6c8fa521462dadd3249259/ (дата обращения 15.05.2021).

12. Постановление Правительства РФ от 8.04.1999 г. N 393 "О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами, а также о некоторых условиях льготного обеспечения граждан лекарственными средствами" [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал «Гарант». Режим доступа: https://base.garant.ru/12115259/ (дата обращения 17.05.2021).

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 23.04.2021).

14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения 16.05.2021).

15. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (16.05.2021).

16. Судебная практика по социальному обеспечению. [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ». Режим доступа: https://sudact.ru/law/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-15012009-n_11/ (дата обращения 10.05.2021).

17. Определение КС РФ от 25 декабря 2003 г. № 509-О. [Электронный ресурс] // «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ». Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-25122003-n-509-o-po/ (дата обращения 10.05.2021).

18. Анализ судебной практики. Конституционный суд РФ. [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ». Режим доступа: https://sudact.ru/law/authority/konstitutsionnyi-sud-rf/?page=2 (дата обращения 10.05.2021).

19. Государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан». [Электронный ресурс] // «Минтруд России». Режим доступа: https://mintrud.gov.ru/ministry/programms/3/2 (дата обращения 15.05.2021).

20. Азарова Е.Г. Судебная защита пенсионных прав: науч.-практ. пособие. М., 2009. С. 27.

21. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 378-381.

22. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1997. С. 118. 119.

23. Байматов П.Н. Россия и Запад: конституционное право граждан на социальное обеспечение - индикатор социальности государства. М.: Право и политика, 2014. С. 198.

24. Барышникова Т.Ю. Формы и способы защиты трудовых прав и охраняемых интересов в российском трудовом праве. Пермь, 2005. С. 10.

25. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011. С. 407.

26. Вялков, А.И. Современные проблемы страховой деятельности населения Российской Федерации. Пенсия, 2012, № 16.

27. Гусев А.Ю. Формы и способы защиты прав граждан в сфере социального обеспечения. Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 10. С. 7-12.

28. Ершов В.А., Толмачев И.А. Право социального обеспечения. М.: Гросс Медиа, 2011. С. 312.

29. Карташова В.П. Современные проблемы соотношения форм и способов защиты гражданских прав в российской цивилистике. СПб., 2005. С. 13-14.

30. Коренева Ю.С. Развитие общеправового понятия социальной защиты. Вопросы трудового права. 2006. С. 78-79.

31. Коренева Ю.С. Социальная защита судей РФ в сфере труда и социального обеспечения. М., 2006. С. 6-8.

32. Коростелева Ю.А. Защита права граждан на социальное обеспечение. М.: Юркомпани, 2010. С. 211.

33. Костюков А.А. О некоторых проблемах защиты прав граждан в сфере социального обеспечения: 4 шага к их разрешению. Молодой ученый. 2016. №4. С. 566-568.

34. Лепихов М.И. Право и социальная защита населения (социальное право). М.: ИНФРА-М, 2012. С. 169.

35. Лушникова М.В., Лушников А. М. Очерки теории трудового права. СПб., 2006. С. 749.

36. Миронова Т.К. Право социального обеспечения и современные тенденции правового регулирования отношений в сфере социальной защиты. М., 2008. С. 40-44.

37. Нуртдинова А.Ф. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как основа развития социального законодательства. Конституции, закон и социальная сфера общества. М., 2009. С. 45.

38. Петрова Е.И. Инструментарий защиты социально-обеспечительных прав граждан. Вестник Пермского университета. Пермь. 2010. С. 185-186.

39. Савинов А.Н. Организация работы органов социального обеспечения. М.: ИНФРА-М, 2013. С. 132.

40. Сагандыков А.М., Шафиков А.М. Права граждан на социальную защиту и социальное обеспечение: конституционно-правовой аспект. Пермь.: Вестник пермского университета, 2014. С. 36-40.

41. Сапфирова А.А. Защита трудовых прав и законных интересов работников органами государственного надзора и контроля: М., 2009.

42. Сапфирова А.А. Способы защиты трудовых прав, свобод и правовых интересов в сфере труда внесудебными органами государства. Трудовое право. М. 2008. № 8. С. 32.

43. Сергеева А.В. Проблемы защиты прав граждан в сфере социального обеспечения. «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки». Белгород. № 6 (22). 2018.

44. Сергеева А.П., Толстой Ю.К., Гражданское право: ч. 1, М., 1996. С. 267-268.

45. Сыченко Е.В. Практика Европейского суда по правам человека в области защиты трудовых прав граждан и права на социальное обеспечение. М., 2014.

46. Тучкова Э.Г., Васильева Ю.В. Международные и российские нормы пенсионного обеспечения: сравнительный анализ М., 2013. С. 375.

47. Хабриева Т.Я. Российская конституционная модель социального государства. М., 2009. С. 6-7.

Размещено на Allbest.ru