Метаморфозы состязательности уголовных производств по делам судебного контроля
Автор анализирует специфику конфликтного отношения, сущность правового спора и субъектный состав процессуальных сторон по делам судебного контроля, а также особенности инициирования судебно-контрольных производств и распределения бремени доказывания.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.12.2021 |
| Размер файла | 252,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
По нашему убеждению, "выяснение всех процессуальных отношений" между прокурором и поднадзорными ему органами предварительного расследования должно происходить вне судебного разбирательства. В противном случае амбиции должностных лиц органов власти могут затмить (оттенить) основной вопрос судебно-контрольного дела - наличие оснований для ограничения прав личности - и помешать суду правильно разрешить его.
В юридической литературе, помимо рассмотренных нами вопросов, также обозначена практическая проблема низкой эффективности участия прокурора в судебном рассмотрении ходатайств следователя, которая, как мы считаем, обусловлена, прежде всего, неясностью его процессуального статуса в этом виде судебных производств. Насущность данной проблемы побуждает некоторых авторов Рябцева Е.В. Давайте будем последовательны в реформировании уголовного судопроизводства! (О соотношении прокурорского надзора и судебного санкционирования на предварительном следствии) // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 57--59., в том числе из числа руководящего состава прокуратуры Наседкин В.А. Оптимизация процедуры поддержания в судах ходатайств следственных органов - действенный способ повышения эффективности прокурорского надзора на досудебной стадии уголовного судопроизводства // Законность. 2016. № 3. С. 3--4., говорить о нецелесообразности сохранения за прокурором полномочий по участию в рассмотрении дел судебного контроля или их ограничения.
На наш взгляд, последовательное претворение правил состязательного судопроизводства в судебном контроле требует устранения из уголовно-процессуальной деятельности обозначенных нами коллизий и недостатков участия прокурора в судебно-контрольных производствах двумя (возможными в рамках действующей системы уголовного процесса) альтернативными способами:
1) восстановление прежней компетенции прокурора в уголовном процессе, благодаря которой все разногласия следователя и руководителя следственного органа с прокурором будут разрешаться (при решающем значении позиции прокурора) до обращения органов уголовного преследования в суд, а участие следователя и руководителя следственного органа вновь становится необязательным, поскольку именно прокурор будет представлять в суде согласованную позицию и единые требования органов обвинительной власти Предпочтение такому варианту в указанных выше работах высказывают В.А. Спирин, С.П. Щерба и А.В. Попова.;
2) освобождение прокурора от участия в рассмотрении судебно-контрольных дел по ходатайствам должностных лиц органов предварительного следствия и жалобам на их действия (бездействие) и решения и передача следователю или руководителю следственного органа правомочия обжаловать судебные решения по вопросам судебного контроля в вышестоящий суд Признание за должностными лицами органов предварительного следствия права обжаловать судебные решения в рамках судебно-контрольных производств отстаивают О.В. Кузьмина и Ю.А. Цветков (Кузьмина О.В. Указ. соч. ; Цветков Ю.А. Следователь в апелляции // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4. С. 27--32)..
Высказанные нами суждения и выводы не претендуют на безоговорочность и окончательность, вполне возможно заслуживают дальнейшего обсуждения и критических отзывов, но, полагаем, позволяют пристальнее взглянуть на, казалось бы, уже привычные и "просвеченные" со всех сторон судебно-контрольные производства с позиции их состязательного построения.
Обозначенные в настоящей статье коллизии и нюансы состязательности не исчерпывают всех особенностей уголовных производств по делам судебного контроля, но наглядно демонстрируют их наличие и убеждают в необходимости учитывать специфику дел судебного контроля и своеобразие проявления состязательного начала в судебном разбирательстве по данной категории судебных дел в целях дальнейшего развития и повышения эффективности судебного контроля как на уровне законодательной регламентации судебно-контрольных процедур, так и в ходе их практической реализации.
Библиография
1. Андреев К.В. Процессуальные полномочия следователя и прокурора в рамках судебно-контрольных производств, реализуемых на досудебном этапе уголовного судопроизводства России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Владимир, 2012. - 26 с.
2. Балакшин В.С., Спирин А.В. Участие прокурора в рассмотрении судом ходатайств органов предварительного расследования // Законность. - 2016. - № 10. - С. 30--33.
3. Бахин В.П., Карпов Н.С. Состязательность или ее видимость? // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания: материалы Междунар. науч.-практ. конференции. - М. : МГЮА, 2004. - С. 88--91.
4. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Избранные труды. - М. : Юрайт, 2010. - 715 с.
5. Болташов Е.А. К вопросу о состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства России // Российский судья. - 2001. - № 10. - С. 14--17.
6. Бородинов В.В. Невостребованный потенциал судебного контроля // Российская юстиция. - 2006. - № 5. - С. 37--41.
7. Бурмагин С.В. Рассмотрение судом ходатайств о производстве следственных действий и уведомлений об их проведении (комментарий к судебной практике) // Российское правосудие. - 2006. - № 2. - С. 66--84.
8. Бурмагин С.В. Роль и правовое положение суда в современном российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. - Владимир, 2009. - 263 с.
9. Бурмагин С.В. Совершенствование судебного контроля в свете реформирования досудебного производства по уголовным делам // Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А.С. Александрова. - М. : Юрлитинформ, 2015. - С. 234--243.
10. Бурмагин С.В. Судебное рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ (комментарий к обзору практики судов Архангельской области) // Юридический мир. - 2004. - № 10. - С. 84--87 ; № 11. - С. 81--86 ; № 12. - С. 79--86 ; 2005. - № 1. - С. 80--87 ; № 2. - С. 77--83.
11. Бурмагин С.В. Уголовный суд России: монография. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 392 с.
12. Воскобойник И.О., Кузнецова О.Д. Проблемы и перспективы судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ // Российский судья. - 2016. - № 8. - С. 20--24.
13. Гришин А.И. Состязательность уголовного судопроизводства и предварительное расследование // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 176--178.
14. Дикарев И.С. Система сдержек и противовесов в досудебном производстве по уголовным делам // Журнал российского права. - 2018. - № 3. - С. 78.
15. Ерохина О.С. Участие следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014. - 23 с.
16. Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. - 2005. - № 2. - С. 84--86.
17. Кальницкий В.В. "Санкционирование" и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 73--75.
18. Кальницкий В.В. Судебное заседание как процессуальная форма деятельности суда в досудебном производстве по уголовному делу // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства. - Томск: Изд-во науч.-техн. лит., 2004. - С. 131--137.
19. Кузьмина О.В. Следователь как субъект обжалования судебных решений на досудебной стадии уголовного процесса // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 85--89.
20. Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С. 22--25.
21. Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу: монография. - М., 2010.
22. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. - 2002. - № 2. - С. 102--109.
23. Манова Н.С., Рыгалова К.А. Роль прокурора при решении судом вопроса о применении мер пресечения // Законность. - 2017. - № 12. - С. 6--10.
24. Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2010. - № 4. - С. 30--33.
25. Теория уголовного процесса: состязательность: монография / под ред. Н.А. Колоколова. - М. : Юрлитинформ, 2013. - Ч. 1. - 368 с.
26. Митрофанова Е.В. Действие принципа состязательности сторон в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004. - 22 с.
27. Наседкин В.А. Оптимизация процедуры поддержания в судах ходатайств следственных органов - действенный способ повышения эффективности прокурорского надзора на досудебной стадии уголовного судопроизводства // Законность. - 2016. - № 3. - С. 3--4.
28. Резепкин А.М. Элементы состязательности в российском досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2005. - 21 с.
29. Россинский С.Б. Размышления об эффективности судебного контроля за производством следственных действий // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 423. - С. 225--235.
30. Рудич В.В. Участие потерпевшего в процедуре принятия судом решения об избрании меры пресечения // Уголовное право. - 2016. - № 5. - С. 84--87.
31. Рябцева Е.В. Давайте будем последовательны в реформировании уголовного судопроизводства! (О соотношении прокурорского надзора и судебного санкционирования на предварительном следствии) // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 57--59.
32. Спирин А.В. Спор между прокурором и следователем в суде недопустим // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 4 (26). - С. 63--69.
33. Трунов И.Л. Расширение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования в свете судебной реформы // Российский судья. - 2002. - № 3. - С. 4--7.
34. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. - М. : Юрайт, 2013. - 476 с.
35. Химичева Г.П. Принцип состязательности сторон и его роль в совершенствовании УПК Российской Федерации // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания: материалы Междунар. науч.-практ. конференции. - М. : МГЮА, 2004. - С. 91--94.
36. Цветков Ю.А. Следователь в апелляции // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 4. - С. 27--32.
37. Чепурнова Н.М., Белоусов Д.В. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект: монография. - М. : Юнити-Дана: Закон и право, 2010. - 167 с.
38. Щерба С.П., Попова А.В. Дискреционные полномочия прокурора при применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Законность. - 2016. - № 1. - С. 22--26.
39. Andreev KV. Protsessualnye polnomochiya sledovatelya i prokurora v ramkakh sudebno-kontrolnykh proizvodstv, realizuemykh na dosudebnom etape ugolovnogo sudoproizvodstva Rossii : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk.[Procedural powers of the investigator and the prosecutor within the framework of judicial control proceedings implemented at the pre-trial stage of criminal proceedings in Russia: Abstract of Cand. Sci. (Law) Thesis]. Vladimir; 2012. (In Russ.)
40. Balakshin VS, Spirin AV. Uchastie prokurora v rassmotrenii sudom khodataystv organov predvaritelnogo rassledovaniya [Participation of the prosecutor in court consideration of motions of bodies of preliminary investigation]. Zakonnost. 2016;10:30--33. (In Russ.)
41. Bakhin VP, Karpov NS. Sostyazatelnost ili ee vidimost? [Adversariality or its visibility?] In: Ugolovno- protsessualnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii : god pravoprimeneniya i prepodavaniya : materialy mezhdunar. nauch. prakt. konf. [Criminal Procedure Code of the Russian Federation: A Year of Law Enforcement and Teaching: Proceedings of International Scientific Practical Conference. Moscow: MGYuA Publishing; 2004. (In Russ.)
42. Bozhyev VP. Sostyazatelnost na predvaritelnom sledstvii [Adversability at the stage of preliminary investigation]. In: Selected works. Moscow: Yurait Publishing; 2010. (In Russ.)
43. Boltashov EA. K voprosu o sostyazatelnosti v dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva Rossii [To the question of adversarial nature during the pre-trial stages of criminal proceedings in Russia]. Rossiyskiy sudya [Russian Judge]. 2001;10:14--17. (In Russ.)
44. Borodinov VV. Nevostrebovannyy potentsial sudebnogo kontrolya [Unclaimed potential of judicial review]. Rossiyskaya yustitsiya [Russian Justitia]. 2006;5:37--41.(In Russ.)
45. Burmagin SV. Rassmotrenie sudom khodataystv o proizvodstve sledstvennykh deystviy i uvedomleniy ob ikh provedenii (kommentariy k sudebnoy praktike) [Consideration by the court of petitions for the conduct of investigative actions and notifications on their performance (Commentaries to judicial practice)]. Rossiyskoe pravosudie [Russian Justice]. 2006;2:66--84. (In Russ.)
46. Burmagin SV. Rol i pravovoe polozhenie suda v sovremennom rossiyskom ugolovnom protsesse : dis. ... kand. yurid. nauk [The role and legal status of the court in the modern Russian criminal procedure: Cand. Sci. (Law) Thesis]. Vladimir; 2009. (In Russ.)
47. Burmagin SV. Sovershenstvovanie sudebnogo kontrolya v svete reformirovaniya dosudebnogo proizvodstva po ugolovnym delam [Improvement of judicial control in the light of reforming pre-trial proceedings in criminal cases]. In: Aleksandrov SA, editor. Doktrinalnaya model ugolovno-protsessualnogo dokazatelstvennogo prava Rossiyskoy Federatsii i kommentarii k ney [The doctrinal model of criminal procedural evidence law of the Russian Federation and comments to it]. Moscow: Yurlitinform Publishing; 2015. (In Russ.)
48. Burmagin SV. Sudebnoe rassmotrenie zhalob v poryadke st. 125 UPK RF (Kommentariy k obzoru praktiki sudov Arkhangelskoy oblasti) [Judicial review of complaints in compliance with Art. 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation (Commentary to the review of the practice of the courts of the Arkhangelsk region)]. Yuridichaskiy mir [Legal World]. 2004;10:84--87; 2004;11:81-86; 2004;12:79--86; 2005;1:80--87; 2005;2:77--83. (In Russ.)
49. Burmagin SV. Ugolovnyy sud Rossii : monografiya [The Criminal Court of Russia: A monograph]. Moscow: Yurlitinform Publishing; 2010. (In Russ.)
50. Voskoboynik IO, Kuznetsova OD. Problemy i perspektivy sudebnogo kontrolya pri rassmotrenii zhalob v poryadke, predusmotrennom statey 125 UPK RF [Problems and prospects of judicial review of complaints in the order determined under Article 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation]. Rossiyskiy sudya [Russian Judge]. 2016;8:20-24. (In Russ.)
51. Grishin AI. Sostyazatelnost ugolovnogo sudoproizvodstva i predvaritelnoe rassledovanie [Adversariality of criminal proceedings and preliminary investigation]. Pravovedenie. 1998;1:176-178. (In Russ.)
52. Dikarev IS. Sistema sderzhek i protivovesov v dosudebnom proizvodstve po ugolovnym delam [The system of checks and balances in pre-trial proceedings in criminal cases]. Zhurnal rossiyskogo prava [Journal of Russian Law]. 2018;3:78. (In Russ.)
53. Erokhina OS. [Participation of the investigator in the court session during pre-trial proceedings on a criminal case : Author's Abstract of Cand. Sci. (Law) Thesis]. Moscow; 2014. (In Russ.)
54. Zherebyatyev I. [Judicial order of issuance of permission for production of separate procedural actions]. Ugolovnoye pravo [Criminal Law]. 2005;2:84-86. (In Russ.)
55. Kalnitskiy VV. "Sanktsionirovanie" i proverka sudom zakonnosti sledstvennykh deystviy v khode dosudebnogo proizvodstva ne effektivny ["Authorization" and verification by the court of legality of investigative actions during pre-trial proceedings are not effective]. Ugolovnoye pravo [Criminal Law]. 2004;1:73-75. (In Russ.)
56. Kalnitskiy VV. Sudebnoe zasedanie kak protsessualnaya forma deyatelnosti suda v dosudebnom proizvodstve po ugolovnomu delu [Court session as a procedural form of court activity in pre-trial proceedings in a criminal case]. In: Problemy teorii i praktiki ugolovnogo protsessa, prokurorskogo nadzora i pravookhranitelnoy deyatelnosti v svete novogo rossiyskogo zakonodatelstva [Problems of theory and practice of criminal procedure, prosecutor's supervision and law enforcement activities in the context of the new Russian legislation]. Tomsk: Publishing House of Scientific and technical literature; 2004. (In Russ.)
57. Kuzmina OV. Sledovatel kak subekt obzhalovaniya sudebnykh resheniy na dosudebnoy stadii ugolovnogo protsessa [An investigator as a subject of appeal of court decisions at the pre-trial stage of criminal proceedings]. Ugolovnoye pravo [Criminal Law]. 2010;3:85-89. (In Russ.)
58. Kurokhtin YuA. Aktualnye problemy realizatsii konstitutsionnogo printsipa sostyazatelnosti v ugolovnom protsesse [Urgent issues of implementation of the constitutional principle of adversariality in criminal proceedings] . Rossiyskaya Yustitsiya [Russian Justitia]. 2006;3:22-25. (In Russ.)
59. Lazareva VA. Pravo na sudebnuyu zashchitu i problemy ego realizatsii v dosudebnom proizvodstve po ugolovnomu delu : monografiya [The right to judicial protection and the problems of its implementation in pre-trial proceedings in a criminal case: A monograph]. Moscow; 2010. (In Russ.)
60. Lukashevich VZ, Chichkanov AB. Printsip sostyazatelnosti i ravnopraviya storon v novom UPK RF [The principle of adversariality and equality of parties in the new Criminal Procedure Code of the Russian Federation]. Pravovedeniye. 2002;2:102-109. (In Russ.)
61. Manova NS, Rygalova KA. Rol prokurora pri reshenii sudom voprosa o primenenii mer presecheniya [The role of the prosecutor in the decision by the court of the question of the application of preventive measures]. Zakonnost. 2017;12:6-10. (In Russ.)
62. Melnikov VYu. Advokatskoe rassledovanie v sostyazatelnom ugolovnom protsesse [Legal investigation in adversarial criminal proceedings]. Advokatskaya praktika [Legal Practice]. 2010;4:30-33. (In Russ.)
63. Kolokolov NA, editor. Teoriya ugolovnogo protsessa: sostyazatenost : monografiya [The Theory of Criminal Procedure: Adversariality : A monagraph]. Moscow: Yurlitinform Publishing; 2013;Part 1. (In Russ.)
64. Mitrofanova EV. Deystvie printsipa sostyazatelnosti storon v dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo protsessa : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [An effect of the principle of adversariality of parties at the pre-trial stages of criminal proceedings: Author's Abstract of Cand. Sci. (Law) Thesis]. Volgograd; 2004. (In Russ.)
65. Nasedkin VA. Optimizatsiya protsedury podderzhaniya v sudakh khodataystv sledstvennykh organov - deystvennyy sposob povysheniya effektivnosti prokurorskogo nadzora na dosudebnoy stadii ugolovnogo sudoproizvodstva [Optimization of the procedure for maintaining petitions of investigative bodies in courts is an effective way to increase the effectiveness of prosecutor's supervision at the pre-trial stage of criminal proceedings]. Zakonnost. 2016;3:3-4. (In Russ.)
66. Rezepkin AM. Elementy sostyazatelnosti v rossiyskom dosudebnom proizvodstve : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Elements of adversarial proceedings in Russian pre-trial proceedings : Author's Abstract of Cand. Sci. (Law) Thesis]. Chelyabinsk; 2005. (In Russ.)
67. Rossinskiy SB. Razmyshleniya ob effektivnosti sudebnogo kontrolya za proizvodstvom sledstvennykh deystviy [Reflections on the effectiveness of judicial control over the production of investigative actions]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Tomsk State University Journal of Law]. 2017; 423:225--235 . (In Russ.)
68. Rudich VV. Uchastie poterpevshego v protsedure prinyatiya sudom resheniya ob izbranii mery presecheniya [Participation of the victim in the procedure of the court deciding on a preventive measure]. Ugolovnoye pravo [Criminal Law]. 2016;5:84--87. (In Russ.)
69. Ryabtseva EV. Davayte budem posledovatelny v reformirovanii ugolovnogo sudoproizvodstva! (O sootnoshenii prokurorskogo nadzora i sudebnogo sanktsionirovaniya na predvaritelnom sledstvii) [Let's be consistent in reforming criminal proceedings! (On the balance between prosecutor's supervision and judicial authorization during preliminary investigation)]. Rossiyskaya Yustitsiya [Russian Justitia]. 2008;8:57--59. (In Russ.)
70. Spirin AV. Spor mezhdu prokurorom i sledovatelem v sude nedopustim [A dispute between the prosecutor and the investigator in court is inadmissible]. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitelnaya praktika [Legal Science and Law Enforcement Practice]. 2013;4(26):63--69. (In Russ.)
71. Trunov IL. Rasshirenie sostyazatelnosti ugolovnogo protsessa na stadii predvaritelnogo rassledovaniya v svete sudebnoy reformy [Expansion of adversarial criminal process at the stage of preliminary investigation in the context of judicial reform]. Rossiyskiy sudya [Russian Judge]. 2002;3:4--7. (In Russ.)
72. Lazareva VA, Tarasov AA, editors. Ugolovno-protsessualnoe pravo. Aktualnye problemy teorii i praktiki : uchebnik dlya magistrov [Criminal Procedure Law. Actual problems of theory and practice: A textbook for Master's Students]. Moscow: Yurait, Publishing; 2013. (In Russ.)
73. Khimicheva GP. Printsip sostyazatelnosti storon i ego rol v sovershenstvovanii UPK Rossiyskoy Federatsii [The principle of adversariality of the parties and its role in improving the CPC of the Russian Federation]. In: Procedure Code of the Russian Federation : A Year of Law Enforcement and Teaching: Proceedings of International Scientific Practical Conference]. Moscow: MGYuA Publishing; 2004. (In Russ.)
74. Tsvetkov YuA. Sledovatel v apellyatsii [An Investigator on appeal]. Ugolovnoye sudoproizvodstvo [Criminal Proceedings]. 2014;4:27--32. (In Rus.)
75. Chepurnova NM, Belousov DV. Sudebnaya zashchita v mekhanizme garantirovaniya prav i svobod. Konstitutsionno-pravovoy aspekt : monografiya [Judicial protection in the mechanism of guaranteeing rights and freedoms. Constitutional and legal aspect: A monograph]. Moscow: Uniti-Dana & Zakon i pravo Publishing; 2010. (In Russ.)
76. Shcherba SP, Popova AV. Diskretsionnye polnomochiya prokurora pri primenenii mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu [Discretionary powers of the prosecutor when applying a measure of restraint in the form of remand in custody]. Zakonnost. 2016;1:22--26. (In Russ.)
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Цели и задачи гражданского судопроизводства в соответствии с законодательством России. Содержание института доказывания. Особенности судебного доказывания на отдельных стадиях гражданского процесса. Общее правило распределения бремени доказывания.
дипломная работа [84,5 K], добавлен 01.03.2013Содержание процесса доказывания в производстве по делам об исполнении приговора. Принцип состязательности сторон, на котором строится правосудие по уголовным и гражданским делам. Способы собирания информации адвокатом, участвующим в производстве.
контрольная работа [99,4 K], добавлен 16.07.2016Право на обжалование процессуальных действий и решений. Виды производств по обжалованию решений по уголовным делам, не вступившим в законную силу. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции: основания отмены или изменения судебного решения.
курсовая работа [56,6 K], добавлен 18.04.2015Значение и общая характеристика особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Особенности судебного разбирательства дел. Специфика исполнения приговора.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 27.05.2012Сущность и значение процессуальных особенностей производства по делам несовершеннолетних. Предмет и пределы доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Особенности собирания и оценки доказательств по делам несовершеннолетних.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 06.02.2007Психологические особенности судебного допроса. Анализ психологии судебного процесса по уголовным делам. Психологические аспекты судебных прений. Цели познавательной деятельности в суде. Разновидности судебного допроса. Психология вынесения приговора.
контрольная работа [25,3 K], добавлен 17.09.2010Понятие, сущность и цель судебного доказывания. Предмет и субъект судебных доказываний и их классификация. Доказательственные презумпции, основные виды средств доказывания, процесс судебного доказывания. Право и обязанность судебного доказывания.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 08.06.2015Сущность и цель судебного доказывания. Понятие и содержание бремени доказывания. Тип судопроизводства и распределение обязанностей по данному процессу. Предмет судебного доказывания, содержание его процедуры и характеристика основных стадий, участники.
курсовая работа [50,2 K], добавлен 06.09.2014Предмет и цели института доказывания, участники доказательного процесса. Установление отцовства внебрачных детей. Судебное установление отцовства. Бремя доказывания и виды доказательств. Анализ правоприменительной практики по делам установления отцовства.
курсовая работа [68,9 K], добавлен 16.04.2011Характеристика производства, предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Российское и международное законодательство по данной категории дел. Особый предмет доказывания по уголовным делам.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 30.01.2014
