Преступления, связанные с незаконным проведением искусственного прерывания беременности (аборта), в законодательстве зарубежных стран

3. Исходя из специфики юридической техники, в уголовно-правовых нормах законодательства стран дальнего зарубежья, устанавливающих ответственность за незаконное проведение прерывания беременности (аборта), может содержаться как исчерпывающий перечень криминообразующих признаков этого деяния (например, Бельгия, Франция), так и простое указание на незаконность подобной медицинской операции, содержание которой раскрыто в нормах законодательства в сфере здравоохранения (Голландия, Испания, Польша и др.). Данный подход, когда нормативно закрепляются условия, при наличии которых прерывание беременности признается преступным, представляется весьма удачным; он может быть воспринят российским законодателем как руководствово при разработке необходимых изменений ст. 123 УК РФ.

4. Квалифицирующие признаки незаконного проведения искусственного прерывания беременности в уголовно-правовых источниках стран дальнего зарубежья в основном предусматривают наступление по неосторожности негативных последствий в виде смерти женщины или существенного вреда ее здоровью. Кроме того, в уголовных законах некоторых стран систематическое осуществление искусственного прерывания беременности (Франция, Болгария и др.) либо совершение его в целях получения материальной выгоды (например, Норвегия, Республика Сан- Марино) выступают в качестве обстоятельства, усиливающего уголовную ответственность. Подобные квалифицирующие признаки (систематичность, корыстная мотивация) вряд ли необходимы российскому аналогу, так как неоднократность была исключена из ч. 2 ст. 123 УК РФ еще в 2003 г., а корысть имеется в большинстве случаев совершения соответствующего преступления.

5. Положительный опыт относительно формулирования квалифицирующих признаков незаконного проведения искусственного прерывания беременности имеется в польском уголовном законе, где в качестве признака, ужесточающего наказание, признается проведение прерывания беременности на поздних сроках беременности, т. е. в период, когда может родиться жизнеспособный ребенок, а вероятность возникновения негативных последствий для жизни и здоровья беременной женщины существенно увеличивается.

6. Наличие в уголовном законодательстве стран дальнего зарубежья значительного количества разнообразных преступлений, связанных с незаконным проведением искусственного прерывания беременности (самоаборт, содействие аборту, склонение к аборту, неуведомление о проведении аборта, попустительство аборта и т. д.), обусловлено прежде всего достаточно узким перечнем легальных оснований проведения такого медицинского вмешательства, что, в свою очередь, выступает проявлением ограничения свободы женщины в вопросах прерывания беременности. Иными словами, в тех странах, где аборты допустимы только по медицинским показаниям (реже по социальным показаниям), криминализованы многие из перечисленных деяний, а в странах, где отношение к абортам достаточное либеральное (возможен аборт без наличия медицинских либо социальных показаний), уголовная ответственность предусмотрена в основном за действия, совершенные вопреки законному порядку проведения такого медицинского вмешательства и создающие опасность жизни и здоровью беременной женщины.

7. Такой криминообразующий признак, как отсутствие у субъекта необходимого для искусственного прерывания беременности высшего медицинского образования соответствующего профиля, сформулирован в уголовных законах многих стран -- участниц СНГ и стран Балтии иначе, чем в ст. 123 УК РФ. Наиболее удачно данный признак описан в уголовном законодательстве стран Балтии -- «лицо, не имеющее законного права на производство аборта», так как достаточно четко определяет круг субъектов соответствующего преступления, чем выгодно отличается от ст. 123 УК РФ.

8. Принципиальной особенностью уголовного законодательства стран -- участниц СНГ и стран Балтии выступает наличие ответственности за различные формы незаконного проведения искусственного прерывания беременности (аборта), связанные с нарушением условий и требований его проведения, а не за одну разновидность, как в российском уголовном законе, где установлена лишь ответственность лица, не имеющего высшего медицинского образования соответствующего профиля.

9. Большинство квалифицирующих признаков незаконного проведения искусственного прерывания беременности (аборта) в уголовно-правовых источниках стран -- участниц СНГ и стран Балтии связано с наступлением по неосторожности общественно опасных последствий в виде лишения жизни и/или причинением вреда здоровью женщины, которой проводилась медицинская операция. В законах некоторых стран при формулировании квалифицирующих признаков соответствующего преступления используются термины, более конкретно характеризующие наступившие последствия для здоровья женщины (бесплодие). В силу особен-ности такой медицинской операции, как искусственное прерывание беременности (аборт), в результате ее незаконного проведения могут наступить самые разнообразные негативные последствия для здоровья потерпевшей, поэтому ограничивать их только бесплодием необоснованно.

10. Удачным с точки зрения восприятия общественной опасности незаконного проведения позднего искусственного прерывания беременности (аборта) видится ужесточение в эстонском уголовном законе ответственности за подобное деяние, совершенное лицом, не имеющим законного права, при сроке беременности более 21 недели, так как, во-первых, на этом сроке протекания беременности может родиться жизнеспособный ребенок, а во-вторых, возможность наступления неблагоприятных последствий для жизни и здоровья потерпевшей увеличивается многократно.

Библиография

Бабичев, Арсений Г. 2014. «“Привилегированные” убийства в странах дальнего зарубежья». Вестник Челябинского государственного университета. Право 40.20 (349): 54-61.

Власенко, Владислав В. 2015. «Актуальные проблемы уголовной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ)». Медицинское право 6: 43-47.

Кабурнеев, Эдуард В. 2007. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву России. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук, Московский университет МВД России.

Киселева, Мария В. 2010. Уголовно-правовая охрана материнства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Малешина, Анастасия В. 2009. Ответственность за преступные деяния против жизни в странах общего права (на примере Англии, США и Канады). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.

Elul, Batya, Hajri, Selma, Ngoc Nguyen thi Nhu et al. 2001. “Can women in less developed countries use a simplified medical abortion regimen?” Lancet 357: 1402-1405.

Junker, Karin. 2004. Report on population and development: 10 years after the UN Conference in Cairo (2003/2133(INI)). Committee on Development and Cooperation. Accessed July 12, 2019. http:// www2.europarl.eu.int.

References

Babichev, Arsenii G. 2014. “ `Privileged' killings in foreign countries”. Vestnik Cheliabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo 40.20 (349): 54-61. (In Russian)

Elul, Batya, Hajri, Selma, Ngoc Nguyen thi Nhu et al. 2001 “Can women in less developed countries use a simplified medical abortion regimen?” Lancet 357: 1402-1405.

Junker, Karin. 2004. Report on population and development: 10 years after the UN Conference in Cairo (2003/2133(INI)). Committee on Development and Cooperation. Accessed July 12, 2019. http:// www2.europarl.eu.int.

Kaburneev, Eduard V 2007. “Differentiation of criminal liability for crimes against life under the criminal law of Russia”. Dr. Sc. diss., Moskovskii universitet MVD Rossii. (In Russian)

Kiseleva, Mariia V. 2010. “Criminal protection of motherhood”. PhD diss., Akademiia General'noi prokura- tury Rossiiskoi Federatsii. (In Russian)

Maleshina, Anastasiia V 2009. “Responsibility for criminal acts against life in common law countries (on the example of England, the USA and Canada)”. PhD diss., Moskovskii gosudarstvennyi universitet im. M. V Lomonosova. (In Russian)

Vlasenko, Vladislav V. 2015. “Actual problems of criminal liability for unlawful termination of pregnancy (art. 123 of the Criminal Code of the Russian Federation)”. Meditsinskoepravo 6: 43-47. (In Russian)

Размещено на Allbest.ru