Уголовно-правовая характеристика разбоя

В тех случаях, когда угроза насилием при завладении чужим имуществом выражается преступниками неопределенно, а потерпевшие воспринимают ее как угрозу насилием, опасным для жизни или здоровья, однако характер последующих действий виновных свидетельствует о том, что они не желали применить в отношении потерпевшего такое насилие, их действия следует рассматривать как насильственный грабеж.

В судебной практике известные трудности при разграничении грабежа и разбоя вызывают и такие случаи, когда при завладении чужим имуществом виновный угрожает потерпевшему определенным насилием, приведение которого в исполнение может вызвать различные последствия, начиная от побоев и легкого вреда здоровью и кончая смертью лица. Таким насилием является, например, угроза избиением.

Вопрос о квалификации действий виновного в этих случаях должен решаться аналогично тому, как и при наличии угрозы, выраженной неопределенно, т.е. с учетом как субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы, так и всех других обстоятельств дела.

Практика не всегда учитывает названные разграничительные признаки грабежа и разбоя, несмотря на то, что они неоднократно оговаривались в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Результат - неправильная квалификация содеянного.

При разбое важное значение необходимо уделять соотнесению момента применения насилия и момента завладения чужим имуществом - эти моменты должны быть взаимосвязаны причинно-следственной связью, а именно насилие должно осуществляться с целью хищения чужого имущества. При разрыве этой причинно-следственной и временной связи действия виновного должны квалифицироваться либо как совокупность преступлений (причинение вреда плюс разбой), либо как вымогательство. В конкретных ситуациях бывает сложно определить момент завладения имуществом и соответствующий умысел «в настоящем» («немедленно») или «в будущем».

Учитывая противоречивые разъяснения высшей судебной инстанции, соответствующее решение Пленума ВС РФ по делам о вымогательстве представляется необходимым скорректировать, имея в виду, что вымогательство может быть сопряжено с непосредственным изъятием имущества только в том случае, если предмет преступления выходит за пределы предмета разбоя (например, виновный требует подписать договор на имущественные права, что невозможно при разбое) . Лебедев В.М. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. - М.: Издатель - Юрайт, Серия - Профессиональные комментарии, 2014. - С.260.

Заключение

Подводя итог исследованию можно сделать следующие выводы:

1)Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой - это преступление двухобъектное,то есть одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека, причем при равнозначности данных объектов посягательству на собственность придается приоритетное значение;

2)Кроме простого разбоя, Уголовный кодекс РФ предусматривает такие квалифицирующие признаки данного деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; организованной группой; в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

3)Объективная сторона разбоя выражается непосредственно в нападении. При разбое нападение и следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух агрессивных неразрывных актов, субъективно объединенных единой целью - хищением чужого имущества. Следует отметить, что в разбое проявляется, так называемое инструментальное насилие, то есть насилие, используемое исключительно, как средство достижения корыстной цели. При оценке тяжести совершаемого насилия, следует учитывать наступившие последствия и его интенсивность, продолжительность, способ применения, а также оружие преступника;

4)Среди норм уголовного закона, имеющих отношение к квалификации разбоя, нуждаются в уточнении такие, как более четкое разграничение понятий насилия, опасного и не опасного для жизни и здоровья граждан, необходимость и обязательность наличия нападения, как сказано в диспозиции ч.1 ст. 162 УК РФ, отнесение к понятию насилия применение одурманивающих веществ в отношении потерпевшего путем обмана или тайно.

Учитывая особую опасность такой формы нападения на граждан, как разбой, в наше время особую актуальность приобретает дальнейшее совершенствование деятельности органов внутренних дел, последовательное повышение профессионального мастерства сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных нападений - в том числе в лифтах, в жилых помещениях, в подъездах, в транспорте и т.п.

Особенно опасными эти преступления становятся в тех случаях, когда к их совершению причастны лица, предварительно объединившиеся в преступную группу. Тем не менее, как свидетельствуют специалисты, проблема борьбы с этими преступлениями достаточно специфична и многие ее аспекты пока не нашли должного освещения в криминалистической литературе.

В практической деятельности необходимо всемерно повышать уровень правовой подготовки должностных лиц дознания, предварительного следствия, судов, который еще не везде соответствует поставленным перед ними задачам.

Список использованных источников

разбой преступление хищение

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. -М.: Проспект, 2020 // Российская газета.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2015 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями от 16 мая 2019 года)// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 10.

Научная литература

1. Алиев М.К. Объективная сторона разбоя / М.К. Алиев // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь, 2018. - Выпуск 9. - 105 с.

2. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. Гриф МО. - М.: Издатель - Юрайт, Серия - Бакалавр. Базовый курс, 2019. - 601 с.

3. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция.- 2018. - №3.

4. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2017. - №7.

5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: ДиС, 2018. - 411 с.

6. Донченко А.Е. Разбой с проникновением в жилище в условиях рыночной экономики. Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей ВЮЗШ МВД. Выпуск IV. - М., 2017. - 287 с.

7. Иногамова-Хегай Л.В. Российское уголовное право. Учебник. В 2-х томах. Том 1: Общая часть. - М.: Проспект, 2019. - 588 с.

8. Казанков В.Ю. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего как особо квалифицирующий признак разбоя// Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, Южный институт менеджмента Министерства образования РФ, 2018. - Вып. 3. - 0,25 п.л.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.Ф. Караулова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2020.

10. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Гриф Верховного Суда. - М.: Издатель - Юрайт, Серия - Профессиональные комментарии, 2020. - 860 с.

11. Лебедев В.М. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. - М.: Издатель - Юрайт, Серия - Профессиональные комментарии, 2020. - 489 с.

12. Макеев В.В., Казанков В.Ю. Особенности регулирования разбоя в истории уголовного права России // Юрист-Правовед. - 2019. - № 2. - 0,4 п.л. / 0,2 п.л.

13. Максимов С.Н. Особенная часть уголовного права России. Сборник задач и тестов. Учебно-методическое пособие. Гриф УМО МО РФ. - М.: Московский психолого-социальный университет (МПСУ), 2019. - 411 с.

14. Меркушев А.Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - №4.

15. Подройкина И.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров (количество томов: 2). - М.: Издатель - Юрайт, Серия - Бакалавр. Базовый курс, 2020. - 788 с.

16. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. - М.: Издатель - Юрайт, Серия - Бакалавр. Базовый курс, 2020. - 697 с.

17. Севрюков А.П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений // Закон и право. - 2019. - № 12. - с. 11-19.

18. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М.: Экзамен, 2019. - 420 с.

19. Тистик А. В. РАЗБОЙ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ // StudNet. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razboy-problemy-kvalifikatsii-i-otgranicheniya-ot-smezhnyh-sostavov (дата обращения: 20.04.2020).

Размещено на Allbest.ru