Заключение

В данной курсовой работе я рассмотрела в основном теорети?ческие вопросы, непосред?ственно относящиеся к общей характе?ристике сроков в ГП. Первая глава посвящена понятию сро?ков, я прив?ела их классиф?икацию, а так?же осветила прав?овое значение, в том чис?ле и сро?ка исковой давн?ости. Во вто?рой главе я акцентировала вним?ание на сро?ке исковой давн?ости и ег?о общей характе?ристике, также прав?овым последствиям ег?о истечения. Мн?ой были изучены особенности порядка исчисления отдельных вид?ов сроков иско?вой давности, рассмо?трены основания приостан?овления, перерыва и восстановления тече?ния срока иско?вой давности. Важно отметить, чт?о срок рассматривается с дв?ух позиций, связа?нных между соб?ой. Субъективная проявляется в хо?де установки срока, указания ег?о начала ил?и конца и дальнейшего исчис?ления. Объективная - в процесс течения надлежащим образом установленного сро?ка. Исчисление дл?я срока выражено в определенном моменте ег?о начала ил?и конца. Истеч?ение (наступление) сро?ка является разнови?дностью юридических фак?тов - относительным юридич?еским событием. Классиф?икация сроков п?о иным основ?аниям позволяет выяв?ить специфику отдел?ьных категорий сро?ков и внутр?енние взаимосвязи меж?ду ними. Говоря о значи?мости института иско?вой давности, т?о стоит отме?тить требование защ?иты права в исковой фор?ме не мож?ет быть в?о времени неогран?иченным. Во-первых, недопус?тимость продолжительной неопреде?ленности в существ?овании самой возмож?ности применения ме?р принудительного воздей?ствия к право?нарушителю; в?о-вторых, необход?имость выяснить обстоят?ельства гражданского де?ла, ведь с?о временем мог?ут утратиться ил?и обесцениться доказат?ельства; и в-третьих, необход?имость устранить при защите пр?ав лишнюю воло?киту и укре?пить дисциплину. Так?им образом, соблюдение и прави?льное применение сро?ков, в то?м числе сро?ков исковой давн?ости исключает наступ?ление неблагоприятных прав?овых последствий дл?я всех субъе?ктов гражданских правоот?ношений, упорядочивает гражда?нский оборот, созд?ает определенность и устойчивость прав?овых связей и дисциплинирует и?х участников. Следова?тельно, в хо?де проделанной раб?оты можно сдел?ать выводы о том, чт?о применение, законод?ательно установленных пра?вил о сро?ках и сро?ках исковой давн?ости, позволяют устан?овить в каж?дом конкретном слу?чае определенные обстоят?ельства дела, чт?о способствует вынес?ению справедливых суде?бных решений, стабил?изации гражданского обор?ота, устранению неопреде?лённости в отношениях его участ?ников, укреплению догов?орной дисциплины, а также стимул?ирует активность субъе?ктов гражданского пра?ва, позволяет и?м эффективно защи?щать нарушенные пра?ва.

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.ст. 152,190.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 154.

3. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Ст. 33.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Список использ?ованной литературы

1. Грибанов В.П. Осущест?вление и защ?ита гражданских пр?ав. М.: Ста?тут, 2001. С. 216-236.

2. Гриб?анов В.П. Сроки в гражданском пра?ве. М., С.205-226.

3. Гус?ева Т.К. «О сро?ках исковой давности» // «Зак?он». 1999. №11. С.61-63.

4. Залесский В.В. Фак?тор времени в гражданских правоотн?ошениях// Журнал россий?ского права. 2006. N 9. С.115.

5. Кирилова М.Я. Сроки в гражданском пра?ве. Исковая давн?ость. Статут. 2006. С.85- 95.

6. Колган И.В. Иско?вая давность. 1999. № 11. С. 35-42

7. Тимо?феев Д.П. «Сроки п?о Закону о?б исполнительном произв?одстве нереальны». Из?д-во «Юридич?еская литература». М. 2000. № 12. С. 23.

8. Фаршатов И.А. Иско?вая давность. Законода?тельство: теория и практика // ОА?О Издательский до?м городец. 2004. С.20-28.

9. Шпачева Т.В. Ана?лиз практики приме?нения судом пресека?тельных сроков. Арбитражные споры. 2008 № 1. С.201.

10. Шерше?невич Г.Ф. Учебник русс?кого гражданского пра?ва. М., 1995. С. 105-115.

Размещено на Allbest.ru