Теория и практика расследования грабежей

Если же ситуация наоборот стала конфликтной, обвиняемый отказался от показаний, ранее данных им в качестве подозреваемого, следователь (дознаватель) должен на основе установления психологичского контакта, применения приемов, направленных на отказ от установки на дачу ложных показаний, попытаться изменить позицию обвиняемого. Если несмотря на предприянтые меры изменить позицию обвиняемого не удалось, следователь должен как можно детальнее выяснить как причину изменения показаний, а также алиби, которое выдвигает обвиняемый. Предъявлять доказательства в такой ситуации преставляется преждевременным, так как ознакомление с имеющимися доказательствами может помочь обвиняемому усилить ложное алиби.

На последующем этапе расследования грабежей нередко проводится такое следственное действие, как очная ставка. Основанием для проведения очной ставки является наличие противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. По делам о грабежах практические работники нередко прибегают к производству очной ставки вместо предъявления лица для опозания, поскольку первым вопросом, который ставит следователь (дознаватель) участникам очной ставки, является вопрос о том, знакомы лим они друг с другом и в каких отношениях находятся. Необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением правил, установленных уголовно-процессуальным законом, являются недопустимыми. Поэтому, если очная ставка проводится между лицами, в показаниях которых нет противоречий, это нарушает нормы ст. 192 УПК РФ, впоследствии результаты очной ставки могут быть признаны недопустимым доказательством, а возможность производства предъявления для опознания одному из участников очной ставки другого будет утрачена.

С осторожностью следует подходить к приянтию решения о производстве очной ставки в случаях, когда одному из участников предстоит уличать другого. Р.С. Белкин относил очную ставку к следственным действиям, производимым в условиях тактического риска, так как вместо ожидаемого положительного результата следователь может получить прямо противоположный. Например, потерпевший, давший уличающие грабителя показания, может врезультате оказанного на него обвиняемым в ходе очной ставки психологического воздействия их изменить, либо обвиняемый, ознакомившись с показаниями потерпевшего, изменить свое алиби, усилив его. Даже внешне нейтральный результат, когда оба участника очной ставки остаются на прежних позициях и не изменяют свои показания, Р.С. Белкин расценивал как негативный, так как в этом случае следователь напрасно потерял время, его наступательная позиция ослаблена Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. - М., 1979. .

Для предотвращения возможных негативных последствий следователь (дознаватель), готовясь к производству очной ставки, должен продумать меры по их минимизации, а также определить свою линию поведения при получении негативных результатов. К таким мерам можно отнести дополнительный допрос лица, дающего уличающие показания, производство комплекса следственных действий, направленных на закрепление уличающих показаний, использование видеозаписи при производстве очной ставки и другие Драпкин Л.Я. Ситуации тактического риска: понятие, структура, меры преодоления // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2014. - № 6. - С. 23-33..

Подводя итог рассмотрению вопроса отметим, что на последующем этапе расследования грабежей проводятся такие следственные действия как предъявление для опознания, очная ставка, проверка показаний на месте, допрос обвиняемого и другие. Тактика этих следственных действий определяется целью их производства, процессуальной позицией, занимаемой их участниками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в процессе написаиния курсовой работы исследование позволило разработать криминалистическкую характеристику грабежей, согласно которой:

1. Обстановка совершения грабежей, как один из элементов криминалистической характеристики, включает данные о месте, времени и некоторых иных обстоятельствах совершенного грабежа. Изучение обстановки совершения грабежей показывает, что их большая их часть совершается на открытой местности в вечернее время.

Условия низкой освещенности, отсутствие очевидцев, способных оказать помощь потерпевшему, фактор внезапности увеличивают шансы преступников довести свой преступный умысел до конца, потерпевшие в силу тех же обстоятельств, кратковременности совершения грабежа не успевают правильно воспринять внешность преступника, а потому оказываются не в состоянии впослествии дать о ней и иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, детальные и точные показания

2. Способ совршения грабежей, как и преступлений в целом, является определяющим элементом криминалистической характеристки. Знание основных способов совершения грабежей позволяет следователям (дознавателям) при осмотре места происшествия выявить места наиболее вероятной локализации следов, негативные обстоятельства и т.п.

При грабежах способ совершения преступления может быть связан с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или угрозы применения такого насилия. Насильственные грабежи превалируют в общем количестве регистрируемых грабежей. Чаще всего насилие выражается в нанесении потерпевшим ударов руками и ногами по различным частям тела.

Ненасильственные грабежи совершаются путем рывка, когда преступник выхватывает у потерпевшего предмет преступного посягательства, либо, игнорируя присутствие посторнних лиц, осознающих преступный характер его действий, сам забирает имущество, либо использует в этих целях беспомощное состояние потерпевшего, не способного в силу этого оказать сопротивление.

Чаще всего грабежи носят ситуационный характер, когда умысел на совершение грабежа возникает внезапно, грабеж совершается без подготовки, преступники при этом не принимают специальных мер к сокрытию следов совершения преступления.

3. Среди предметов пресупного посягательства по грабежам преобладают деньги, ювелирные изделия, смартфоны (телефоны), продукты питания, что не слчайно. Деньги и продукты питания преступники используют сами, ювелирные изделия и сматртфоны (телефоны) относятся к наиболее ликвидному имуществу, которое можно быстро реализовать, получив деньги.

4. Типичными чертами личности преступника, свовершающего грабежи, являются: мужской пол, возраст от 14 до 29 лет, среднее либо среднее-специальное образование, отсутствие постоянного места работы и заработка, отсутствие семьи, наличие судимостей за ранее совершеные корыстыне и насильственные преступления.

Особенности организации первоначального этапа расследования по делам о грабежах зависят от следственной ситуации, складывающейся на данном этапе. Следственные действия, производимые на первоначальном этапе, можно разделить на две группы: не зависящие от характера следственной ситуации и проводимые напервоначальном этапе по любому делу о грабеже, и обусловленные типичной следственной ситуацией.

По любому делу о грабеже вне зависимости от следственной ситуации проводятся осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, свидетелей, назначение экспертиз (при наличии материальных следов грабежа). В ситуации, когда грабитель задержан на месте происшествия или вскоре после совершения преступления, проводится комплекс следственных действий, направленных на доказывание его причастности к совершению преступления. В ситуации, когда имеются данные о личности преступника, но он не задержан, его местнахождение неизвестно, дополнительно проводятся мероприятия, направленные на его задержание. В ситуации, когда сведений о преступнике нет или они крайне незначительны, дополнительные мероприятия направлены на установление личности и местонахождения преступника, преступника, совершившего грабеж.

На последующем этапе проводятся такие следственные действия как предъявление для опознания, очная ставка, проверка показаний на месте, допрос обвиняемого и другие, такие как первоначальный допрос свидетелей, если они не были установлены и допрошены на первоначальном этапе, дополнительные и повторные допросы потерпевшего и свидетелей. Кроме того, могут быть назначены основная, дополнительная и повторная экспертизы, получены образцы для сравнительного исследования. Если соучастники преступления были установлены и задержаны на последующем этапе расследования, то их допрос в качестве подозреваемого также будет проводиться на последующем этапе.

Тактика этих следственных действий определяется целью их производства, процессуальной позицией, занимаемой их участниками.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.

4. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001.

5. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. - М., 1979.

6. Бессонов А.А. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 6 (101).

7. Влезько Д.А. Значение личности преступника в криминалистике // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - № 4 (87).

8. Долинин В.Н., Рачева Н.В. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: учеб.-метод. пособие. - Екатеринбург, 2002.

9. Драпкин Л.Я. Ситуации тактического риска: понятие, структура, меры преодоления // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2014. - № 6.

10. Драпкин Л.Я., Бердникова О.П. Особенности тактики допроса обвиняемого на последующем этапе расследования грабежей и разбоев, совершенных организованными преступными группами // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2014. - № 3.

11. Кардашевская М.В., Шипилова Е.С. Этапы процесса расследования и их характеристика // Таврический научный обозреватель. - 2015. - № 2.

12. Лукьянчиков Е.Д., Лукьянчиков Б.Е. О проведении встречного опознания // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 3 (11).

13. Морозова Н.В., Бадиков Д.А. Грабеж: некоторые вопросы криминалистической характеристики // Обеспечение прав и законных интересов граждан в деятельности органов предварительного расследования: сб. трудов конф. - Орел, 2017.

14. Прозументов Е.Л. К вопросу о предмете грабежа // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 304.

15. Состояние преступности в России за январь-июль 2019 г.

16. Сысенко А.Р., Бугаев К.В. Типичные следы, оставляемые в результате грабежей на открытой местности // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2018. - № 4 (28). - 84.

17. Сысенко А.Р. Назначение судебных экспертиз при расследовании грабежей на открытой местности // Вестник Московского государственного университета МВД России. - 2019. - № 1

18. Типичные следы личности грабителя и разбойника [Электронный ресурс].

19. Чиненов Е.В., Чурсин А.В. Обстановка места происшествия - источник получения данных о неизвестном преступнике // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2012. - № 1.

20. Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М., 2009. - 520 с.

21. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. - 2003. - 18 января. - № 9. - (специальный выпуск).

22. Архив Московского городского суда. Уголовное дело №1-393/2011 [Электронный ресурс].

23. Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 29 - 037/2011.

24. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 18.01.2017 [Электронный ресурс].

25. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 06.02.2017 [Электронный ресурс].

26. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 07.02.2017 [Электронный ресурс].

27. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 25.04.2017 [Электронный ресурс] // URL: http://sud-praktika.ru/precedent/548177.html (дата обращения 19.09.2019).

28. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 11.05.2017 [Электронный ресурс].

29. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2017 [Электронный ресурс]

30. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26.05.2017 [Электронный ресурс].

31. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.05.2017 [Электронный ресурс].

32. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 03.07.2017 [Электронный ресурс].

33. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14.09.2017 [Электронный ресурс].

34. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 12.10.2017 [Электронный ресурс].

35. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.11.2017 [Электронный ресурс].

36. Приговор Промышленного районного суда г. Оренбург от 08.12.2017 [Электронный ресурс].

37. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 15.12.2017 [Электронный ресурс].

38. Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 19.12.2017 [Электронный ресурс].

39. Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.12.2017 [Электронный ресурс] (дата обращения 19.09.2019).

40. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 27.12.2017 [Электронный ресурс].

41. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 28.12.2017 [Электронный ресурс].

Размещено на Allbest.ru