Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов

Подводя итог, хочется отметить, что динамика успешного взыскания по рассмотренным в работе статьям УК РФ улучшается с каждым годом. Этому способствуют принимаемые законодателем нормативные правовые акты и ужесточение санкций за неисполнение должником судебных актов.

На сегодняшний день, законодательство РФ предполагает поддержку должника. Это выражается в том, что существует множество оснований для привлечения должника сначала к административной, а только затем к уголовной ответственности. Например неоднократность получения уведомлений от пристава- исполнителя о факте наличия долга, не может служить основанием для привлечения должника к уголовной ответственности, но есть возможность назначения административной санкции. В данном случае, должнику предоставляется возможность закрыть долг до применения к нему более суровых мер. По нашему мнению целесообразно упростить процедуру привлечения должников к уголовной ответственности, при условии что, предоставленная должником информация об источниках его дохода (о пассивном доходе, неофициальном трудоустройстве, и т.д.) является правдивой. Кроме того, является полезной и международная практика. Мы считаем, стоит расширить отрасль обмена опытом между странами СНГ и Запада по таким вопросам как:

1) Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов;

2) Привлечение должника к административной ответственности;

3) Искоренение коррупции в системе органов ФССП России;

4) Расширение полномочий и организование содействия с иными ведомствами.

ответственность должник судебный акт

Список использованных источников

I Нормативные правовые акты

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //СПС «Консультант Плюс».

2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 16.10.2019)//СПС «Консультант Плюс».

3) Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (в ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 30.10.2018)// СПС «Консультант Плюс».

4) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 17.10.2019)// СПС «Консультант Плюс».

5) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// СПС «Консультант Плюс».

6) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019) // СПС «Консультант Плюс».

7) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 02.08.2019)// СПС «Консультант Плюс».

8) Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах»

9) Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 17.10.2019г.)// СПС «Консультант Плюс».

10) Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт> (Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-6 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) (с изм. от 29.11.2013) // СПС «Консультант Плюс».

11) Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-ЗПринят Палатой представителей 2 июня 1999 года Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года// СПС «Консультант Плюс».

12) http://statecolorado.5nx.ru/viewtopic.php?f=77&t=84 - Уголовный кодекс штата Колорадо (в ред. от 11.08. 2018г.) от 14.02.1872г.

13)https://www.legislationline.org/download/id/8250/file/Georgia_CC_1999_am2019_ru.pdf - Уголовный кодекс Грузии (в ред. от 29.05. 2019г.) от 22.07.1999г.

II Специальная литература

14) Караманукян Д.Т. Акты Европейского суда по правам человека в российской правовой системе: Учебное пособие. -- Омск, "Омская юридическая академия", 2013. - 480с.

15) Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учебник. - 2е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2019. - 520 с.

16) Конституционное право зарубежных стран./Под ред., В.Е. Чиркин, 2016. - 568 с.

17) Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права, 2016. - 40 с.

18) Международное право, под ред. А. А. Ковалева, С.В. Черниченко, 2018. - 832 с.

19) Метод правового регулирования: вопросы теории и конституционного права: монография / Р. В. Прудентов. - Москва : Статут, 2019. - 420с.

20) Хардер С. Последствия признанных иностранных судебных решений по гражданским и коммерческим делам. Международное и сравнительное право ежеквартально / том 62 / выпуск 02 / апрель 2017 года. С. 441 - 461.

III Материалы судебной практики

21) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// СПС «Консультант Плюс».

22) Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский"//СПС «Консультант Плюс».

Размещено на Allbest.ru