Обязательства в гражданском праве

Гражданский кодекс предоставил возможность заключения договора поручительства для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На практике это нововведение имеет немаловажное значение, поскольку в определенных кредитных и заемных обязательствах кредитор соглашается заключить договор только под уже имеющееся обеспечение. Договор поручительства является односторонне обязывающим, возмездным и консенсуальным. Однако закон допускает и безвозмездность договора поручительства (ст.423 ГК). При этом следует иметь в виду, что безвозмездность договора поручительства отнюдь не лишает права поручителя на возникновение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Форма договора поручительства только письменная. Нарушение этого правила влечет недействительность договора. Наряду с этим, если не облеченный в предусмотренную законом форму договор поручительства был исполнен, он может быть оспорен, и в определенных ситуациях возможна двусторонняя реституция.

В отличие от прежнего Гражданского кодекса, в котором гарантия подпадала под нормы о поручительстве, действующий ныне ГК РФ предусмотрел принципиально новую в гражданском законодательстве норму о банковской гарантии, как одном из действенных способов обеспечения обязательств. В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями данного гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования об уплате долга (ст.368 ГК).

Субъективный состав банковской гарантии определяет, что в правоотношениях, порождаемых ею, участвуют три лица гарант, принципал и бенефициар.

Применение банковской гарантии в кредитных отношениях построено на сложном юридическом составе: на двусторонней сделке базируется связь между гарантом и принципалом (должником) и на односторонней сделке - связь между гарантом и бенефициаром (кредитором основного должника принципала).

Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств имеет свои, присущие только ей, специфические черты. Среди них можно отметить следующие: обязательство гаранта не зависит от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана, даже при условии, если в самой гарантии содержалась ссылка на это обязательство; гарантия всегда является возмездной;) гарантия не может быть отозвана гарантом; от нее можно отказаться только в случаях, когда в ней самой содержится такое указание; возникающие из гарантии права не могут передаваться другим лицам, если в самой гарантии не указано иное; гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное; гарант, получивший требования бенефициара, обязан немедленно уведомить об этом принципала и передать ему копии требования и все прилагаемые документы; рассмотреть требования бенефициара в разумный срок и проявить разумную заботливость при установлении соответствия требований условиям гарантии, в противном случае отказать бенефициару в удовлетворении его требований, немедленно известив его об отказе. Если гаранту, не успевшему удовлетворить требования бенефициара, стало известно о полном или частичном исполнении основного обязательства или его недействительности, он должен немедленно поставить об этом в известность бенефициара и принципала. Однако, если бенефициар после уведомления повторно потребует уплаты, его требования должны быть удовлетворены гарантом; объем ответственности гаранта ограничивается уплатой суммы, указанной в гарантии. Однако следует иметь в виду, что если это обязательство не выполнено либо выполнено ненадлежащим образом, то ответственность гаранта не ограничивается более пределами указанной в гарантии суммы; гарант, получивший сведения о прекращении гарантии, должен без промедления уведомить об этом принципала; право регрессного требования от принципала сумм, уплаченных по гарантии бенефициару, определяется только соглашением между ними о выдаче гарантии; `гарант вправе требовать от принципала возмещения только тех сумм, которые он уплатил за принципала, а не по собственной вине.

Среди способов обеспечения исполнения обязательств следует назвать и задаток. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п.1 ст.380 ГК РФ).

Как явствует из определения, задаток, в отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств выполняет одновременно три функции: платежную, обеспечительную и удостоверительную.

Платежная функция заключается в том, что денежная сумма, выдаваемая одной стороной другой стороне, идет в погашение сумм, причитающихся по договору.

Сущность обеспечительной функции состоит в том, что, если договор окажется не исполненным стороной, давшей задаток, она его теряет; если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Помимо этого, неисправная сторона обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка. Наряду с этим стороны могут предусмотреть в договоре условие об ограничении размера подлежащих выплате сумм. Удостоверяющее назначение задатка проявляется в том, что соглашение о задатке, независимо от его суммы, всегда облекается в письменную форму.

При этом сама сумма должна именоваться задатком. Если впоследствии возникает спор о том, имеет ли место главное обязательство, соглашение о задатке свидетельствует о наличии такового.

Задаток не следует смешивать с залогом и авансом. В отличие от залога, предметом задатка могут быть только денежные суммы. Аванс не выполняет обеспечительную функцию. При авансе, независимо от вины стороны, получившей аванс, за неисполнение обязательства, он должен быть возвращен другой стороне. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору, задатком или авансом, надлежит руководствоваться п.3 ст. 380 ГК РФ.

При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток подлежит возврату (п.1 ст.381 ГКРФ).

Допускается и однократное возвращение задатка, если невозможность исполнения обязательства возникла при обстоятельствах, за которые ни одна из сторон не отвечает.

3.3 Прекращение обязательств

Обязательства по своей природе не могут быть бесконечными. Наступает такой момент, когда обязательства прекращаются, считаются погашенными. В гражданском праве существуют определенные юридические факты, которые направлены на прекращение обязательств [29]. Одни основания прекращения обязательств связаны с волей участников обязательств, а другие независимо от воли участников.

Так, к числу оснований, на основании которых прекращаются обязательства по воле участников, относятся: надлежащее исполнение, отступное, зачет встречного требования, новация, прощение долга [28]. Указанные способы прекращения обязательств можно отнести к числу сделок.

К числу других способов прекращения обязательств следует отнести совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения, принятие специального акта государственного органа, смерть участника обязательства, ликвидация юридического лица.

Стоит отметить, что названные способы прекращения обязательств не являются исчерпывающими, поскольку законодатель в других нормативных актах может устанавливать иные способы прекращения обязательств. Здесь следует говорить о таких основания, как расторжение договора по соглашению сторон или по требованию одной из сторон.

Прекращение обязательств сделкой может быть как односторонним, так и двусторонним.

Такой способ, как зачет встречных требований требует соблюдения определенных условий, которые установлены ст.410 ГК РФ. В первую очередь, к числу таких требований относится то обстоятельство, что требования должны быть встречными, т.е. должны предъявляться друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом должником. Следующим условием является однородность требований, т.е. должно выступать предметом имущество, определенное родовыми признаками. В практике встречаются чаще всего случаи зачета встречных требований, когда речь идет о денежных обязательствах.

Необходимо отметить, что в случае, если срок исполнения одного из требований еще не наступил, то зачет невозможен.

Так, Апелляционным определением Московского городского суда от 20.11.2014 года по делу N 33-43402/14 в удовлетворении требований о зачете встречных требований, признании обязательства прекращенным в связи с зачетом встречных требований, отказано, так как обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете [6].

Если же срок исполнения в обязательстве не определен, либо по которым допускается досрочное исполнение, то в данном случае зачет встречных требований допустим. Так же к зачету может быть предъявлено не одно, а несколько требований. Необходимо так же учитывать, что взаимные обязательства погашаются только в случае одинакового размера требований, поэтому зачетом встречных требований может быть прекращено частично.

Большинство обязательств может прекращаться по соглашению сторон путем отступного, новации или прощения долга.

Отступное предусматривает прекращение обязательства путем предоставления должником взамен предусмотренного исполнения другого, согласованного с кредитором исполнения. Следовательно, отступное представляет собой замену исполнения (ст.409 ГК РФ). Необходимо отметить, что обязательство в данном случае прекращается не в тот момент, когда достигнуто соглашение об отступном, а в момент реального предоставления кредитору нового исполнения.

Новация предусматривает замену обязательства другим, предусматривающим иной предмет и способ исполнения (ст.414 ГК РФ). Так, например, помещение было сдано в аренду. У арендодателя возникли обязательства по оплате аренды. Однако, в случае приобретения арендодателем данного помещения в собственность, обязательства по оплате аренды прекращаются.

Прощение долга урегулировано статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляет собой безвозмездное освобождение кредитором должника от исполнения своих обязательств. Если же кредитор намерен освободить от уплаты долга в качестве дара, то в данном случае речь может идти о договоре дарения, а следовательно такие действия регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о дарении. Следует отметить, что прощение долга невозможно в том случае, если это нарушает права иных лиц в отношении имущества кредитора.

Перемена лиц в обязательстве может осуществляться как на основании волевого акта, так и в силу закона. Среди оснований, предусмотренных законом, выделяется универсальное правопреемство, которое имеет непосредственное значение для динамики отдельных обязательств с точки зрения замещения лиц, как на стороне кредитора, так и должника. Не исключена ситуация, когда в порядке универсального правопреемства пассивная и активная сторона обязательства совпадут в одном лице, что приведет к погашению правовой связи по основанию, отличному от исполнения обязательства.

Например, при наследовании в наследственную массу включаются, в том числе, обязательственные права и обязанности наследодателя, которые не были погашены фактом смерти последнего. Если в качестве сторон обязательства выступают лица, которые по отношению другу к другу являются потенциальными наследниками, то в случае смерти одной из сторон другая сторона приобретает право требования по отношению к самому себе, либо на эту сторону возлагается обязанность исполнить что-либо в пользу самого себя.

В правовой науке прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице объясняют отсутствием необходимых для него элементов, поскольку вместо двух его сторон (участников) остается только одна, а эта одна сторона не может быть обязана перед самой собой.

Подобное объяснение далеко не всеми учеными рассматривается как достоверное. Некоторые авторы полагают, что совпадение должника и кредитора в одном лице является видом другого самостоятельного основания прекращения обязательств - прекращения обязательства невозможностью его исполнения. Так, в частности, Е.С. Мухачева подчеркивает: «... совпадение кредитора и должника в одном лице влечет прекращение обязательства не потому, что при этом выпадает один из элементов обязательства, а в связи с тем, что такое совпадение приводит к совмещению противоположных статусов управомоченного и обязанного в одном лице» [15]. Исполнение обязательства, по ее мнению, становится невозможным, поскольку противоречило бы всякой логике.

При невозможности исполнения обязательства последнее прекращается не в момент свершения обстоятельства, а в иной момент, при котором невозможность исполнения обязательства приобретает некие объективные формы (например, заявление должника о невозможности достижения результата научно-исследовательской работы).

Совпадение должника и кредитора в одном лице можно определить как такое основание прекращения обязательства, связанное с недостижением его экономической цели, при котором отпадение сторон в обязательстве как сущностного элемента обязательственного правоотношения связано с отсутствием минимального числа участников, необходимого для возникновения любой обязательственной связи.

Прекращение обязательства посредством совпадения должника и кредитора в одном лице может произойти только при наличии обстоятельств универсального правопреемства, т.е. наследовании и реорганизации юридических лиц (в форме слияния или присоединения). Частичное (сингулярное) правопреемство не может привести к совпадению должника и кредитора в одном лице, поскольку всегда основано на исполнении.

Исполнение обязательства так же может оказаться невозможным вследствие каких-либо определенных причин, например гибели индивидуально-определенной вещи в результате действия случайных причины или непреодолимой силы. Следовательно, обязательство в данном случае может быть прекращено только в том случае, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не несет ответственности.

Заключение

Обязательства представляют собой наиболее обширную и важнейшую подотрасль гражданского права, регулирующие гражданские правоотношения, и поэтому имеющие важное значение в условиях развития экономики государства. Большинство судебной практики касается именно договорных обязательств.

В данной работе были раскрыты основные положения об обязательствах, которые играют очень важную роль в гражданском праве. В настоящее время обязательственное право вынуждено развиваться в соответствии с темпами развития экономического роста. Для этого необходимо, чтобы никаких препятствий в развитии экономики не было.

Для определения сущности обязательства необходимо четко разграничивать понятие обязательства и договора, т.к. договор является юридическим фактом, который в свою очередь порождает обязательство.

В научной литературе до настоящего времени предпринимаются попытки различными авторами раскрыть сущность и содержание обязательства путем выявления отличительных особенностей обязательства.

Структура обязательства включает в себя такие элементы, как стороны, содержание, объект. Содержанием обязательственного правоотношения в большинстве случаев является право требования от должника совершения определенных активных действий.

Обязательство, как правило, проходит в своем развитии две стадии -возникновения и исполнения. На первой стадии оно в качестве элементов включает в себя: 1) стороны - лиц, которые на основании соответствующего юридического факта обладают субъективными правами или юридическими обязанностями; 2) объекты, относительно которых права и обязанности устанавливаются.

Обязательства по своей природе включают совокупность прав и обязанностей участников обязательства. Объектом обязательства выступают конкретные действия, а так же и воздержание от конкретных действий.

Основаниями возникновения обязанностей гражданское законодательство называет юридические факты, которые в свою очередь делятся на события и действия. Наиболее распространенными фактами являются действия, т.к. действия выражают волеизъявление сторон.

В теории гражданского права выделяется большое количество разновидностей обязательств. Неоднократно различные ученые пытались систематизировать обязательства, однако единого мнения по этому поводу до настоящего времени не сложилось.

Так, в зависимости от выполняемой функции обязательства можно подразделить на регулятивные и охранительные; по основаниям возникновения- договорные и внедоговорные; по распределению прав и обязанностей- обязательства, вытекающие из односторонних, двусторонних и многосторонних сделок; по определенности предметов исполнения- факультативные и альтернативные; по характеру обязательства- основные и дополнительные. Так же в литературе выделяется много других видов обязательств.

Наиболее часто встречающиеся в правоприменительной практике вопросы касаются исполнения, обеспечения исполнения и прекращения обязательств.

Исполнение обязательства представляет собой совершение определенного действия, а в некоторых случаях так же и воздержание от совершений действий. В теории гражданского права существуют некоторые принципы исполнения обязательств. К таким принципам относятся надлежащее исполнение обязательства, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, реальное исполнение, разумность и добросовестность.

К числу определенных условий исполнения обязательства можно отнести: субъекты обязательств, предмет исполнения, срок исполнения, досрочное исполнение, просрочка, место и способ исполнения обязательств.

В настоящее время рыночной экономике присущи такие черты как неисполнение обязательств, отсутствие чувства ответственности. Именно поэтому особую актуальность в настоящее время приобрели способы обеспечения исполнения обязательств.

Так, п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Некоторые из указанных способов относятся к числу традиционных, известных еще римскому частному праву (задаток, неустойка, поручительство, залог); они предусматривались как русским гражданским правом, действовавшим до 1917 года, так и гражданским правом советского периода. Указанные способы реализуются в акцессорных (дополнительных) обязательствах. Однако, необходимо помнить, что данный перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, т.к. законодателем предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено иное.

Федеральным законом Российской Федерации от 08.03.2015 года № 42-ФЗ внесены достаточно масштабные изменения гражданско-правовых норм об обязательствах. Однако, настоящие изменения вступают в силу лишь с 01.06.2015 года.

Так, законодателем расширено понятие обязательства, расширены основания возникновения обязательств, определены правила применения общих положений об обязательствах, законодательно закреплено понятие факультативного и альтернативного обязательства, закреплены основания защиты прав кредитора по обязательству. Исполнение обязательства дополнено возможностью кредиторов заключать соглашение о порядке удовлетворения их требований, предусмотрены расходы на исполнение обязательства, наиболее шире предусмотрены недопустимость одностороннего отказа. Изменения так же коснулись и исполнения обязательства третьими лицами за должника, где установлена обязанность кредитора принять такие исполнение обязательств, более четко определен срок исполнения обязательств, введено понятие обусловленного исполнения обязательства, а так же многие другие изменения.

Исходя из сказанного, можно прийти к выводу о том, что законодатель в настоящее время предпринял попытку как можно более полно урегулировать отношения по обязательствам на законодательном уровне. Дальнейшая правоприменительная практика покажет насколько правильным и логичным было внесение соответствующих изменений, а так же покажет остались ли еще какие-либо пробелы в законодательстве.

обязательство право юридический

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014. - № 15. - ст.1691.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. - N 32. - ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 года N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015 года, с изм. от 07.04.2015 года)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996. - N 5. - ст. 410.

4. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 09.03.2015.- N 10. - ст. 1412.

5. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 года «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)// Справочно-правовая система Консультант Плюс.

6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-43402/14// Справочно-правовая система Консультант Плюс.

7. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1940.- С.33.

8. Асканазий С.И. Очерки хозяйственного права. - Л., 1926. - С.65.

9. Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012. - С. 162.

10. Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. - М.: Медиа, 2012. - С.87.

11. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/ Под ред. В.А.Белова. - М.: Юрайт, 2011. - С.74.

12. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: Проспект, 2013. - С. 159.

13. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид.лит., 1975. - С.17.

14. Лихачев Г.Д. Гражданское право. - М.: Проспект, 2010. - С. 321.

15. Мухачева Е.С. Невозможность исполнения обязательства в российском, европейском и единообразном частном праве: дисс. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2013. - С. 153.

16. Новицкий И.В., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М.: Юрид.лит., 1950. - С.41.

17. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2001. - С.58.

18. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М: Спарк, 1995. - С.272.

19. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т.1. - М.: Статут, 1994. - С.84.

20. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: Проспект, 2014. - Часть 1. - С. 459.

21. Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2014. Ч. 1. - С. 438.

22. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат. Отв.ред. Л.Л.Кофанов. Т. IV. Полут.2. - М.: Статут. - С.530.

23. Российское гражданское право: Учебник: Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - С. 143.

24. Волос А.А. К вопросу о соотношении надлежащего и реального исполнения обязательства// Юрист. - № 7. - 2013. - С.5.

25. Вятчин В.А. О понятии и отличительных особенностях обязательств в гражданском праве России // Юрист. - № 9. - 2014. - С.9.

26. Желонкин С.С., Смирнов В.И. Отказ от исполнения обязательства, как односторонняя сделка // Право и экономика. - № 1. - 2015. - С.8.

27. Никитин А.В. К вопросу о системе обязательств // Законодательство и экономика. - № 10. - 2014. - С.12.

28. Соломин С.К. К вопросу о прекращении обязательств его исполнением// Право и экономика. - № 12. - 2013. - С.22.

29. Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства // Гражданское право. - № 3. - 2014. - С.3.

30. Соломина Н.Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства // Право и экономика. - № 11. - 2013. - С.19.

Размещено на Allbest.ru