Наследование по завещанию и по закону

обнаружению в нем пожертвования на пользу богоугодных заведений и вообще на предметы благотворительности. В таком случае окружной суд препровождает выписку из завещания прокурору для сообщения в подлежащие ведомства (т. X, ч. I, ст. 1090 и 1091).»18

Утверждение при наследовании по закону не требуется. Наследники имеют право вступить в законные права сами, без какого-либо вмешательства органов власти. У такого наследника возникает право на предъявление иска об изъятии из чужого владения вещи, которые принадлежать к его части наследства. Так же появляется право на продажу своего имущества, в случае если нотариус не сомневается в правомерном обладание наследственных прав, может получить исполнительный иск, для исполнения по обязательству, входившему в состав прав наследственных.

Но в случае есть у наследника появляется желание, и он считает необходимым легитимировать свои права, он имеет право обраться в суд, для утверждения своих прав. Обращение следует делать в суд первой инстанции на основании общих начал о подсудности по роду и цене наследственного имущества. В суд может обратиться как один наследник, так и несколько. В случае если обращается один, на него не возлагается обязанность на доказывание, что он один наследник, так же не требует указывать долю, перешедшую по закону. Может так получится, что каждый из законных наследников будет по очереди обращаться в суд с просьбой в утверждении своих прав, и не исключено, что результатам таких действий могут стать противоречия утверждений. Данную проблему можно будет решить только в исковом процессе.

В случае если наследники, которые явились в срок менее шести месяц, назначенного им вызова, они могут присоединиться к наследству наряду с наследниками, находящимися налицо. Если же вызываемые прибудут позднее

18 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. - 720 с.: ил. - (Юридическое наследие).

- С.690.

шести месяц, допущение до наследства возможно только при согласии всех остальных наследников, которые вступили в свои права. Когда есть необходимость в оспаривании прав вступивших наследников, стоит обращаться в суд с исковым заявлением.

Если явившиеся наследники по вызову прибудут в, то время, когда наследству будет определён опекун или опекуны, или же оно подверглось охранительным мерам, как опись и опечатание, они принимают движимость в соответствии с описью. Суд мог заставить платить налог, только в случае, если была просьба об утверждении прав на вхождение в наследственные права. И передает перечисленное имущество, только в случае уплаты казне необходимой суммы. Когда нет обращения в суд наследниками на утверждение их прав, налог полагалось взимать казенной палатой, на основании описи, которую доставляли судебные приставы, которые принимали меры охранения, или же в соответствии с сообщением переданным инспектором, когда охранительные органы не имели места (ст. ст. 210,211).

Завещания, которые не соответствуют внешним или внутренним формам, могут быть оспорены лицами, которые в этом вопросе заинтересованы. Только наследники имеют право подавать иск на оспаривание. А вот кредиторы напротив, такого права не имеют, не смотря на возможное их желание. Оспаривать можно на основании несоответствия формального или же в случае несоответствия завещательных распоряжений правам оспаривающих. Незаконность могла появиться в момент написания завещания. К примеру родовое имущество наследодатель завещал дальнему родственнику, в таком случае ближний имеет право подать иск о восстановлении справедливости. Помимо перечисленных повод для оспаривания завещания, существуют и такие как оспаривание дееспособности или сознательности составления данного документа.

Опровергнуть завещание, можно в двухлетний период. Введу того, что обстоятельства могу быть забыты свидетелями, которые свидетельствуют при

утверждении завещания. Данный срок исчисляется с момента публикации об утверждении завещания к исполнению. Данный срок оспаривания относится только лишь к таким вопросам как формальные достатки или же о сомнении о здравом уме и твердой памяти. Что относится к незаконному владению родового имения данное правило не распространяется.

Глава II. Этапы развития наследственного права в первые годы Советской власти

§1. Развитие наследственного права в 1917-1922 гг.

Следуя учению классиков марксизма-ленинизма, Советское государство с первых же дней своего существования приступило к экспроприации экспроприаторов, с тем, чтобы «...вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил».

26 октября (8 ноября) 1917 г. Вторым Всероссийским съездом Советов был принят декрет о земле. Данный декрет отменял помещичью собственность на землю. Все что касалось земельных участков, недр, лесов, воды, все переходило из собственности государству, и являлось общей собственностью. Земля должна была выделяться в пользование тем, кто готов был трудиться на ней, своими силами обрабатывать, сажать, работать на ней. Далее были национализированы банки, крупная промышленность, транспортные средства, средства связи, и другие отрасли народного хозяйства. Процесс национализации продолжался вплоть до перехода Советской власти к новой экономической политике (далее: НЭП). Он проходил не только в РСФСР, но и во всех вновь созданных советских республиках.

Наряду с национализацией государство осуществляло и другие мероприятия переходного периода, направленные на преобразование экономической основы общества. В частности, 27 апреля 1918 г. был издан декрет ВЦИК «Об отмене наследования».

В процессе создания советского гражданского права уничтожались, упразднялись, многие институты старого гражданского права. Однако

советское нормотворчество в области регулирования гражданских правоотношений в первые годы не преследовало специальной цели создать особую отрасль права - советское гражданское право, и никакого плана нормотворческой работы в этой области, конечно не было. О самом гражданском праве в годы Гражданской войны можно говорить лишь условно. Многие исследователи считали, что в будущем появятся новые отрасли, присущие именно социалистическому праву, в частности социальное право, в которое войдут и нормы, ранее частично регулировавшие гражданско-

правовые отношения.

В начальный период Советской власти было решено отойти от собственности в принципе, ограничение источников собственности повлекло за собой создание Всероссийским центральным исполнительным комитетом декрета от 27 апреля 1918г. «Об отмене наследования», в ст. 1 провозглашал отмену наследования как по закону, так и по духовному завещанию.19 Таким образом наследственное право прекратило существовать.

Декрет «Об отмене наследования» привлёк себе большое внимание, так как это был единственный декрет, полностью посвящённый наследственному праву. При первоначальном этапе изучения данного декрета, исследователи исходили из буквы закона, а также из знания общеполитической ситуации в стране 1918г. Декрет рассматривали никак иначе как декрет, который прекращал наследственное право. Данным декретом отменялось право на наследование буржуазной собственности. Если у умершего оставались родственники после смерти, такие как супруг или другие близкие родственники, братья, сестры, в случае если они не могли себя содержать, являлись нетрудоспособными, а также и не имели прожиточного минимума, государство брало на себя ответственность за содержание этих родственников.

19 Амиров М.С., Тенденции правового регулирования наследственного правоприемства в законодательстве России 1917 г. Вестник ДГУ право вып. 5. 2004. С. 65

Денежные средства выдавались как пособия, а не как часть наследства, непосредственно из оставшегося от умершего наследства.

В последующем изучении были и другие предположения что данный декрет развивает наследственное право в Советской стране. В своей монографии Б.С. Антимонова, а также К.А. Граве, придерживались следующей точки зрения: декрет «Об отмене наследования» упразднил лишь частное право собственности, а вот трудовая собственность наследования сохранилась. При юридическом анализе норм данного декрета, можно сделать выводы, наследование существовало, но оно имело другое название, в наследование могло переходить имущество, которое не превышало суммы в десять тысяч рублей, в частности, как мы можем увидеть из данного декрета, данная сумма должна была состоять из «усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или деревне, то оно поступает в непосредственное управление и распоряжение имеющихся налицо супруга и родственников»20 Все же остальное имущество переходило государству и становилось «государственным достоянием Российской Социалистической Советской Федеративной Республики.»21 Имущество поступало в распоряжение, именно так говорилось о наследстве. Право на такой переход имущество имели родственники по прямой, нисходящей и восходящей линии, а именно «полнородные и неполнородные братья и сестры и супруг умершего»22

Так же в декрете есть примечания, в которых говорилось, что нет различий в родстве брачном или внебрачном. Усыновленные, приемыши, приймаки и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по

20 ст. IX, Декрет ВЦИК от 27.04.1918 "Об отмене наследования" Источник публикации "СУ РСФСР", 1918, N 34, ст. 456

21 Преамбула, Декрет ВЦИК от 27.04.1918 "Об отмене наследования" Источник публикации "СУ РСФСР", 1918, N 34, ст. 456

22 ст. II, Декрет ВЦИК от 27.04.1918 "Об отмене наследования" Источник публикации "СУ РСФСР", 1918, N 34, ст. 456

отношению к усыновленным, приемышам, приймакам и их потомству приравниваются к родственникам по происхождению.23

На наш взгляд, нельзя говорить о том, упразднялось ли наследственное право данным декретом или же складывалось лишь такое впечатление. Данный декрет в преамбуле четко говорит об упразднении, но статья IX, говорит о переходе имущества, называя этот процесс по-другому нежели наследование, родственники умершего все же получали часть наследства, таким образом утверждать ту или иную точку зрения достаточно сложно ввиду противоречий декрета самому себе.

Необходимо рассмотреть историю разработки интересующего нас декрета, это необходимо для того чтобы разобраться, к чему именно стремились создатели данного декрета.

Именно Наркомюст отвечал за разработку и проведение декрета в жизнь. Все важные нормативные акты в этот период разрабатывались именно в Наркомате юстиции. Народный комиссариат юстиции РСФСР (Наркомат юстиции, Наркомюст, НКЮ) -- орган исполнительной власти в составе советского правительства России (Совета народных комиссаров), ведающий организацией и функционированием системы правосудия. НКЮ занимался не только проектами документов, но и инструкциями о порядке проведения в жизнь принятого закона. Именно данные инструкции могут помочь при изучении декретов. Рассмотрим более детально интересующий нас декрет с примечаниями.

Как уже говорилось ранее в статье I говорится об отмене любого наследования и переходе имущества в государственное достояние, а вот уже во второй статье мы можем увидеть, непосредственное распределение имущества. Согласно декрету: «Впредь до издания декрета о всеобщем социальном обеспечении нуждающиеся (т.-е. не имеющие прожиточного

23 Примечание 2. т. II. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 "Об отмене наследования" Источник публикации "СУ РСФСР", 1918, N 34, ст. 456

минимума) нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей и восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры и супруг умершего получают содержание из оставшегося после него имущества».24 Все последующие нормы существуют для реализации данной статьи. Но как мы уже говорили ст. 9 противоречит, хоть в законе и не сказано прямым текстом, что это наследство. Именно по этому поводу встает вопрос о чрезмерности выделения частной собственности и трудовой собственности, в которую преобразовалась наследственная масса. Несмотря на это невозможно обнаружить личную, трудовую, или же другую аналогичную форму собственности в дальнейшем, даже когда был принят ГК РСФСР 1922г. Б.С. Антипов писал, что «право личной собственности как трудовой собственности, не могущей быть использованной для эксплуатации человека человеком, в 1917-1919 гг. еще не выкристаллизовалось и не могло еще окончательно оформиться.25 Собственность, которая принадлежала гражданам, с точки зрения законодателя, была частной. Вопрос о статусе, социальном положении, о том, кто именно является собственником имущества выходит на первое место. Ст. 1 и ст. 9, которые противоречат друг другу, не затрагивают тему социального положения, и уж тем более вопрос о частной собственности, к которой в настоящее время мы привыкли. Таким образом, предположение об исключительно частнокапиталистическом характере, упоминаемом в ст. 2 собственности является домыслом. Именно слово

«налицо», которое используется в ст. 9, говорит о том, что под родственниками имеются ввиду лица, проживающие совместно с умершими при его жизни, из этого вытекает что данная собственность является общей собственностью семьи или крестьянского двора. В наше время выдел имущества является

24 ст. II, Декрет ВЦИК от 27.04.1918 "Об отмене наследования" Источник публикации "СУ РСФСР", 1918, N 34, ст. 456

25 Антипов Б,С., Граев К,А. Советское наследственное право. - М., 1955. С. 89.

сложным процессом, а в том время, когда закон был мене разработан, можно сказать вообще не возможен.

Статья 2 вызывала много споров в научной литературе. Было несколько предположений: «своеобразное наследование или своеобразная же форма социального обеспечения».26 Обеспечение нетрудоспособных производилось в то время не из бюджета государства, а из средств имущества умершего. Невозможно, чтобы социальное обеспечение реализовывалось за счет граждан, и ограничивалось средствами от имущества умершего. Именно поэтому относительно этой статьи можно сделать вывод, что в ней идет речь о своеобразном наследование.

В то время стоял остро вопрос с бюджетом и с социальным обеспечением. Законодатель хотел поправить ситуацию за счет того, что средства, которые будут поступать в казну, будут расходоваться на социальное обеспечение. Но, если бы деньги проходили через государство, а не напрямую от умершего к «наследнику» потребовались большие затраты на описание имущества, выдел части собственности умершего из общей части. Предвидя такой результат, законодатель в ст. 9 прописал, что нетрудоспособным родственникам будут отходить имущества на сумму до 10 тысяч рублей, а лица, которые проживали совместно с умершим при жизни, могут пользоваться долей умершего. Из всего вышеперечисленного следует, что в ст. 9 не содержится норм социального права. Из-за отсутствия момента нетрудоспособности и нуждаемости, хоть и идет отсылка к статье 2, в которой это все прописывается, нормы данного декрета, нельзя относить к нормам социального права. Таким представляется ход мыслей законодателя, исходя из декрета «Об отмене наследования» с принятыми позже Циркулярным письмом НКЮ РСФСР от 16 августа 1918 г. и Инструкцией НКЮ РСФСР и НКЮ РСФСР от 31 декабря 1918 г.

Инструкция НКЮ и НКФ от 31 декабря 1918 г. говорит о том, что ст. 9 декрета подразумевает под собой не наследование, а новую форму социального обеспечения. Аргументы, приводимые в Инструкции от 31 декабря 1918 г., отвергаются оппонентами лишь на том основании, что они неверны с точки зрения теории права социального обеспечения, а такой довод явно недостаточен.

Таким образом, ни положения самого декрет РСФСР от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования», ни инструкции, принятые в его развитие и разъяснение, не содержат ничего противоречивого: декрет отменил наследование и пытался с помощью этой меры разрешить вопросы социального обеспечения».27

Подводя итог, можно сделать определённые выводы. Сомневаться в том, что законодатель хотел упразднить наследственное право не стоит, об этом говорят все те факты, которые были рассмотрены выше, но и создать институт социального обеспечения у него не получилось. Данная система, которая полностью исключает наследственное право не могла быть реализована без последствий. Ведь исходя из данного декрета, люди не нуждались в наследстве. Все что зарабатывалось годами, трудом, стало общим. Работа не может привлекать, если у нее нет выгоды для человека. Если все становится общим, то заинтересованность в результате труда пропадает.

Именно как неудавшаяся попытка ввести в советское право новый институт и следует расценивать декрет об отмене наследования.

§2. Наследственное право в ГК РСФСР 1922 г.

Впервые после окончания гражданской войны наследственное право после отмены его в 1918 году декретом «Об отмене наследования» было упомянуто в декрете «Об основных частных имущественных правах…», принятым 22 мая 1922 года. Но из-за декларативного характера этого нормативного акта перемен сразу не было. В НКЮ начали разрабатывать специальный нормативный акт о наследовании, который должен был быть утвержден Совнаркомом до принятия ГК РСФСР 1922 г. Декрете «Об основных частных имущественных правах» стал переходным до момента принятия Гражданского кодекса. Данный декрет не отказывался от наследственного права, а упоминал, как наследование по завещанию, так и по закону.

«Первый Гражданский кодекс РСФСР, вступивший в действие с 1 января 1923 г., устанавливал равенство наследственных долей при наследовании по закону, а также равенство мужчины и женщины в наследственных правах.»28 В ГК часть «Наследственное право» основывается на декрете ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных права». При принятии декрета во ВЦИК состоялась довольно острая дискуссия о целесообразности возрождения в Советской России наследственного права. Ссылались даже на программы европейских социал- демократических партий, отрицательно относившихся к этому институту. В защиту восстановления института наследования (а именно так расценивались положения декрета от 22 мая относительно наследственного права) выступил А.Г. Гойхбарг. Он говорил о необходимости допустить передачу по наследству прежде всего предприятий. Что же касается другого имущества, предметов домашнего обихода, они и так как правило, оставались

28 Харитонова А.Н. Становление и развитие наследственных отношений по законодательным актам России в XI - XXI веках. - М.: Гуманитарные исследования. № 1 (53) 2015. С. 138

родственникам, поскольку составляли часть общей собственности семьи. Допустить наследование предприятия нужно было, по словам А.Г. Гойхбарга, прежде всего потому, что государство было не в состоянии управлять мелкими предприятиями, переходившими в его собственность после смерти владельца. О возможности использования наследства для нужд социального обеспечения не было и речи.29

ГК вслед за декретом от 22 мая 1922 г. твердо стоит на позиции перехода имущества по наследству. Был установлен предел стоимости имущества, которое могло переходить по наследству. За вычетом долгов, т.е. «чистыми», можно было передать по наследству 10 тыс. руб. золотом, достаточно большое по тем временам состояние.30

Однако в процессе обсуждения проекта ГК во ВЦИК ограничение наследственной массы вызвало возражения. А.Г. Гойхбарг сам понимал, что в ряде случаев эта сумма не может служить пределом. Ввиду этого ставить в зависимость от смерти лица концессии или застройки, которые в свою очередь государство и передало в концессию или застройку, потому что не могло само управлять этим имуществом, было недопустимо. Ст. 416 допускала такие исключения. Вместе с этим предполагалось, что необходимо ввести высокий подоходный налог, размер которого в случае принятия большого наследства мог достигать 50%. Данное положение подвергалось критике со стороны члена ВЦИК Ларина. Аргументы Ларина были основаны на практике, хотя и не имели идеальной формулировки. «Если государство заключает договор, допустим, с Эркартом на 20 - 30 лет, то, очевидно, что это обстоятельство со стороны государства подлежит исполнению, несмотря на то, будет ли Эркарт жив или по его смерти править делом будет его жена. При этом передается по наследству не имущество, а только право на концессию. Но если т. Гойхбарг хочет 50% обложить концессии Эркарта в том смысле, что в случае смерти

29 Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года - М.: ИКД «Зерцало - М», 2002. - С. 102 - 103

30 Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года - М.: ИКД «Зерцало - М», 2002. - С. 103

Эркарта и с переходом концессии его жене половина концессии отбирается в пользу Русского государства, тогда он не заключит никаких концессий.31

Несмотря на возражения и разные мнения о том хорошо ли вводить данный налог или нет, его в конечном счете все-таки ввели, но из этого вытекали следующие проблемы: если получалась ситуация, когда раздел имущества превышающего предельную стоимость наследства, приходилось устанавливать совместное владение этим имуществом. В следствии чего у имущества было два владельца частное лицо и государство.

Общее направление, ограничивавшее возможность сконцентрировать в один руках крупные состояния, повлекло за собой определённый круг наследников, и соответственно порядок призвания к наследству. В соответствии со ст. 418 ГК РСФСР 1922 г.: «Круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст.416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находящимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти».32 Наследование по закону лиц, которые находились на иждивении умершего, являлась нормой, которая свойственна социалистическому праву. Довольно узкий круг наследников в случае отсутствия завещания призывался сразу, закон не устанавливал никакой очереди. Это опять-таки вело к дроблению наследства, а, следовательно, уменьшало возможность концентрации в одних руках крупных состояний.33

Наследование по закону К. Маркс называл семейным правом наследования, так как оно имеет в виду, в первую очередь, обеспечение интересов семьи. Но государство может предоставить воле собственника установление лица, к которому должно перейти имущество после его смерти.

31 Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года - М.: ИКД «Зерцало - М», 2002. - С. 104

32 ст. 418 Гражданский кодекс РСФСР от 1 января 1923 года «Известия ВЦИК", № 256, 12 ноября 1922 года.

33 Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года - М.: ИКД «Зерцало - М», 2002. - 224 с. - (Серия

«Памятники советского законодательства»). - С. 105

Собственнику предоставляется при жизни право указать в завещании своего наследника, к которому должно перейти в случае смерти собственника принадлежавшее ему имущество. В этом случае имеет место так называемое наследование по завещанию.

В ГК 1922 г., как и в современном было две формы наследования, по завещанию и по закону. Круг же наследников совпадал и в одной форме и в другой, тем самым шанс передачи наследства государству возрастал.

ГК РСФСР (ГК других союзных республик) считает основанием призвания к наследованию: 1) закон и 2) завещание. В силу этого различаются - наследование по закону и наследование по завещанию (ст. 416 ГК). Однако, когда мы говорим, что основанием призвания к наследованию является закон, все же надо считать, что действительным основанием призвания к наследованию является не непосредственно сам закон, а некоторые факты, предусмотренные законом: 1) смерть наследодателя, 2) родство наследника с наследодателем, либо 3) усыновление им наследника,

4) состояние наследника в браке с наследодателем и др. Для призвания данного лица в качестве наследника по завещанию также требуется наличие некоторых предусмотренных законом фактов: 1) смерть завещателя, 2) наличие завещания, 3) вхождение данного лица на момент открытия наследства в круг лиц, в пользу которых может быть сделано завещание и др.34

Призвать к наследству можно лишь ограниченный круг лиц, которые указаны в законе. Из-за этого, в случае если имущество после смерти наследодателя перейдет к кому-либо, кто не входит в круг лиц признанный законом, данный переход будет являться не наследством, а соответственно и последствия будут со всеми вытекающими из него юридическими последствиями.

34 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву 2-е издание, исправленное.

-- М.: Статут, 2003. -- С. 475

В соответствии со ст. 419 ГК РСФСР наследование по закону в пределах, указанных в ст. 416, имеет место во всех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Данная статья говорит нам о том, что в случае если лицо не составило завещания, все имеющиеся наследство переходит к наследникам, которые предусмотрены законом, а так как круг лиц в данном Кодексе один и тот же, получается лишь то, что лицо могло написать завещание, тем самым самостоятельно определить конкретного человека, в противном случае порядок наследования будет соответствовать закону. Точно такие же последствия наступят в случае недействительности завещания.

Как мы можем увидеть, ст. 419 ГК РСФСР предусматривает и другой вариант. Лицо имеет право завещать только лишь часть своего имущества. В таком же случае, все имущество, которое было указано в завещании будет переходить к наследникам, указанным в завещании, а все имущество, которое не было указано в завещании будет переходить к наследникам по закону. В этом случае будет присутствовать наследование как по завещанию, так и по закону. Исходя из изложенного может получиться, что одно лицо будет призвано к двум формам наследования одновременно. в одной части наследства он будет наследовать как наследник по завещанию, в другой же части наследства - как наследник по закону вместе с другими наследниками, призванными к наследованию по закону. Рассмотрим данную ситуацию на примере: у лица А была дочь и два сына. Он завещал дочери половину своего имущества, а вот о другой половине в завещание речь не идет. Поучается дочка получит Ѕ от всего имущества как законный наследник по завещанию. Другая же часть имущества о которой не было упомянуто в завещании будет распределена по закону. А по закону в данной ситуации наследниками признаются сыновья и дочь, значит дочь в качестве наследника по закону получит от общего имущества 1/6 часть наследства

(1/2:3). Получается дочь унаследует Ѕ по завещанию и 1/6 часть по закону, всего 2/3 наследства.

Для того, чтобы быть призванным к наследованию, наследник, назначенный в завещании, должен дожить до открытия наследства. Если ко всему имуществу был назначен один наследник и этот наследник умер ранее завещателя, имущество переходит к наследникам по закону (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР по иску гр. Высоцкого).

Точно такие последствия возникают если все, кто был указан в завещании умерли раньше, чем наследодатель. Имущество поступит к наследникам по закону и в тех случаях, когда никто из назначенных наследников по завещанию не пожелает принять наследство.

Говоря о наследовании по закону и наследовании по завещанию, следует всегда помнить, что это деление имеет значение только в плоскости призвания данного лица в качестве наследника.

Если же такое призвание по тому или иному основанию состоялось, возникшие отношения по наследованию регулируются нормами наследственного права, в основном, общими как для наследования по закону, так и для наследования по завещанию. В частности, такими общими нормами являются нормы, регулирующие порядок охранения имущества, принятие и отказ от наследства, ответственность по долгам, обременяющим наследство, и др.35

После призвания наследника к принятию наследства от наследодателя, следует открытие наследства. Под открытием понимается наступление определённых фактов, которые влекут за собой возникновение права на наследование. Только лишь после открытия наследства можно предполагать, что конкретное лицо может являться наследником. Только после открытия

35 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву 2-е издание, исправленное.

-- М.: Статут, 2003. -- С. 476

наследства, у наследника возникают наследственные права, он в свою очередь обязан ими воспользоваться, и может реализовать свое право либо приняв наследство, либо отказаться от него.

Открытие может быть только лишь при нескольких случаях:

1) При признании лица безвестно отсутствующим. В ст.12. ГК лицо, безвестно отсутствующее, может быть объявлено умершим, если со дня публикации о признании его отсутствующим прошло полных пять лет. Внесение такого лица в акты гражданского состояния, как умершего, производится на основании судебного решения, причем моментом смерти считается время вступления в силу судебного решения.36

2) Смерть лица.

Что касается времени открытия наследства, именно день смерти является днем открытия, но факт смерти подтверждается лишь выпиской их книги записей актов гражданского состояния.

Если лицо признано безвестно отсутствующего умершим, датой открытия наследства будут считать день выдачи свидетельства нотариальным органом или дата вступления в законную силу определения суда о признании данного лица умершим (в соответствии со ст. 12 ГК).

К моменту открытия наследства устанавливается круг лиц, приобретающих право наследования после смерти данного лица (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 17 января 1947 г. по делу N 36/56).

Так же устанавливается состав наследства. Местом же открытия наследства будет являться место где проживало умершее лицо, на постоянной основе. Согласно ст.11 ГК, местожительством признается то место, где лицо вследствие своей службы, постоянных занятий или

нахождения своего имущества имеет постоянную или преимущественную оседлость.37

Даже в случае, если лицо умерло в пути, или в гостях, местом все равно будет считаться только место, где лицо постоянно проживало, в Своде законов все было иначе, данные изменения несомненно являются более удобными для близких и родственников. В случае если же место постоянного жительства не установлено, место открытия признается то место, где находится по факту имущество или же его большая часть.

По месту открытия наследства принимаются меры охраны наследственного имущества, выдаются свидетельства о праве наследования и т. д.

Если же при несчастном случае умирает семья, из которых каждый мог быть наследником, бывает сложно установить кто именно умер первым, от этого зависит кому и от кого переходит наследство, но в таком случае необходимо считать, что лица умерли одновременно, в следствии чего никто из погибших не стал наследником. Из этого вытекает, если они умерли в одно время, наследниками становятся прямые наследники каждого из сторон т.е. у жены ее родственники, а мужа свои.

Заключение

Изучение развития наследственных правоотношений по российскому законодательству и анализ процесса формирования наследственного права и его изменения в первой четверти ХХ века позволяет сделать следующие выводы.

1. В период с 1835 года до Октябрьской революции 1917 года в Российской империи действовал Свод законов гражданских, который регулировал наследственные правоотношения. Основы данного закона были заложены еще в Собором уложении 1649 года. В Своде законов гражданских были систематизированы нормы наследственного права. Закон определял под сущностью наследования совокупность юридических отношений, в которые лицо попало в связи со смертью. «Наследование есть переход имущества со всеми правами и обязанностями от одного лица к другому по случаю смерти».38

Для того, чтобы стать наследником необходимо открыть наследство. Под открытием наследства в период действия Свода законов понималось наступление одного из таких юридических фактов, в связи с которыми по закону прекращались для человека все юридические отношения, связывающие его с другими лицами до этого момента. Необходимые условия открытия наследства: смерть известного, лишение всех прав состояния, пострижение в монашество, безвестное отсутствие.

Необходимы были не только вышеперечисленные условия, но также и правоспособность наследника. Под правоспособностью понималось юридическое свойство каждого человека, которое появляется при его рождении, длится во время всей его жизни и прекращается в таких же условиях, при которых открывается наследство.

38 Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 2 / Под редакцией В.А. Томсинова. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. -С.238.

Открытие наследства ведет за собой два важных вопроса о моменте, в который, и о месте, в котором открывается наследство. В случае смерти наследодателя моментом открытия наследства является минута смерти. Минутой смерти является минута, которая была занесена в метрическую книгу. Лишиться всех прав в соответствии с дореволюционным законодательством можно было на основании судебного приговора. Соответственно минутой считается тот момент, когда вступает в законную силу приговор (Устав уголовный, ст. 957). Для следующего условия, является момент, когда монашествующий постригается. (т. Х, ч. 1, ст. 1223). Ввиду неясных постановлений, моментом открытия наследства при статусе безвестно отсутствующего является расплывчатым.

Вторым моментом открытия наследства является его место. Считалось, что местом открытия наследства должно являться то место, где человек проживал, по таким соображениям, что там находится его хозяйство и имущество.

2. Вступить в открытое наследство по Своду законов можно двумя способами: по закону и по завещанию. По завещанию воля должна была быть выражена исключительно наследодателем, поэтому в завещательном акте представительство не допускалось. Сущность ее заключается в предложении, обращенном к определенному лицу, вступить субъектом во все юридические отношения, в которых состоял при жизни предлагающий. Конечным результатом завещательного акта является принятие наследства наследником или же его отказ. В завещании можно распорядиться не только своим имуществом, но при желании и назначить опекунов к малолетнему лицу наследника (т. Х, ч. 1, ст. 227), определить систему его воспитания, а также указать порядок и место погребения. В соответствии со Сводом законов наследодатель был в праве распорядиться только частью имущества, остальное же будет поделено по закону.

Законным завещание признается, если оно соответствует нормам объективного права. В частности, завещательное распоряжение зависит от того: чтобы оно было составлено лицом, имеющим право завещать; чтобы распоряжение было сделано в пользу лица, имеющего права принять; чтобы содержание завещания не противоречило праву распоряжения завещателя; чтобы завещательное распоряжение было облечено в законную форму.

Условиями же составления завещания являются дееспособность и сознательная воля, которая включает в себя здравый ум и твердость памяти.

В содержании завещание необходимо придерживаться правил, в противном случае, та часть распоряжений, которая будет не соответствовать закону будет признана недействительной, все остальные части завещания будут действительными, но только если они не связанные с недействительной частью данного завещания.

Формами завещания по Своду законов считались общие, особенные формы, нотариальные, и домашние. Они должны были быть обязательно в письменной форме.

Наследование по закону имело место в случае, когда у умершего было родовое имущество, когда он не оставил завещательных распоряжений относительно благоприобретенного имущества либо, когда эти распоряжения были признаны судом недействительными, в случае отказа от принятия наследства наследником. Наследование по закону основывалось на кровном родстве и осуществлялось по линиям. Порядок призвания по закону определяется близостью родства к наследодателю, таким образом, что ближайший родственник исключает дальнейшего. В случае, если есть два наследника одинаковой близости, они оба будут признаны наследниками. Но, в случае, если одно лицо, которое имело право на наследство по каким-либо причинам потеряло правоспособность, в наследство входят наравне, если бы последний был живым, его дети, а за смертью их, внуки и другие находящиеся по порядку наследованию родственники.

3. В тот момент, когда совершается факт открытия наследства, появляется такое юридическое право, как принятие этого наследства. Для того чтобы стать субъектом всех прав, которые наследник может перенять в случае принятия наследства, ему необходимо реализовать свое право на наследование. Под принятием наследства понимается выражение намерения со стороны лица, призванного к наследованию, вступить во все юридические отношения, составляющие в совокупности наследство. Принятие является односторонней сделкой.

Принимая наследство, лицо получает как права, так и обязанности, а значит и долги наследодателя.

Как и любое волеизъявление, принятие наследства может быть непосредственным или посредственным, явным или молчаливым. Такое волеизъявление как принятие наследство, должно выражаться в том, что субъект должен обратиться в суд с просьбой об утверждении в своих законных правах. Еще можно выразить свою волю в газетной публикации, обращенной ко всем кредиторам наследодателя.

Отменить свое решение после принятия уже невозможно, так как наследник уже будет являться субъектом всех правоотношений.

Так же, как и принятие отречение является неизменные, ввиду того, что с отречением появляются права у других лиц на наследство. Но на практике могло выйти и иначе. Даже если первый наследник отрекся и права появились у другу лица, первое лицо может вступить в наследство путем фактического вступления в права.

Последствием отречения является: 1) возникновение права наследования в лице другого наследника и 2) освобождение отрекшегося от ответственности наследодателя.

Утверждение при наследовании по завещанию необходимо, как и при нотариальном завещании, так и при домашнем. Домашние завещания

представляются непременно в подлиннике, а нотариальные в выписке. Утверждение при наследовании по закону не требуется.

4. 26 октября (8 ноября) 1917 г. Вторым Всероссийским съездом Советов был принят декрет о земле. Данный декрет отменял помещичью собственность на землю.

Наряду с национализацией государство осуществляло и другие мероприятия переходного периода, направленные на преобразование экономической основы общества. В частности, 27 апреля 1918 г. был издан декрет ВЦИК «Об отмене наследования».

Несмотря на то, что при изучении данного декрета могут возникнуть вопросы о том, отменяется ли наследственное право или нет, из-за того, что данный декрет в преамбуле четко говорит об упразднении наследственного права, но статья IX, говорит о переходе имущества, называя этот процесс по- другому нежели наследование, сомневаться в том, что законодатель хотел упразднить наследственное право не стоит. Данная система, которая полностью исключает наследственное право не могла быть реализована без последствий. Ведь исходя из данного декрета, люди не нуждались в наследстве.

Именно как неудавшаяся попытка ввести в советское право новый институт и расценивался декрет об отмене наследования.

5. Впервые после окончания гражданской войны наследственное право после отмены его в 1918 году декретом «Об отмене наследования» было упомянуто в декрете «Об основных частных имущественных правах…», принятым 22 мая 1922 года

«Первый Гражданский кодекс РСФСР, вступивший в действие с 1 января 1923 г., устанавливал равенство наследственных долей при

наследовании по закону, а также равенство мужчины и женщины в наследственных правах.»39

ГК вслед за декретом от 22 мая 1922 г. твердо стоит на позиции перехода имущества по наследству. Был установлен предел стоимости имущества, которое могло переходить по наследству. За вычетом долгов, т.е. «чистыми», можно было передать по наследству 10 тыс. руб. золотом

В ГК 1922 г., как и в современном было две формы наследования, по завещанию и по закону. Круг же наследников совпадал и в одной форме и в другой, тем самым шанс передачи наследства государству возрастал.

Круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст.416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находящимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Наследование по закону лиц, которые находились на иждивении умершего, являлась нормой, которая свойственна социалистическому праву. Довольно узкий круг наследников в случае отсутствия завещания призывался сразу, закон не устанавливал никакой очереди. Это опять-таки вело к дроблению наследства, а, следовательно, уменьшало возможность концентрации в одних руках крупных состояний.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что несмотря на попытку отказаться от наследования в 1918 году, в 20-е годы ХХ века наследственное право было восстановлено. Многие институты советского наследственного права были заимствованы из дореволюционного права. Однако законодатель в значительной мере их изменяет, стремясь прежде всего защитить интересы пролетарского государства и ограничить интересы частного собственника.

39 Харитонова А.Н., Становление и развитие наследствнных отношений по законодательным актам России в XI - XXI веках. - М.: Гуманитарные исследования. № 1 (53) 2015. С. 138

Библиографический список

1. Источники

Нормативные правовые акты и официальные документы

Конституция Российской Федерации офиц. текст в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) "Парламентская газета", N 214-215, 21.12.2006.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) "Парламентская газета", N 224, 28.11.2001.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

Гражданский кодекс РСФСР от 1 января 1923 года «Известия ВЦИК", № 256, 12 ноября 1922 года.

Декрет ВЦИК от 27.04.1918 "Об отмене наследования" Источник публикации "СУ РСФСР", 1918, N 34, ст. 456.

Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 года «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами».

Свод законов Российской империи 1835 года // СПб., 1835.

Литература

Амиров М.С., Тенденции правового регулирования наследственного правоприемства в законодательстве России 1917 г. Вестник ДГУ право вып. 5. 2004. С. 65

Антипов Б.С., Граев К.А. Советское наследственное право. - М.,

1955.

Батычко В.Т. История отечественного государства и права в

вопросах и ответах, 2005 г. / Российский Государственный Социальный Университет. Образовательные ресурсы Интернета - Юриспруденция.

Белковец Л. П. История государства и права России. Курс лекций

/ Л.П. Белковец, В.В. Белковец. -- Новосибирск, 2000.

Вахромеева О.Б., Практика наследования для женщин в дореволюционной России. / О.Б. Вахромеева // СПб., 2016.

Владимирский-Буданов М.В. // Обзор истории русского права. Ростов на Дону, 1995.

Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. 543 с.

Исаев И.А. История государства и права России: учеб. - 4-е изд., перераб, и доп. - М.: Проспект, 2009.

Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права России. - Изд. 2-е, испр. /Гос. публ. ист. б-ка России. - М., 2003. - С. 370

Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. СПб., - 1851. (Классика российской цивилистики) // СПС «КонсультантПлюс»

Новицкая Т.Е. Граждаский кодекс РСФСР 1922 года - М.: ИКД «Зерцало - М», 2002. - С. 224.

Новицкий И.Б. История советского гражданского права М., 1957. С. 327.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 2 / Под редакцией В.А. Томсинова. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - С. 656.

Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. - М.: Юрид. лит., 1984. - Т.1. Законодательство Древней Руси.

Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии

«Классика российской цивилистики»), 1997.

Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву 2-е издание, исправленное. -- М.: Статут, 2003. -- С. 558.

Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: «Статут», 2002. - 638 с. (Классика российской цивилистики.).

Стешенко Л.А. История государства и права России: Академический курс. В 2т. - Т.1. V - начало XX в. / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. - М.: издательство НОРМА, 2003.

Харитонова А.Н., // Становление и развитие наследственных отношений по законодательным актам России в XI - XXI веках. - М.: Гуманитарные исследования. № 1 (53) 2015.

Цитович П.П. Значение договоров русских с греками в истории русского наследственного права // Наследственное право. - 2009. - № 1.

Чистяков О.И. История отечественного государства и права. В 2-х частях / Под ред. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. -- Ч.1.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2. т. Т. 2. - М.: Статут, 2005.

Шершневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. - 720 с.: ил. - (Юридическое наследие).

Яковлева И.Я. Институт наследования по завещанию по своду законов Российской империи. / И.Я. Яковлева // Том 1, № 3 (3), 2015.