Обычно необходимость восполнения пробелов в праве обосновывается средствами массовой информации, в научных работах, в выступлениях депутатов, специалистов соответствующих отраслей науки, опросах общественного мнения и других формах, а их ликвидация -- дело правотворческих органов. Такие пробелы условно можно назвать пробелами в праве в общесоциальном смысле.

Кроме того, в юриспруденции используется понятие пробела в праве в собственно юридическом смысле. Такой пробел имеет место, когда с очевидностью можно констатировать, что определенный вопрос входит в сферу правового регулирования, должен решаться юридическими средствами, но конкретное его решение в целом или частично не предусмотрено или предусмотрено не полностью. Например, если лицо, выигравшее по лотерейному билету какую-либо вещь и получившее ее, обнаружит в ней существенные недостатки, то его претензии (требование устранить недостатки, обменять вещь) носят правовой характер, хотя конкретной нормы, устанавливающей порядок разрешения соответствующих претензий, не существует.

В условиях законности наличие пробелов в праве в принципе нежелательно. Это существенный недостаток действующей правовой системы, обусловленный отсутствием достаточного внимания к совершенствованию законодательства, своевременному учету в нем тенденций развития общественной жизни, изъянами законодательной техники.

Чем меньше пробелов в законодательстве, тем оно совершенней, тем прочнее законность. В то же время пробелы в праве объективно возможны, а в некоторых случаях и неизбежны. Право после возникновения государства создается не сразу. Необходим какой-то период, на протяжении которого накапливаются опыт и знания для правильного и всестороннего регулирования основных вопросов общественной жизни. В этот период государственным органам зачастую приходится решать дела без соответствующих норм. Так, в первые годы советской власти пробелы в праве были особенно значительны. Однако даже в развитой системе законодательства не исключается возможность наличия пробелов.

Если рассматриваемый случай попадает в сферу правового регулирования, если есть прямое указание о том, что он должен быть разрешен юридическими средствами, отсутствие его регламентации не дает основания органу, применяющему права, отказать в соответствующем решении. В таких случаях и возникает необходимость применения аналогии закона и аналогии права.

При обнаружении пробела самое правильное -- найти норму, которая регулирует наиболее близкое родственное (аналогичное) отношение, и решить дело в соответствии с ее предписаниями. Решение дела на основании наиболее близкой по содержанию нормы, то есть применение права к случаям, которые прямой нормой не регулируются, но аналогичны предусмотренным этой нормой случаям, называется аналогией закона. Так, если в вещи, полученной как выигрыш по лотерее, обнаружены недостатки, порядок их устранения определяется по аналогии с нормами, регулирующими порядок устранения недостатков вещи, которая куплена в магазине (договор купли-продажи).

Если же при наличии пробела аналогичной нормы не обнаружено, то применяется аналогия права, то есть применение к рассматриваемому случаю общих начал и принципов правового регулирования отрасли права или правового института. Аналогия права применяется лишь там, где невозможно подобрать близкую аналогичную норму. При этом следует помнить, что в правовой системе аналогия права должна применяться лишь в порядке исключения.

В сфере правового регулирования, касающегося запрещения определенного поведения и установления санкций за те проступки, которые опасны или вредны для общества (правоохранительная деятельность), то или иное запрещенное деяние должно быть четко, полно и недвусмысленно отражено в нормативном акте. Здесь главенствует основополагающий принцип, известный еще со времен римского права: нет преступления, проступка -- нет наказания и взыскания без закона. Отсутствие применения аналогии права и аналогии закона при привлечении к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности -- гарантия неприкосновенности личности, стабильности правового регулирования, уверенности граждан в том, что они не будут привлечены к ответственности без законных на то оснований.

При применении права в оперативно-исполнительной форме рассматриваются такие дела, которые, будучи обычным явлением в жизни общества, обязательно должны быть решены вне зависимости от того, с достаточной ли степенью полноты регулирует соответствующий вопрос правовая норма. Судья не может, например, не решить имущественного, гражданско-правового спора, являющегося нормальным, естественным явлением для нашего общества, из-за отсутствия соответствующей нормы или ее неполноты. Поэтому в Российской Федерации действует специальная норма, предусматривающая возможность в случае отсутствия нормы по спорному отношению применять закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого закона исходить из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) -- см. ст. 6 ГК и ст. 10 ГПК Российской Федерации.

Применение аналогии должно основываться на законе, на конкретных нормах и общих правовых принципах, а не на субъективных оценках, мнении, усмотрении должностных лиц. Сходство анализируемых фактов и фактов, предусмотренных нормой, применяемой по аналогии, должно быть выражено в существенных, аналогичных в правовом отношении признаках. Решение по аналогии предполагает поиск нормы в первую очередь в актах той же отрасли права, а если такая норма не обнаружена, то возможно обращение к другой отрасли и законодательству в целом (субсидиарное применение).

Важно, чтобы возможность и необходимость применения как аналогии закона, так и аналогии права специально предусматривались в законе.

При применении аналогии закона следует найти самую близкую по своим основным признакам норму из всех, имеющихся в правовой системе, и решать дело в ее рамках. Особое значение имеет учет других, близких по содержанию норм, общих положений и принципов соответствующего института и отрасли права. Орган, применяющий аналогию права, должен основывать свое решение в первую очередь на общих положениях нормативных актов, определяющих цели и назначение всего комплекса норм, на принципах, сформулированных в преамбуле, в общей части акта. Во избежание нарушения законности необходимо обоснование решения дела по аналогии законодательными установлениями.

Применение аналогии -- это не восполнение пробела в праве, так как в результате такого применения пробел не ликвидируется. Восполнение пробела в праве относится к прерогативе правотворческих, а не правоприменительных органов.

Соотношение применения права и правореализующей деятельности, их институционных форм (актов применения права и индивидуальных актов правореализации) в общей теории права и отраслевых юридических науках пока мало исследовано. Необходимо дальнейшее его комплексное изучение и обоснование с позиций концепции механизма реализации права.

Способы правового регулирования имеют ключевое значение в механизме реализации права. Каждый из них -- позитивное связывание, запрет, дозволение -- требует для своей реализации особых правовых средств. Да и сами они являются эффективными правовыми средствами реализации права в современных условиях. Позитивное связывание выражает директивную, административно-властную сторону правового регулирования и предполагает наличие конкретных, детализированных правовых предписаний, норм обязывающего содержания. Здесь собственно и необходимы специальная деятельность, специфический сбалансированный юридический механизм правореализации. Рассматриваемый способ правового регулирования в условиях повышения действенности централизованного руководства экономическими и социальными процессами, планирования по стратегическим направлениям и показателям централизованного и быстрого проведения радикальных преобразований имеет известные преимущества. Действительно, типовые программы поведения, заложенные в правовых институтах обязывающего содержания, при наличии отработанных правовых механизмов, казалось, бы, проще и надежнее претворить в жизнь, реализовать в активной деятельности правообязанных субъектов. Вместе с тем использование позитивно-обязывающего способа регулирования должно иметь точные социальные и экономические обоснования. Волюнтаристское введение жестких юридических механизмов, ограничивающих свободу выбора иного варианта поведения кроме установленного в диспозиции обязывающих норм, преобладание административно-правового регулирования оказываются тормозом в развитии заинтересованности работников в результатах труда, инициативы и социалистической предприимчивости трудовых коллективов. Предпочтительнее правовые средства, призванные обеспечить оптимальное функционирование системы экономических, идеологических, иных обще-социальных регуляторов, -- дозволения в сочетании с конкретными запретами.

При обще-дозволительном типе регулирования субъекты вправе совершать любые правомерные действия, за исключением прямо запрещенных законом. В дозволениях и запретах проявляются глубинные свойства, качества права как меры социально-правовой свободы, не переходящей в произвол, реализация которой осуществляется в единстве объективного и субъективного права (использование субъективных прав и соблюдение юридических обязанностей) путем фактического правомерного поведения субъектов правореализации.

Излишняя детализация субъективных прав, их казуистическое перечисление в нормах объективного права сковывают инициативу предприятий, объединений, членов трудового коллектива, излишне заорганизовывают их поведение и в конечном счете сводят на нет действенность механизма реализации дозволений. Ценность дозволений в сочетании с конкретными запретами в обеспечении функционирования хозяйственного механизма в том, что предприятия получают возможность вести любую хозяйственную деятельность, необходимую для осуществления уставных задач.

Играют правовые дозволения положительную роль и в проведении социальной политики, направленной на повышение благосостояния народа, утверждение социальной справедливости. Они могут быть использованы как правовые стимулы развития различных форм удовлетворения спроса населения и оказания услуг, упорядочения индивидуальной трудовой деятельности, основанной исключительно на личном труде граждан. В то же время стимулирование правовыми средствами предприимчивости, правовые формы упорядочения индивидуально-трудовой деятельности «должны полностью совмещаться с принципами хозяйствования, базироваться либо на кооперативных началах, либо на договорной основе с социалистическими предприятиями». Это предполагает упорядоченное использование субъективных прав путем соблюдения конкретных запретов как обеспечительных средств надлежащей правореализации. Путем соблюдения реализуются юридические обязанности пассивного содержания, обязанности воздерживаться от совершения запрещаемых действий. Соблюдение запретов обеспечивается охранительными правовыми средствами, санкциями охранительных норм и институтов, механизмом юридической ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реализацией права называется его воплощение в поведении людей и в общественных отношениях. Право оказывает многообразное влияние на общественную жизнь.

В зависимости от содержания правовых норм и от отношения к их осуществлению со стороны государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений оно способно создать либо демократический правопорядок, основанный на гарантированных правах и свободах граждан, либо тоталитарный строй с детальной регламентацией большой части общественных отношений, замкнутых на государство и подверженных его контролю, либо, наконец, режим беззакония, при котором большинство законов носит декларативный характер, а многие общественные отношения регулируются произвольными велениями агентов власти. Правовое воздействие на общественные отношения имеет разные формы, частично совпадающие с влиянием на те же отношения идеологии, политики, морали.

Специфические для права способы его осуществления принято называть -- реализация правовых норм.

Системный механизм реализации (действия) права - это взятая в единстве совокупность экономических, социально-политических, правовых и иных факторов, действующих на общесоциальном, региональном, групповом и индивидуальном уровнях на стадиях (этапах) правообразования, правотворчества, правореализации и определяющих в конечном итоге правомерность поведения субъектов общественных отношений, законность и правопорядок в обществе.

Основными формами (способами) реализации правовых норм обычно называются использование права, исполнение обязанности, соблюдение запретов, применение правовых норм. Две из названных форм или способов (использование права и исполнение обязанности) представляют собой реализацию правоотношения.

Применением права называется особая форма его реализации -- рассмотрение и решение дел управомоченными на то государственными органами или должностными лицами и принятие решений, определяющих юридическое значение установленных обстоятельств дела. Акт применения права (индивидуальный правовой акт, решение по конкретному делу) является юридическим фактом, ведущим к возникновению, изменению, прекращению правоотношений.

Самостоятельное значение в реализации норм права имеет вопрос о пробелах в праве. Пробелы в праве - это те случаи, когда определенные общественные отношения, находящиеся в сфере правового регулирования, оказываются по каким-то причинам не урегулированными нормами права. Причинами пробелов в праве являются: отставание законодательства от жизни; некачественность нормативных правовых актов. Иногда законодатель сознательно допускает возможность аналогии закона.

Пробелы в праве устраняются изданием соответствующего нормативного правового акта или компенсируются использованием либо аналогии права (когда решение по конкретному делу принимается исходя из общих принципов права, смысла и целей действующего законодательства), либо аналогии закона (когда в какой-либо конкретной ситуации применяются нормы права, регулирующего сходные общественные отношения). Аналогия применяется довольно часто, но это запрещено законом в сфере уголовных и административных правоотношений, когда последние связаны с наказанием.

Структура и действие механизма реализации (действия) права представлены следующим образом. Правообразование, правотворчество и правореализация происходят под воздействием всего общества, структуру которого образует ряд комплексов (экономический, социальный, политический, духовный, правовой, управленческий и др.), являющихся системным образованием, имеющим три уровня действия:

- общесоциальный (общество в целом);

- региональный (республики, края, области, города, районы и пр.);

- групповой (семья, трудовой коллектив, общественные объединения). Под воздействием всех факторов происходит формирование качеств и свойств личности человека и выбор им варианта определенного поведения (индивидуальный уровень), чем в конечном итоге и определяются характер и направленность процессов, происходящих на каждой из указанных стадий.

Первая стадия (правообразование) характеризуется зарождением новых общественных отношений, постепенно приобретающих массовый характер. В этой связи складываются новые правила поведения, которые государство начинает признавать в качестве правовых посредством аналогии, правового обычая, судебной и иной юридической практики и правового эксперимента.

На второй стадии (правотворчество) компетентные государственные органы (или иные организации по уполномочию государства) создают нормативные правовые акты и тем самым окончательно закрепляют правовой характер указанных правил.

На третьей стадии (правореализация) под воздействием системы указанных факторов происходит фактическая реализация правовых предписаний и требований в деятельности (поведении) субъектов права.

Связь стадий механизма реализации (действия) права представляет определенный процесс. Переход от первой стадии ко второй осуществляется перерастанием всех взаимообусловленных факторов правообразования в начальный вариант правотворчества, когда законодатель, не приступив к самому правотворческому процессу, осознает необходимость юридического урегулирования некоторых тенденций развития общественных отношений.

Качество законов и иных нормативных актов (прежде всего их соответствие реальным общественным отношениям) во многом определяют их соблюдение, исполнение, т.е. состояние законности и правопорядка.

Реализацию правовых норм определяет, с одной стороны, правообразование, с другой, правотворчество (необходимость соответствующих изменений и дополнений законодательства).

БИБЛИОГРАФИЯ

1.Нормативно-правовые акты

1.1. Конституция РФ 1993 г. (с послед. изм.) // Справочная правовая система «Гарант», осень 2007 г.

1.2. Гражданский кодекс РФ: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с послед. изм.) // Справочная правовая система «Гарант», осень 2007 г.

1.3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с послед. изм.) // Справочная правовая система «Гарант», осень 2007 г.

1.4. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» от 30.12.ю2001 г. № 196-ФЗ (с послед. изм.) // Справочная правовая система «Гарант», осень 2007 г.

1.5. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (с послед. изм.) // Справочная правовая система «Гарант», осень 2007 г.

1.6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с последн. изм.). // Справочная правовая система «Гарант», осень 2007

1.7. Послание Президента России В.В. Путина Федеральному Собранию РФ 2002 года // Российская газета. 2002. 19 апр.

1.8. Постановление Пленума ВС СССР от 30.03.1990 № 4 « О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышение власти или служебных полномочий, холатности, должностном подлоге» (в ред. От 10.12.2000 г.) // БВС СССР. 1990. № 3; БВС РФ. 2000. № 4.

2. Научные монографии:

2.1. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. - М.: Юрид.лит., 1961. - 543с.

2.2. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски решения. - М.: Изд-во НОРМА, 2007. - 660с.

2.3. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в советском государстве. - М.: Юрид.лит., 1966. - 462с.

2.4. Афанасьев B.C., Афанасьева Л.В. Государство и механизмы действия права // Актуальные вопросы российской государственности: Труды / Академия управления. - М.: БЕК, 2007. - 529с.

2.5. Бабаев В.К. Логические проблемы социалистического права: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: Юрид.лит., 1980. - 234с.

2.6. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. - Саратов: Саратовское изд-во, 1978. - 472с.

2.7. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М.: Юрид.лит., 1963. - 435с.

2.8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (очерк теории). - М.: Юрид.лит., 1976 - 529с.

2.9. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юрид.лит., 1976. - 342с.

2.10. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношения. - Саратов: Саратовское изд-во, 1974. - 337с.

2.11. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. - М.: Юрид.лит., 1976. - 374с.

2.12. Гойман В.И. Действие права (методологический аспект). - М.: Юрид.лит., 1992. - 269с.

2.13. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. - М.: Юрид.лит., 1972 - 335с.

2.14. Гранин А.Ф. Правовая культура работников учреждений внутренних дел. - Киев: Наукова Думка, 1969 - 346с.

2.15. Гревуов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права / ЛГУ им. Жданова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 127 с.

2.16. Дюрягин И. Я. Право и управление. - М.: Юрид.лит., 1981 - 365с.

2.17. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. - М.: БЕК, 1992 - 447с.

2.18. Завадская Л.Н. Теоретические вопросы применения права // Теория права: новые идеи. - М.: Юрид.лит., 1991. Вып. 1 - 327с.

2.19. Заводская Л.Н. Механизм реализации права. - М.: Наука, 1992 - 288 с.

2.20. Казимирчук В. П. Социальное действие права в условиях развитого социализма: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: Юрид.лит., 1977. - 211с.

2.21. Калмыков Ю. X. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов: Саратовское изд-во, 1976. - 321с.

2.22. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Юрид.лит., 1972. - 346с.

2.23. Колдаева Н.П. Законодательная инициатива как правовой институт: Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Наука, 1973.- 231с.

2.24. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. -- М.: Юрид.лит., 1978. - 269с.

2.25. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Юрид.лит., 1982. - 368с.

2.26. Лебедева Н.Н. Право. Личность. Интернет. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 422с.

2.27. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. - М.: Юрид.лит., 1962. - 368с.

2.28. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: (теоретические проблемы). - М.: Юрид.лит., 1981. - 342с.

2.29. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. - М.: МГУ, 1973. - 379с.

2.30. Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. - Киев: Наукова Думка, 1968. - 367с.

2.31. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: Юрид.лит., 1960. - 449с.

2.32. Никитинский В.И. Проблемы повышения эффективности норм советского трудового права: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: Юрид.лит., 1971. - 311с.

2.33. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. -М.: Юрид.лит., 1971. - 499с.

2.34. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. - Киев: Наукова Думка, 1985. - 378с.

2.35. Пиголкин А.С Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: МГУ, 1972. - 321с.

2.36. Поленина СВ. Теоретические проблемы системы советского законодательства. - М.: Юрид.лит., 1979. - 437с.

2.37. Попков В.Д. Демократические основы законодательной деятельности Советского государства. - М.: Юрид.лит., 1961. - 315с.

2.38. Путинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.: Юрид.лит., 1984. - 398с.

2.39. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / Е. В. Арсеньев, Н. В. Витрук и др. - М.: Юрид.лит., 1983. - 479с.

2.40. Решетов Ю. С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. - Казань: КГУ, 1980. - 421с.

2.41. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура: методологические проблемы. - Саратов: Саратовское изд-во, 1989. - 373с.

2.42. Самощенко И. С, Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М.: Юрид.лит., 1971. - 422с.

2.43. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. - М.: Юрид.лит., 1988. - 376с.

2.44. Тилле А.А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. - М.: МГУ, 1965. - 322с.

2.45. Тилле А.А., Блум М.И. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. - М.: Юрид.лит., 1969. - 345с.

2.46. Фалькина Т.Ю. Формы реализации права и механизм их осуществления: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.01 Екатеринбург, 2007 - 235 с.

3. Учебные пособия

3.1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. - М.: Юрид.лит., 1981. Т. 1. - 534с.

3.2. Алексеев С.С. Теория права. - М.: БЕК, 2007. - 662с.

3.3. Баранов В.М. Истинность норм советского права: Проблемы теории и практики. - Саратов: Саратовское изд-во, 1989. - 573с.

3.4. Васильев А.М. Теория государства и права. - М.: Юрид.лит., 1965. - 559с.

3.5. Комаров С.А. Механизм правового воздействия // Теория государства и права: Курс лекций. - М.: БЕК, 2007. - 574с.

3.6. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - СПб.: Питер, 2007. - 562с.

3.7. Конституция Российской Федерации. Комментарий/Под общей редакцией Б.Н. Топорина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. - М.: Юрист, 2007. - 538с.

3.8. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Юристъ, 2003. - 297 с.

3.9. Общая теория права и государства/Под редакцией В.В. Лазарева. - М.: БЕК, 2008. - 660с.

3.10. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2007. - 635с.

3.11. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Изд. Азбуковник, 2007. - 983с.

3.12. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. - М.: Юрид.лит., 1980. - 674с.

3.13. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. - СПб.: Лань, 2006. - 583с.

3.14. Правоотношения и их роль в развитии права / К.М. Гараншин и др. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1993. - 104 с.

3.15. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. - 699с.

3.16. Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы. Курс лекций. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2007. - 576с.

3.17. Теория государства и права / Под ред. А. С. Пиголкина - М.: Городец, 2007. - 640с.

3.18. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2007. - 671с.

3.19. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: «Зерцало», 2007. - 688с.

3.20. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. -- 2-е изд., изм. и доп. -- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА--ИНФРА - М), 2007. - 672с.

3.21. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. - М.: Изд. АСТ, 2004. -948с.

3.22. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: Юрист, 2007. - 673с.

3.23. Явич Л. С. Сущность права. - Л.: ЛГУ, 1985. - 322с.

4. Научные статьи

4.1. Амирбеков К.И. правообеспечительная юридическая деятельность: теоретический подход // Гос-во и право, 2006, № 1, с. 88-94

4.2. Ардашкин В.Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий // Охранительный механизм в правовой системе социализма / под ред. Н.В. Витрука. - Красноярск: изд-во Красняр. ун-та, 1989, с. 7-18.

4.3. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право, 2006, № 1, с. 5-11

4.4. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5. С. 104 - 109.

4.5. Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права // Известия ВУЗов. // Правоведение. 2004. № 1. С. 191 - 196.

4.6. Звечаровский И. Новый УК: проблемы применения // Законность. 1999. - № 1. С. 7- 12.

4.7. Иванов Ю.В. Механизм правоприменения и правовое воспитание // Охранительный механизм в правовой системе социализма / Под ред. Н.В. Витрука. - Красноярск: Изд-во Красноярского Ун-та, 1989. С. 112 - 122.

4.8. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации) // Государство и право, 2006. № 1. С. 19 - 26.

4.9. Ильин Б.В. Применение судом срока исковой давности, срока обращения в суд и (или) иных аналогичных сроков // Право и экономика, 2006, N 4. С. 45 -56.

4.10. Колотова Н.В. Право и права человека в условиях глобализации (научная конференция) // Государство и право, 2006. № 2. С. 105 - 120.

4.11. Кузнецов А.П., Макарейко Н.В. Проблемы использования правовых норм в современных условиях // Юристъ, 2004. № 1. С. 61 - 64.

4.12. Лазарев В. В. Правоположения: Понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. -1976. - № 6. С. 65 - 69.

4.13. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права. Тема «Правовое регулирование и его механизм» // Сибирский Юридический Вестник. - 2003. - № 1. С. 45 - 49

4.14. Рукавишникова И. В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений //Правоведение. -2003. - № 1. С. 56 - 67

4.15. Чиркин В.Е. Россия, Конституция, достойная жизнь: анализ взаимосвязей // Государство и право, 2006. № 5. С. 5 - 13.

4.16. Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Сов. гос-во и право. 1969. №10.С. 12 - 25.

4.17. Явич Л.С. Об исследованиях механизма действия права // Сов. гос-во и право. 1973. №8. С.26-29.

Размещено на Allbest.ru