Судебные следователи Екатеринбургского окружного суда: организация и персональный состав (1874–1917)

Если же сравнить штатную численность екатеринбургских следователей с количеством штатных следственных должностей в органах правосудия сибирских губерний, то картина получится еще более впечатляющая. В 1916 г. число следователей Екатеринбургского окружного суда совпадало с общим количеством следователей в семи (!) окружных судах Западной и Восточной Сибири (Омском, Тобольском, Томском, Барнаульском, Красноярском, Иркутском и Читинском), территория которых образует ныне Сибирский федеральный округ. Правда, в Сибири полномочиями по расследованию уголовных дел в то время были наделены также участковые мировые судьи.

Отсутствие в Екатеринбургском окружном суде следователя по особо важным делам объяснялось тем, что, как уже говорилось выше, такие следователи входили в штат окружных судов, дислоцировавшихся в тех же городах, где и судебные палаты. Соответственно следователь по особо важным делам, полномочия которого распространялись в том числе на территорию Екатеринбургского судебного округа, числился в штате Казанского окружного суда. Так, в 1916 г. должность следователя по особо важным делам Казанского окружного суда занимал статский советник В. М. Шулинский.

Сколько уголовных дел приходилось в начале ХХ в. в среднем на одного екатеринбургского следователя? Согласно статистическим данным Министерства юстиции, в 1907 г. в производство судебных следователей Екатеринбургского окружного суда поступило 5666 уголовных дел и еще 1585 дел прошлых лет не были завершены производством к 1 января 1907 г. На 1908 г. соответствующие цифры составили 5273 и 2083 уголовных дела, а на 1909 г. - 5611 и 1942 дела. Если принять во внимание приведенные выше сведения о штатной численности следователей суда в указанные годы, то получится, что в 1907 г. екатеринбургский следователь имел в производстве в среднем 226,5 уголовных дел в год, в 1908 г. - 230, а в 1909 г. - 222.

. Приведенные цифры не особенно расходились с общеимперскими показателями, хотя и несколько их превышали. Если в 1897-1901 гг. в производство одного судебного следователя России поступало в год в среднем 141 дело, то в 1902-1906 гг. - 186, а в 1907-1911 гг. - уже 201. В 1912 г. в производство среднестатистического следователя поступило 205 уголовных дел.

Какие же уголовные дела доводилось расследовать екатеринбургским следователям сто с небольшим лет назад? Из упомянутых 5666 уголовных дел, возбужденных в Екатеринбургском судебном округе в 1907 г., 91 дело возникло по противоцерковным преступлениям, 52 дело - по государственным преступлениям, 90 дел - по преступлениям против интересов службы. В том же году в производство следователей Екатеринбургского окружного суда поступило 564 дела об убийствах (по этому показателю Екатеринбургский судебный округ уступал тогда соседним Пермскому и Уфимскому судебным округам, в которых таких дел было возбуждено соответственно 662 и 623).

На первом месте в округе Казанской судебной палаты Екатеринбургский судебный округ оказался в 1907 г. по числу преступлений сексуального характера («против женской чести»), по факту совершения которых было возбуждено 306 уголовных дел (в Пермском судебном округе - 241, в Уфимском - 117). В том же 1907 г. в Екатеринбургском судебном округе было возбуждено 1153 дела о кражах. По этой разновидности преступлений округ уступил только Уфимскому, где подобных дел возбудили 1351 (в Пермском судебном округе - 861). По делам, расследовавшимися следователями Екатеринбургского окружного суда в 1907 г., в качестве обвиняемых было привлечено 2793 лиц (по Пермскому и Уфимскому окружным судам данные показатели составили 2018 и 1564 лица).

Углубленное представление о персональном составе следственного корпуса Екатеринбургского судебного округа возможно получить, обратившись к ежегодно публиковавшимся официальным «Спискам чинам ведомства Министерства юстиции». Так, как уже упоминалось, по состоянию на февраль 1894 г. в штате Екатеринбургского окружного суда состояло 28 следователей, включая одного следователя по важнейшим делам.

Образовательный уровень екатеринбургских судебных следователей 1894 г. следует оценить как достаточно высокий: высшее образование из них имело 26 человек (92,9 % состава), причем высшее юридическое - 24 человека (85,7 %). Среднее, незаконченное высшее и непрофильное высшее образование имело четверо следователей, причем двое из них до назначения на должность следователя более 10 лет проработали на иных должностях (вероятнее всего, канцелярских) в ведомстве Министерства юстиции, т. е. имели значительный стаж работы по юридической специальности. К примеру, следователь 5-го участка Екатеринбургского уезда выпускник физико-математического факультета Императорского Варшавского университета Р. Б. Верцинский был назначен на должность следователя в 1881 г. после 11 лет службы в ведомстве.

Для сравнения уместно заметить, что в России в 1894 г. юридического образования не имели 12 председателей учрежденных в ходе судебной реформы 1864 г. окружных судов (14,5 % штатного состава). К примеру, сам тогдашний председатель Екатеринбургского окружного суда 75-летний А. Г. Бутаков (скончавшийся 4 декабря 1894 г.) имел в качестве образовательной подготовки неполный курс губернской гимназии. Председатель соседнего Пермского окружного суда 65-летний барон А. Н. Зальца являлся выпускником школы гвардейских подпрапорщиков.

Что касается екатеринбургских следователей, являвшихся дипломированными юристами, то шестеро из них (21,4 % состава) отучились в территориально расположенном ближе всего к Екатеринбургу Императорском Казанском университете, по четыре человека (14,3 %) - в Императорских Московском и Санкт-Петербургском университетах. Еще четверо следователей являлись выпускниками Демидовского юридического лицея в Ярославле, учебная программа которого почти совпадала с университетской. Трое следователей (Ч. А. Хростовский, Б. О. Ростоцкий и И. В. Голинский) окончили курс юридических наук в наиболее удаленном от Екатеринбурга Императорском Варшавском университете.

По социальному происхождению наибольшее число екатеринбургских следователей 1894 г. - 12 человек (42,9 %) - являлись потомственными дворянами. Шестеро судебных следователей (21,4 %) были выходцами из семей священнослужителей, четверо (14,3 %) - из семей офицеров (т. е. личных дворян). Остальные екатеринбургские следователи являлись потомками мещан и чиновников. Ни сыновей фабрично-заводских рабочих, ни сыновей крестьян среди тогдашних следователей не числилось.

По вероисповеданию среди екатеринбургских следователей в 1894 г. преобладали, конечно, православные, которых насчитывалось 22 человека (78,6 %). Остальные шестеро следователей (21,4 %) являлись католиками. Что касается не отражавшегося в имперской официальной статистике показателя этнического происхождения, то на основании данных о вероисповедании, а также анализа фамилий, имен и отчеств екатеринбургских следователей возможно заключить, что 21 из них (75,0 %) являлся русским..

Шестеро следователей (21,4 %) были несомненно этническими поляками. Ими являлись, например, уже упомянутые следователь по важнейшим делам Чеслав Александрович Хростовский, следователи Болеслав Осипович Ростоцкий, Генрих Иванович Никулинский. Наконец, следователь 1-го участка Ирбитского уезда Михаил Сидорович Гавриленко, отмеченный в списке чиновников как «дворянин черниговский», был, по всей очевидности, этническим украинцем.

По возрастному показателю среди тогдашних екатеринбургских следователей более всего было лиц от 30 до 40 лет - 12 человек (42,9 % состава). Возраст от 40 до 50 лет имело восемь следователей (28,6 %), возраст старше 50 лет - пятеро (17,9 %). Средний возраст судебных следователей Екатеринбургского окружного суда на 23 февраля 1894 г. составил 40,8 лет.

Достаточно солидный средний возраст екатеринбургских следователей 1894 г. обусловил и значительный стаж государственной службы большинства из них. 11 следователей (39,3 %) имели стаж пребывания на государственной гражданской службе более 20 лет, и шестеро следователей (25,0 %) - от 10 до 20 лет. При всем том, что 11 следователей к 1894 г. находились на государственной службе менее 10 лет, среди них не было ни одного, кто прослужил бы менее пяти лет. Средний стаж пребывания на государственной гражданской службе составил у тогдашних следователей Екатеринбургского окружного суда 16,0 лет.

В свою очередь, средний стаж работы в ведомстве Министерства юстиции составил у екатеринбургских следователей 1894 г. 15,3 года. Более 20 лет состояли на службе в ведомстве 10 следователей (35,7 %), от 10 до 20 лет - семеро (25,0 %). Как и в случае с общим стажем государственной службы, среди екатеринбургских следователей не было ни одного, кто прослужил бы в ведомстве менее пяти лет.

А вот средний стаж пребывания в должности следователя был у тогдашних следователей Екатеринбургского окружного суда заметно скромнее - всего 8,8 лет. 12 следователей (42,9 % состава) состояли в должности от 10 до 20 лет, и 16 человек (57,1 %) - менее 10 лет. При этом стаж пребывания в должности менее пяти лет имели 11 тогдашних екатеринбургских следователей (39,3 %).

Сообразно возрасту, наибольший стаж пребывания на государственной службе и на службе в ведомстве Министерства юстиции имел следователь С. Д. Завадский (35 лет и 33 года соответственно). Однако следователем Станислав Завадский был назначен лишь в 1893 г., уже в возрасте 59 лет. Сведения о предшествующей службе Станислава Завадского выявить к настоящему времени не удалось. Наибольший стаж пребывания в должности следователя - 20 лет - имели следователь 1-го участка Екатеринбургского уезда Н. В. Простосердов, следователь 1-го участка Верхотурского уезда В. Г. Москвин и следователь 4-го участка Шадринского уезда Н. Н. Кобылин.

Наконец, по чиновному статусу большинство екатеринбургских следователей находилось в конце XIX в. на невысоких ступенях Табели о рангах. Несмотря на то, что согласно Приложения 1 «Учреждения судебных установлений» от 20 ноября 1864 г., должность судебного следователя была номинально отнесена к достаточно высокому VI классу Табели (коллежский советник; соответствовал полковнику в армии), данный порядок устойчиво не соблюдался. В 1894 г. 10 следователей Екатеринбургского окружного суда (35,7 % состава) имели чин коллежского секретаря (X класс Табели; соответствовал чину поручика в армии), шестеро (21,4 %) - чин титулярного советника (IХ класс Табели; соответствовал чину штабс-капитана в армии), пятеро (17,9 %) - совсем скромный чин губернского секретаря (XI класс Табели; соответствовал чину подпоручика).

Как ни удивительно, в чине титулярного советника состоял даже следователь по важнейшим делам Чеслав Хростовский - невзирая на высокую следственную должность и 18-летний стаж службы в ведомстве Министерства юстиции. И уже совсем необъяснимым выглядит наличие самого низкого чина губернского регистратора (XIV класс Табели; соответствовал прапорщику) у следователя 1-го участка Верхотурского уезда 48-летнего потомственного дворянина В. Г. Москвина, имевшего 25-летний стаж службы в ведомстве и 20-летний следственный стаж. Может, поводом (заведомо сомнительным) для отказа в повышении Владимира Москвина в чине служило наличие у него незаконченного (и при том непрофильного) высшего образования?

В «штатном» чине коллежского советника в 1894 г. не состоял ни один из екатеринбургских следователей. Правда, двое следователей (7,1 % состава) имели более высокий «полугенеральский» чин статского советника. Статскими советниками являлись С. Д. Завадский и следователь 1-го участка Ирбитского уезда М. С. Гавриленко.

Далее видится уместным рассмотреть личный состав корпуса судебных следователей Екатеринбургского окружного суда по состоянию на 1 января 1916 г. Как уже упоминалось, на тот момент в штате суда числилось 34 следователя (включая одного по важнейшим делам). Прежде всего необходимо заметить, что среди следователей 1916 г. уже не осталось никого, кто проходил службу в 1894 г.

Правда, в одном случае возможно констатировать складывание своего рода екатеринбургской следственной династии. В январе 1916 г. в должности следователя 1-го участка Екатеринбургского уезда состоял 32-летний Казимир Болеславович Ростоцкий, являвшийся старшим сыном упоминавшегося Б. О. Ростоцкого, служившего в 1894 г. следователем 3-го участка Ирбитского уезда. Примечательно, что если сам Болеслав Ростоцкий - потомственный «дворянин виленский», женатый на католичке (урожденной Свидерской) - окончил некогда Императорский Варшавский университет, то сына он отправил на учебу в Императорский Московский университет. Несмотря на то, что следователь Казимир Ростоцкий сохранил католическое вероисповедание, он уже несомненно прижился на уральской земле.

Образовательный уровень следователей Екатеринбургского окружного суда к 1916 г. еще более повысился по сравнению с 1894 г. В январе 1916 г. высшее юридическое образование имели 33 екатеринбургских следователя - 97,0 % штатного состава. Лишь следователь 7-го участка Екатеринбургского уезда С. Ф. Пономарев имел незаконченное среднее образование (неполный курс губернской гимназии). Однако Сергей Пономарев был назначен следователем после 13 лет службы в ведомстве Министерства юстиции, т. е. получив значительный опыт практической работы по юридической специальности.

В отличие от 1894 г., в 1916 г. наибольшее число екатеринбургских следователей - девять человек (26,4 % состава) - отучилось на юридическом факультете Императорского Московского университета (по сравнению с 1894 г. доля его выпускников увеличилась на 12,1 %). Близлежащий к Екатеринбургу Императорский Казанский университет окончило семеро следователей (20,5 %; по сравнению с 1894 г. доля выпускников снизилась на 0,9 %). Шестеро следователей (18,2 %) являлись выпускниками юридического факультета Императорского Томского университета, организованного в 1898 г. для подготовки юридических кадров высшей квалификации, прежде всего, для сибирских губерний.

Трое екатеринбургских следователей 1916 г. прошли обучение на юридическом факультете далекого Императорского Варшавского университета (8,8 %; по сравнению с 1894 г. доля выпускников уменьшилась на 1,9 %). Остальные следователи окончили курс юридических наук в Императорском Санкт-Петербургском университете (по сравнению с 1894 г. доля выпускников сократилась на 11,3 %), в Императорских Харьковском и Новороссийском университетах, в Императорском университете св. Владимира в г. Киеве, в Демидовском юридическом лицее (по сравнению с 1894 г. доля выпускников снизилась на 5,5 %) и в Императорском лицее цесаревича Николая.

По социальному происхождению наибольшее число следователей Екатеринбургского окружного суда 1916 г. - 11 человек (32,4 % состава) - являлись потомственными дворянами. Несмотря на внушительность этой цифры, дворянская прослойка среди екатеринбургских следователей сократилась по сравнению с 1894 г. достаточно заметно - на 10,5 %. Семеро следователей (20,6 %) были выходцами из семей священнослужителей (по сравнению с 1894 г. их доля уменьшилась на 0,8 %). По шесть человек (17,6 %) происходило из семей мещан и чиновников. Доля сыновей чиновников среди екатеринбургских следователей 1916 г. возросла по сравнению с 1894 г. на 10,5 %, а сыновей мещан - на 3,3 %. Остальные следователи Екатеринбургского окружного суда являлись потомками офицеров и медицинских работников. Ни сыновей рабочих, ни сыновей крестьян среди тогдашних следователей по-прежнему не числилось.

По вероисповеданию среди екатеринбургских следователей в 1916 г. преобладали, как и в 1890-е гг., православные, которых теперь насчитывалось 29 человек (85,3 % штатного состава). Остальные пятеро следователей (14,7 %) являлись католиками (по сравнению с 1894 г. их доля сократилась на 6,7 %). По этническому происхождению (сведения о котором по-прежнему не отражались в министерской статистике) подавляющую часть следователей 1916 г. - 27 человек (79,1 %) возможно с уверенностью счесть русскими. Пять человек (14,7 %) являлись несомненными поляками (по сравнению с 1894 г. их доля уменьшилась на 6,7 %). Следователь 2-го участка Камышловского уезда Константин Иванович Георгенбергер был, по всей очевидности, немцем, а следователь 8-го участка Екатеринбургского уезда Исаак Моисеевич Тойба - евреем (по вероисповеданию оба они являлись православными).

Примечательно, что в судебных округах соседней Сибири этническое происхождение следователей было тогда несколько более пестрым. В 1916 г. на должностях судебных следователей в сибирских краях трудились армянин (следователь 3-го участка Барнаульского судебного округа Левон Хосроевич Мелик-Оганжанов), двое немцев (следователь Новониколаевского участка Томского окружного суда Федор Дитрихович Бетман и следователь Тюкалинского уезда Тобольского судебного округа Леонид Федорович фон Вендрих). Поляков среди сибирских следователей насчитывалось четверо (11,8 % состава), причем только один из них служил в Западной Сибири (следователь Курганского участка Тобольского судебного округа Мечислав Петрович Свентковский).

По возрастному показателю корпус екатеринбургских судебных следователей к 1916 г. заметно омолодился по сравнению с 1894 г. По состоянию на январь 1916 г. среди екатеринбургских следователей более всего было лиц от 30 до 40 лет - 20 человек (58,8 % состава; по сравнению с 1894 г. доля увеличилась на 15,9 %). Возраст от 40 до 50 лет имело семеро следователей (20,6 %; доля уменьшилась на 8,0 %), возраст старше 50 лет - двое (5,9 %; доля сократилась на 12,0 %), возраст младше 30 лет - пятеро (14,7 %; доля возросла на 4,0 %). Средний возраст судебных следователей Екатеринбургского окружного суда на 1 января 1916 г. составил 36,6 лет (снижение по сравнению с февралем 1894 г. на 4,2 года).

Уменьшение к 1916 г. среднего возраста следователей Екатеринбургского окружного суда предопределило сокращение стажа государственной службы большинства из них. Всего трое следователей 1916 г. пробыли на государственной гражданской службе более 20 лет (8,8 % состава; по сравнению с 1894 г. доля уменьшилась на 30,5 %). 11 тогдашних следователей успели прослужить от 10 до 20 лет (39,3 %; доля увеличилась на 14,3 %). Более всего екатеринбургских следователей - 20 человек (58,8 %) - имели к 1916 г. общий стаж службы менее 10 лет (доля возросла на 19,5 %), причем трое пробыли на государственной службе менее пяти лет (в 1894 г. таковых не было ни одного). Средний стаж пребывания на государственной гражданской службе составил у следователей Екатеринбургского окружного суда в январе 1916 г. 10,6 года (уменьшение по сравнению с 1894 г. на 5,4 года).

В свою очередь, средний стаж работы в ведомстве Министерства юстиции составил у екатеринбургских следователей 1916 г. 10,0 лет (снижение по сравнению с 1894 г. на 5,3 года). От 10 до 20 лет в ведомстве отработало девятеро следователей (26,4 %; увеличение доли по сравнению с 1894 г. на 1,4 %), менее 10 лет - 22 (64,7 %; повышение доли на 25,4 %).

И совсем скромным был у следователей Екатеринбургского окружного суда в 1916 г. средний стаж пребывания в должности следователя - всего 5,7 года (сокращение по сравнению с 1894 г. на 3,1 года). Столь низкому показателю не приходится удивляться: 29 следователей (85,3 % состава) состояли в должности менее 10 лет (доля увеличилась на 28,2 %). При этом стаж пребывания в должности менее пяти лет имели 17 тогдашних екатеринбургских следователей (вместо 11 в 1894 г.). Наиболее опытным работником среди следователей Екатеринбургского окружного суда в 1916 г. являлся 52-летний выходец из мещан, выпускник юридического факультета Императорского Московского университета Иван Львов, служивший в ведомстве с 1889 г., а на должности следователя - с 1894 г. Таким образом, в 1916 г. екатеринбургские судебные следователи были по сравнению с их предшественниками 1894 г. в среднем несколько более образованными, менее привилегированными по происхождению, более молодыми, но при том значительно менее профессионально опытными.

Что касается чиновного статуса, то в начале ХХ в., несмотря на рассмотренное выше заметное уменьшение среднего стажа пребывания на государственной службе, следователи Екатеринбургского окружного суда более успешно продвигались по лестнице Табели о рангах, нежели их предшественники 1890-х гг. При том, что большинство екатеринбургских следователей - 13 человек (38,2 % состава) - состояло к 1916 г. в относительно скромном чине титулярного советника, пятеро из них (14,7 %) имели все же почти соответствовавший требованию «Учреждения судебных установлений» 1864 г. чин надворного советника (VII класс Табели; был идентичен подполковнику в армии).

А вот в неподобающе низком для следователя чине губернского секретаря в 1916 г. состояли всего двое следователей (5,9 %; по сравнению с 1894 г. доля уменьшилась на 12,0 %). В свою очередь, «полугенеральский» чин статского советника в 1916 г. имели, как и в 1894 г., двое екатеринбургских следователей -упоминавшийся И. Н. Львов и следователь 2-го участка Шадринского уезда 51-летний Виктор Побединский. Но если Иван Львов выслужил данный чин, находясь на должности следователя, то выпускник юридического факультета Императорского Харьковского университета В. П. Побединский был определен и. д. следователя лишь в 1909 г., на 20-м году государственной службы. Подробности о предшествовавшей карьере Виктора Петровича установить к настоящему времени не удалось.

Таков был корпус судебных следователей Екатеринбургского окружного суда в январе 1916 г. Что ожидало этих людей в очень скором будущем, после бурных событий 1917 г. остается только гадать. По всей вероятности, судьбы большинства из них сложились печально. Кто-то сгинул в боях и лишениях времен Гражданской войны, кто-то угодил в жернова «красного» или «белого» террора, кого-то ожидала незавидная эмигрантская доля, кого-то - горькая участь «лишенца» и «классово чуждого элемента» в Советской России. Разве что, быть может, кто-то из екатеринбургских следователей из числа этнических поляков сумел устроить жизнь заново, добравшись до ставшей в 1918 г. независимой Польши.

Впрочем, грянувшее в начале марта 1917 г. крушение монархической государственности поначалу никак не отразилось на положении следственного аппарата России. Ликвидировав Отдельный корпус жандармов, Департамент полиции и некоторые другие правоохранительные структуры, Временное правительство не тронуло, однако, ни прежнюю судебную систему в целом, ни судебных следователей в частности. Более того: в августе 1917 г., несмотря на все более обострявшуюся внутриполитическую обстановку, министр юстиции А. С. Зарудный вошел в Правительство с предложением расширить штаты судебных следователей Петроградского и Московского окружных судов (соответственно на 21 и 19 штатных единиц). В историко-правовой литературе не приводилось сведений, было ли реализовано данное предложение министра Александра Зарудного. В любом случае, очень скоро вопрос о штатной численности судебных следователей утратил всякую актуальность. В стране совершилась Октябрьская революция.

Первый же изданный большевистским правительством законодательный акт, касавшийся юстиции - декрет «О суде» № 1 от 24 ноября 1917 г. - изменил организацию предварительного следствия самым радикальным образом. Согласно ст. 3 названного декрета, институт судебных следователей ликвидировался. По той же ст. 3, осуществление расследований преступлений временно возлагалось на избиравшихся территориальными Советами «местных судей». История судебных следователей Российской империи закончилась.

Библиография

1. Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры. 1906-1917. - М.: РОССПЭН, 1996. - 432 с.

2. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.). - 3-е изд. - СПб.: «Дмитрий Буланин», 2003. - Т. 2. - 583 с.

3. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1875 год. - СПб.: Типогр. Правит. Сената, [1875]. - Ч. 2. - 478 стб., 65 с.

4. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1881 год. - СПб.: Типогр. Правит. Сената, 1881. - Ч. 1. - 752 стб., 109 с.

5. Отчет Министерства юстиции за 1862 год. - СПб.: Типогр. Правит. Сената, 1865. - 465 с.

6. Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. - СПб.: Типогр. II отд. е. и. в. канцелярии, 1830-1885. - Т. 1-55.

7. Полное собрание законов Российской империи. Собрание Третье. - СПб.: Госуд. типогр., 1885-1913. - Т. 1-33.

8. Сведения о личном составе судебных установлений Европейской и Азиатской России и о деятельности судебных установлений, образованных по Уставам императора Александра II, и коммерческих судов за 1898 год. - СПб.: Типогр. Правит. Сената, 1899. - 189, XXIV с.

9. Сведения о личном составе судебных установлений Европейской России и о деятельности судебных установлений, образованных по Уставам императора Александра II, за 1907 год. - СПб.: Сенатская типогр., 1909. - Ч. 1. - 247 с.

10. Сведения о личном составе судебных установлений Европейской России и о деятельности судебных установлений, образованных по Уставам императора Александра II, за 1908 год. - СПб.: Сенатская типогр., 1910. - Ч. 1. - 243 с.

11. Сведения о личном составе судебных установлений Европейской и Азиатской России и о деятельности судебных установлений, образованных по Уставам императора Александра II и по законоположениям 12 июля 1889 года, за 1909 год. - СПб.: Сенатская типогр., 1911. - 396 с.

12. Серов Д. О. От следственных приставов к судебным следователям: организация следственного аппарата России во второй половине XIX века // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: сб. науч. работ / отв. ред. В. В. Захаров. - Курск: КГУ, 2014. - Вып. 9, ч. 1. - С. 114-135.

13. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1917. - № 4.

14. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. -1922. - № 69.

15. Список судебных деятелей первого призыва учреждений, открытых в 1866-1876 гг. / сост. Н. А. Мурзанов // Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. - Пг.: Сенатская типогр., 1914. - Дополнит. том. - С. 1-99.

16. Список чинам губернских и уездных судебных мест и Межевого корпуса. 1868. СПб.: Типогр. Правит. Сената, 1868. Ч. 2. - 335, LXII с.

17. Список чинам Правительствующего Сената и Министерства юстиции. 1865. -СПб.: Типогр. Правит. Сената, 1865. - 432, IV, XXXIX, IV c.

18. Список чинам Правительствющего Сената и Министерства юстиции. 1866. СПб.: Типогр. Правит. Сената, 1866. - 397, LVIII, IV с.

19. Список чинам ведомства Министерства юстиции. 1894 г. СПб.: Типогр. Правит. Сената, 1894. - Ч. 2. - 513, III, LXII с.

20. Список чинам ведомства Министерства юстиции 1916 года. - Пг.: Сенатская типогр., 1916. - Ч. 2. - XVI, 1090, CXXIV c.

21. Судебно-статистические сведения и соображения о введении в действие Судебных Уставов 20 ноября 1864 года (по 32 губерниям). - СПб.: Типогр. Правит. Сената, 1866. - Ч. 2. - 491 с. (с разд. пагинацией).

22. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года. - СПб.: б. и., 1864. - III, III, 442 с. (с разд. пагинацией).

23. Тарновский Е. Н. Статистические сведения о деятельности судебных установлений, образованных по Уставам императора Александра II, за 1866-1912 гг. // Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. - Пг.: Сенатская типогр., 1914. - Т. 2. - С. 337-374.

Размещено на Allbest.ru