Подделка печатей, штампов и их оттисков. Подготовка материалов для экспертизы

Важное значение имеет составление постановления о назначении судебной экспертизы. В описательной части этого документа указываются основания для назначения экспертизы. В судебно-следственной практике и некоторых научно-методических публикациях высказывается мнение, что в этой части должны быть изложены обстоятельства дела, из которых уже делается вывод о необходимости экспертного исследования.

В резолютивной части постановления указывается, какому экспертному учреждению или конкретному лицу поручается производство судебной экспертизы. При последнем варианте следует сначала достигнуть согласия предполагаемого эксперта на проведение им специального исследования.

В постановлении также указывается, какие материалы и объекты направляются в распоряжение эксперта.

Постановление о назначении экспертизы объявляется потерпевшему и участникам процесса со стороны защиты, которым разъясняются их права. Об объявлении названного постановления составляется протокол.

Сторона защиты может также ходатайствовать о проведении экспертизы в другом учреждении или иным сведущим лицом. Следователь при получении такого ходатайства должен проверить компетентность названных учреждений и субъектов, их незаинтересованность в результатах производства по уголовному делу. В этих целях желательно ознакомиться с документами, дающими право учреждению на ведение осуществляемой им деятельности, а также уставом, положением, определяющим предмет их деятельности, данными о наличии специальных знаний у сотрудников и т.д.

Данные, являющиеся основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства должны быть надлежащим образом зафиксированы в протоколах осмотра, выемки, допросов свидетелей и других официальных документах, которые приобщаются к уголовному делу.

При поступлении требования поручить экспертизу конкретному субъекту, у него истребуют документы об образовании, и другие, подтверждающие наличие у него необходимых познаний. При рассмотрении подобного ходатайства может быть принято компромиссное решение об участии в исследовании лица, предлагаемого защитой, вместе с называемым в постановлении субъектом.

В случае удовлетворения ходатайств участников уголовного процесса на стадии назначения экспертизы об этом выносится постановление. Кроме этого пересоставляется постановление о назначении экспертизы и по сделанным дополнениям отмечается, что они внесены по ходатайству участников процесса.

Об отказе в этом ходатайстве также выносится постановление. Основанием для вынесения такого решения может быть отсутствие объективных возможностей обеспечения такого участия (например, ежедневной доставки арестованных обвиняемых к месту проведения экспертизы в течении длительного времени) отсутствие у представителей защиты специальных познаний, без которых невозможно оценить операции, выполняемые при проведении экспертного исследования.

После объявления постановления всем необходимым участникам, оно направляется для исполнения. Постановление доставляется нарочным, лично властным субъектом или по почте. В любом случае к нему должно быть приложено сопроводительное письмо, в котором указано какие объекты и в каком виде направляются на экспертизу. На втором экземпляре проставляются даты отправки постановления и других материалов экспертам.

Личная доставка материалов выглядит предпочтительней, поскольку позволяет обсудить с экспертом или руководителем экспертного учреждения сроки проведения, достаточность представленных материалов, порядок участия обследуемых субъектов, самого следователя и лиц, заявивших об этом ходатайство.

При поручении исследования конкретному эксперту следователь (судья) должны разъяснить ему предусмотренные законом права и обязанности, правила проведения и оформления исследования, а так же предупредить об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При направлении постановления в экспертные учреждения обязанность выполнения подобной процедуры возлагается на руководителя организации.

3.3 Проблемы экспертизы

Существующая в большинстве субъектов Федерации практика производства печатей и штампов не предполагает выполнения на них выходных данных предприятия-изготовителя, воспроизводимых на оттисках, так, как это, например, делается в полиграфии при печатании бланочной и иной продукции. Таким образом, оттиски печатей являются обезличенными с точки зрения установления легитимного производителя удостоверительной печатной формы.

Такое положение создает значительные трудности при проведении следственных действий по уголовным делам, связанным с различными категориями преступлений, в которых в качестве вещественных доказательств фигурируют документы, содержащие оттиски печатей и штампов. Например, для решения вопроса о том, не изготовлен ли данный оттиск конкретной удостоверительной печатной формой, необходимо иметь образцы для сравнительного исследования, причем в соответствии с методикой экспертного исследования они должны быть выполнены печатью, которая подлежит проверке.

Контрольные оттиски печатей и штампов в обязательном порядке должны проставляться в журнале регистрации выданных печатей и штампов на предприятии-изготовителе. Однако определить его по оттискам печатей или штампов практически невозможно. Налицо явное противоречие: с одной стороны, имеются контрольные оттиски, с другой - затруднена возможность их получения.Шашкин. С.Б. Печати и штампы: проблемы экспертизы // "эж-ЮРИСТ", - 2006 - N 18

Заключение

Ранее поддельные печати и штампы были несовершенны, и оттиски на бумаге, как правило, получались плохого качества, их можно было отличить от оттисков печатей и штампов, изготавливаемых по правилам фабричного производства, чему способствовала также инструкция, утвержденная приказом МВД СССР от 13 февраля 1978 г. № 34. В настоящее время фотополимерная технология, а также способы лазерного гравирования, используемые для получения удостоверительных печатных форм, совершенствуются, что ставит перед экспертом задачи по разработке совершенно новых методик исследования. Повсеместное применение компьютерной техники повысит качество исследования оттисков удостоверительных печатных форм. Производство исследования станет менее трудоемким, а по качеству оно не только не уступит традиционным способам исследования оттисков печатей и штампов.

В связи с несовершенством текущего законодательства в вопросе регулирования производства штампов и печатей, было бы целесообразно разработать универсальное положение об упорядочивании изготовления печатей и штампов в субъектах Федерации. Инициатором и организатором работы по принятию и внедрению такого документа, учитывая его важность и актуальность, должно быть правительство. Разработчик документа может привить потребителям не только гарантии качества изготовления самой печати, но и дать им определенную уверенность в том, что если оттиск все же тем или иным способом сфальсифицируют, то факт подделки будет доказан на основе системы учета производителей печатей и оттисков с их продукции.

Также следует получить разъяснение у ВНИИ Полиграфии, которая разработала ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации", что можно считать реальными требованиями к обязательным элементам защиты оттиска от подделки.

печать судебный экспертиза уголовный

Источники

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ - 1996. - №25. - Ст. 2954.

4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785

5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об акционерных обществах" // "Российская газета", N 248, 29.12.1995

6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // "Российская газета", N 14, 24.01.1996

7. Приказ МВД СССР от 13.02.1978 N 34 "Об утверждении Инструкции о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов" (утратил силу)

8. Постановление Правительства Москвы от 21.02.2006 N 112-ПП (ред. от 17.10.2016) "О Регламенте Правительства Москвы" // "Вестник Мэра и Правительства Москвы", N 17, 22.03.2006.

9. "ГОСТ Р 51511-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 25.12.2001 N 573-ст) (ред. от 04.03.2004) // М., ИПК Издательство стандартов, 2002.

10. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003"Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов"(принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 3 марта 2003 г. N 65-ст) // М.: ИПК Издательство стандартов, 2003

11. "Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003" (утв. Росархивом)

12. Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика // Под ред. Н.И.Порубова. Мн.: Выш.шк., 2007. - С. 482

13. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие // Бастрыкин А.И. - С.-Пб.: Ореол, 2008. - С.480

14. Криминалистика // Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М.: Юридическая литература, 2011. - стр. 459.

15. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2013.

16.Алешина И.Ф., Бакин Е.А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства: Методическое пособие. Ч. I // Генеральная прокуратура Российской Федерации,. - 2003. - С. 80

17. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно_практическое пособие»: Юстицинформ; М.:; 2010

18. Доронина Л.А. Печать организации: изготавливаем, вводим в действие, защищаем и уничтожаем// Делопроизводство и документооборот на предприятии.- 2008.- № 2. - С.7-8.

19. Технология изготовления печатных форм // Под общей редакцией д.т.н., проф. В.И.Шеберстова. - М., 1990.

20. Золотухин А. Фотополимерные формы в ближайшем будущем // Полиграфия. - 1984. - № 6.

21. Чинарова Е.А. За семью печатями. Изготовление печатей и штампов «с нуля» // Бизнес-журнал - 2003 - №7

22. Шахкелдов Ф.Г., Рычкалова Л.А. Противодействие процессу изготовления неподлинных печатей и штампов // Общество и право. 2013. №3 (45). 23. Шашкин. С.Б. Печати и штампы: проблемы экспертизы, // "эж-ЮРИСТ", - 2006 - N 18.

Размещено на Allbest.ru