Визначення підходу до тлумачення "інших тяжких наслідків", передбачених ст. 236 Кримінального кодексу України

У свою чергу, залишається спірним питання поділу наслідків окремо, на знищення посівів, завдання шкоди угіддям, падіж худоби, масове захворювання тваринного світу, знищення насаджень рослин та інші. тому пропонуємо розглядати дані наслідки як єдину категорію, що належить до матеріальної шкоди у великих розмірах. тим самим, встановлюючи певну межу, з якої буде наставати кримінальна відповідальність, а також даємо ширшу свободу для суду під час встановлення злочинності діяння.

Висновки і пропозиції

У підсумку варто зазначити, що при вирішенні питання тлумачення поняття «інші тяжкі наслідки» щодо ст. 236 КК України, ми повинні розуміти під ними будь-який вид наслідків, що лежить у площині охоронюваного об'єкта і за ступенем суспільної небезпеки є приблизно однаковим з іншими, вказаними в диспозиції відповідної кримінально-правової норми.

У ході аналізу наукових праць, вважаємо, що найбільш вдалим варіантом варто визначити наступний перелік «інших тяжких наслідків», що можуть бути застосовані при кваліфікації ст. 236 КК України:

1) тяжкі тілесні ушкодження одній або більше особам; 2) середньої тяжкості тілесні ушкодження двом або більше особам; 3) захворювання хоча б однієї людини, яке потягло за собою наслідки, які відносяться до тяжких, тобто поєднані зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину; 4) захворювання двох і більше людей, які потягли за собою наслідки, що відносяться до середньої тяжкості; 5) поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій; 6) масове захворювання людей; 7) матеріальна шкода у великих розмірах (що перевищує 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян); 8) втрата рекреаційного значення значних територій; 9) неможливість проживання населення на певній території та у зв'язку з цим, вимушене переселення людей.

При вирішенні питання стосовно переліку можливих варіантів інших тяжких наслідків, ми повинні визначати найбільш актуальні та можливі для доведення під час розслідування кримінального правопорушення. Звичайно, що остаточної відповіді на дане запитання не буде і даний перелік можна в будь-який час розширити, проте це втрачає цінність та суть наукових напрацювань. Адже, саме наукова доктрина має своєю метою актуальне доповнення прогалин в законодавстві і знаходження відповідей під час практичного вирішення питань.

Список літератури

1. Борисов В.И. Иные уголовно-правовые последствия совершения общественно опасного деяния / В.И. Борисов, В.С. Батыргареева / / Криминологический журнал Байкальского гос. ун-та. экономики и права. Иркутск: ФГБОУ ВПО «Байкальский гос. ун-т экономики и права». 2014. № 1. С. 125-139.

2. Хилюк С.В. Розвиток науки кримінального права після відновлення її державної незалежності (питання Особливої частини) : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Хилюк Світлана Володимирівна. Львів, 2007. 304 с.

3. Кругликов Л.Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки / Л.Л. Кругликов // Уголовное право. 2010. № 5. С. 38-46.

4. Дудоров О.О. Кримінально-правове поняття «інші тяжкі наслідки»: проблеми тлумачення та вдосконалення законодавства / О.О. Дудоров, Р.О. Мовчан // Юридичний науковий електронний журнал. 2015. № 1. С. 162-169.

5. Брич Л. Розмежування складів злочинів, суспільною ознакою яких є суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров'ю людини: зміст спільних ознак / Л. Брич // Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2009. Вип. 48. С. 225-240.

6. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навч. посібник / В.О. Навроцький. К.: Юрінком Інтер, 2006. 704 с.

7. Брич Л.П. Розмежування складів злочинів, спільною ознакою яких є суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров'ю людини / Л.П. Брич. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2009. 59 с.

8. гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в україні. Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства / С.Б. гавриш. К.: Інститут законодавства Верховної Ради україни, 2002. 636 с.

9. Антипов В.И. Комментарий к ст.ст. 163-1, 227-1 УК Украины / В.И. Антипов // Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий (по состоянию уголовного законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины на 25 октября 1995 г.); отв. ред. В.И. Шакун, С.С. Яценко. К.: «Фіта», 1995. С. 524-525, 739-742.

10. матвійчук В.К. Наслідки вчинення злочинів проти навколишнього природного середовища: теоретичні, методологічні і практичні проблеми / В.К. матвійчук // Юридична наука. № 4(58). 2016. С. 86-113.

11. Борисов В.І. Кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою : монографія / В.І. Борисов, Г.С. Крайник. Харків: Юрайт, 2012. 296 с.

12. Злочини проти довкілля : кримінально-правова характеристика : практичний посібник / О.О. Дудоров, Д.В. Каменський, В.М. Комарницький, М.В. Комарницький, Р.О. Мовчан / за ред. О.О. Дудорова. Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2014. 616 с.

13. Матвійчук В.К. Інші тяжкі наслідки в злочинах проти довкілля: теоретичні та практичні проблеми / В.К. Матвійчук // Юридична наука. № 6. 2011. С. 96-104.

14. Звіти Генеральної прокуратури України про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх досудового розслідування [Електронний ресурс]: [Веб-сайт]. Електронні дані. Київ. 2013-2017. Режим доступу: https://www.gp.gov.ua/ua/statinfo.html.

15. Уголовный кодекс Украины. Комментарий: под ред. Ю.А. Кармазина, Е.Л. Стрельцова. Харьков: ООО «Одиссей», 2001. 960 с.

Размещено на Allbest.ru