Судова помилка в адміністративному судочинстві

11. Доцільне закріплення у КАС України повноваження суду першої інстанції щодо перегляду в судовому засіданні за заявою позивача постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо така ухвала була винесена у зв'язку із повторною неявкою у судове засідання позивача без поважних причин, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і не просив про розгляд справи за його відсутності. З цією метою слід доповнити статтю 155 частиною 4, в якій врегулювати зазначене повноваження.

12. З метою усунення прогалини у КАС України щодо врегулювання повноважень судів вищих інстанцій щодо ухвалення додаткового рішення у справі, роз'яснення судового рішення, виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, доцільно передбачити у КАС України відповідні норми, якими охопити також зазначені повноваження судів першої інстанції.

13. Необхідне врегулювання у ст.ст. 240-1, 241 КАС України особливостей підготовки до розгляду та розгляду справ щодо оскарження рішень Вищого адміністративного суду України у справах, передбачених ст. 171-1 КАС України.

14. Проведене дослідження дозволило запропонувати наступні зміни до чинного адміністративного матеріального та процесуального законодавства:

- з метою врахування у нормативному визначенні завдань адміністративного судочинства: 1) виконуваних адміністративними судами функцій щодо охорони прав, свобод та законних інтересів; 2) надання зазначеної охорони та захисту не тільки правам, свободам та законним інтересам фізичних та юридичних осіб, але й інтересам держави - доцільне викладення ч. 1 ст. 2 КАС України у наступній редакції: “Завданням адміністративного судочинства є охорона та захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави у сфері публічно-правових відносин шляхом здійснення правосуддя у адміністративних справах.”;

- з метою належного юридичного закріплення права центрального органу виконавчої влади на звернення до адміністративного суду на виконання своїх повноважень доцільно: 1) доповнити статтю 4 Закону України “Про центральні органи виконавчої влади” частиною 5 такого змісту: “Міністерство та інший центральний орган виконавчої влади на виконання своїх повноважень має право звертатись до адміністративного суду із адміністративним позовом на виконання своїх повноважень у випадках, передбачених положенням про нього”; 2) доповнити положення про відповідні центральні органи виконавчої влади положеннями щодо зазначеного права таких органів.

Запропоновано внесення до КАС України інших змін щодо вдосконалення правового регулювання перегляду судових рішень як способу усунення судових помилок. Зазначені зміни умовно розподілені за двома напрямками: 1) вдосконалення юрисдикції адміністративних судів з перегляду судових рішень; 2) вдосконалення процесуальної форми перегляду судових рішень як способу усунення судових помилок.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Горбалинский В. В. Эволюция судебной ошибки и трансформация ее проявлений в административном судопроизводстве Украины / В. В. Горбалинский // Закон и жизнь (Legea si Viata). - № 10/2 (274). - 2014. - с. 35-39.

2. Горбалінський В. В. Поняття та ознаки судової помилки в адміністративному судочинстві / В. В. Горбалінський [Електронний ресурс] // Право та управління. -- 2012. -- № 2. -- с. 241 - 251. - Режим доступу: http://archive.mdct.ru/e-journals/prtup/2012_2/zmist.html

3. Горбалінський В. В. Види судових помилок в адміністративному судочинстві / В. В. Горбалінський // Митна справа. - 2012. - №4(82). - ч.2. - кн.2. - с.143-147

4. Горбалінський В. В. Недосконалість норм адміністративного матеріального і процесуального законодавства як причина судової помилки // В. В. Горбалінський / Порівняльно-аналітичне право. - 2014. - № 5. - с. 217-221.

5. Горбалінський В.В. Оцінні поняття, закріплені у ч. 3 ст. 2 КАС України як чинники помилок адміністративного суду при тлумаченні норм права // В. В. Горбалінський / Науковий вісник Херсонського державного університету. - Серія “Юридичні науки”. - 2014. - Вип. 5. - Т. 2. - С. 89-93.

6. Горбалінський В. В. Систематизація факторів, що впливають на підготовку судді / В. В. Горбалінський // Поняття та категорії юридичної науки: V міжнар. наук.-практ. конф, м. Київ, 18 листопада 2014 р.: тез допов. -- м. Київ: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2014 г. -- с.34-35

Размещено на Allbest.ru