Уголовная ответственность за сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией

Изучение уголовного дела показывает особую специфику субъективной стороны данного состава преступления. При торговле людьми виновный действует исключительно с прямым, заранее обдуманным, определенным умыслом, который подкреплен специальной целью (приобщить жертву к сексуальной эксплуатации). При этом диссертант полагает, что более правильно будет установить цель эксплуатации человека в квалифицированном составе, что позволит более четко дифференцировать ответственность и выделить такие действия как более опасные.

Наряду с этим, действия продавца и покупателя не образуют соучастия. Специальным субъектом следует признавать лиц, которые используют свое служебное положение (включая должностных лиц и выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации). Установление уголовной ответственности юридических лиц, на наш взгляд, нарушает фундаментальные основы отечественного уголовного права.

Автор также подробно рассматривает содержание новелл и квалифицированных видов торговли людьми и формулирует соответствующие предложения по совершенствованию законодательства.

Второй параграф раскрывает объективные и субъективные признаки использования рабского труда как формы сексуальной эксплуатации. Как полагает диссертант, наиболее жестокой формой сексуальной эксплуатации является сексуальное рабство, т.е. когда человека, находящегося на положении раба, принуждают систематически заниматься проституцией в пользу лица, который фактически обладает им как собственник. Сексуальный раб или рабыня не получают никакого эквивалента за использование их сексуальности, им лишь перепадает минимум еды и одежды.

Можно сказать, что такого рода «услуги» в полной мере содержат признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 127І УК. Однако специфика действий, анализ которых проводится нами в рамках объекта исследования, состоит в том, что человека, находящегося на положении раба, фактически принуждают заниматься проституцией. В этом случае требует дополнительная квалификация по ст. 240 УК. Речь идет, по нашему мнению, о наихудшей форме физического и морального принуждения.

Диссертант предлагает выделить в ст. 127І УК такой квалифицирующий признак, как рабство в форме сексуальной эксплуатации, в том числе и занятие проституцией в пользу другого лица. Это необходимо, на наш взгляд, в виду особого дополнительного непосредственного объекта. Такое предложение поддерживают 64 % опрошенных респондентов.

Наряду с этим, следует предусмотреть примечание к данной статье, где дать определение рабства и рабского труда через форму эксплуатации, а также предложить понятие сексуального рабства, в том числе и путем занятия проституцией (выделив ответственность за него в квалифицированном составе). По поводу сексуального рабства особых трудностей не будет, речь идет о сексуальной эксплуатации в форме принуждения лица, находящегося на положении раба, к занятию проституцией с другими лицами в пользу субъекта, осуществляющего права собственности на этого раба. Деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 127І, отнесено к преступлениям средней тяжести, что, по нашему мнению, не соответствует опасности преступления. Необходимо данное деяние перевести в разряд тяжких преступлений.

В рамках нашего исследования речь идет о сексуальном рабстве в форме проституции. Возникает вопрос о том, как оценить действия «рабовладельца», который не только заставляет невольников заниматься проституцией в свою пользу, но и заставляет их вступать с ним в сексуальные отношения. По нашему мнению, подобные действия следует расценивать как изнасилование либо как насильственные действия сексуального характера, т.к. в этом случае раб находится в беспомощном состоянии. С таким предложением согласно более 80 % опрошенных респондентов. Необходима ли дополнительная квалификация по ст.240 и 241 УК? По мнению диссертанта, ст. 127І УК специфическая норма конвенционного характера, которая охватывает и вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия ею, поэтому дополнительной квалификации по указанным статьям не требуется.

В конце параграфа диссертант формулирует новую редакцию ст. 127І УК.

В третьем параграфе раскрываются признаки вовлечения в занятие проституцией и организацию занятия таковой. Проституция в определенных случаях, по мнению автора, является формой проявления сексуальной эксплуатации человека. При этом она подразумевает под собой корыстные сексуальные отношения, т.е. вступление в половую связь с любым физическим лицом за вознаграждение в любой форме. Основу таких отношений составляют не взаимное влечение, симпатия, привязанность, а стремление получить за них соответствующее вознаграждение, которое нередко является единственным источником материального существования лица, занимающегося проституцией. Полагаем, что демонстрация обнаженного тела, иные сексуальные действия, находятся за рамками понятия проституции. Для признания действия проституцией необходимо вступление в половые отношения с проституирующим лицом (гомосексуальные либо гетеросексуальные).

Криминализации подлежит, на наш взгляд, только вовлечение путем принуждения к занятию проституцией в различных формах. Вместе с тем данное деяние не нарушает нравственности, а нарушает свободу личности. По нашему мнению, видовым объектом данного посягательства является сексуальная свобода человека. В связи с этим статья об ответственности за данное преступление должна быть включена в главу 18 УК «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности». С таким предложением согласно 62 % опрошенных респондентов. При добровольном согласии на занятие проституцией, на взгляд диссертанта, отсутствует состав преступления, но налицо административное правонарушение.

Изучение уголовных дел показывает, что в 74 % случаев происходит принуждение к занятию проституцией либо к продолжению занятия ею. Этому предшествует похищение жертв, незаконное лишение свободы, насилие или шантаж. Полагаем, что в ч.1 обновленной статьи следует закрепить ответственность за принуждение к занятию проституцией путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, или путем шантажа. Во второй части данной статьи необходимо установить ответственность за принуждение путем применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия, а также оставить другие квалифицирующие признаки. В ч.3 данной статьи необходимо установить ответственность за деяние, содержащее особо квалифицирующие признаки. С таким предложением согласились почти 74 % опрошенных респондентов.

Следует ужесточить санкцию за принуждение к занятию проституцией. За квалифицированный вид этого преступления следует установить санкцию от 2 до 10 лет лишения свободы, а за эти же действия, совершенные организованной группой или в отношении несовершеннолетнего - от 7 до 15 лет. Такое предложение положительно оценили более 86 % опрошенных.

В четвертом параграфе рассматриваются вопросы дифференциации ответственности за преступления данного вида, уточняются правила их квалификации при наличии признаков других деяний. Автор обосновывает предложения об усилении ответственности за сексуальную эксплуатацию в различных формах. Наряду с этим, рассматриваются различные вопросы противодействия преступлениям, связанным с сексуальной эксплуатацией других лиц в форме занятия ими проституцией и вопросы их предупреждения. Учитывая негативную статистику в этой сфере (преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 127№ и 127І УК, возросли за шесть лет соответственно в 3 и 1,2 раза, а предусмотренные ст. 240 и 241 УК в 5 и 6 раз), диссертант делает вывод о постоянном росте преступлений данной категории и о необходимости усиления борьбы с этими опасными преступлениями.

В работе рассматриваются пути противодействия, которые в первую очередь должны быть связаны с экономикой, политикой и законодательством. В плане противодействия необходимо устранять условия, которые стимулируют сексуальную эксплуатацию граждан: предупреждать население об угрозе сексуальной эксплуатации, улучшать образовательные и экономические возможности уязвимых групп, поощрять равный доступ к образованию, просвещать людей об их законных правах.

Автор формулирует основные, на его взгляд задачи, которые необходимо решить для осуществления эффективной борьбы с преступлениями, связанными с сексуальной эксплуатацией граждан.

В работе обосновываются меры общего и специального предупреждения по преступности данного вида, отмечается особая роль органов внутренних дел, которые находятся на переднем плане борьбы с преступлениями данного вида.

В заключении формулируются основные выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

I.Статьи, опубликованные в научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Смирнов Ю.П. Проблемы квалификации преступлений, связанных с сексуальной эксплуатацией других лиц // Вестник МосУ МВД России. 2007. № 2. С.75-77.

II.В иных изданиях:

1. Смирнов Ю.П. К вопросу об ответственности за сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия ими проституцией. //Современное уголовное законодательство России и вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России, посвященного 10-летию принятия УК РФ. Московский университет МВД России. - М., 2006. С.204-207.

2. Смирнов Ю.П. К вопросу об уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией //Наука уголовного права и совершенствование уголовного законодательства. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России, посвященного памяти Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Юрия Игнатьевича Ляпунова.- М.: Московский университет МВД России, 2007. С.212-216.

3. Смирнов Ю.П. Уголовно-правовой статус жертв преступлений, связанных с сексуальной эксплуатацией. //Основные направления современной уголовной политики. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России, посвященного 90-летию со дня рождения профессора Н.И. Загородникова. Московский университет МВД России. - М.: 2008. С. 276-285.

4. Смирнов Ю.П. О новеллах уголовного законодательства в части ответственности за торговлю людьми с целью их дальнейшей сексуальной эксплуатации. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России /Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова и к.ю.н. М.М. Малыковцева. Московский университет МВД России. - М., 2009. С.238-243.

Размещено на Allbest.ru