Уголовная ответственность за принуждение к выполнению обязательств

- в части второй: «… наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок».

- в части третьей: «… наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от трех до десяти лет».

Полагаем, что указанное содержание санкций ст. 384 УК соответствует принципу справедливости, а категоризация преступления соблюдена в полном объеме. Так, ч. 1 относится к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности, ч. 2 ст. 384 УК - к категории менее тяжких, ч. 3 ст. 384 УК - к категории тяжких. Такая конструкция является целостной, логичной и отражает степени общественной опасности совершаемых преступлений. Предложенные санкции отвечают принципам дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, предусматривают различные обстоятельства совершения преступления, а также соответствуют требованиям Концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения [8].

Изложенные выводы нашли свое отражение в прилагаемом к диссертации авторском проекте Закона Республики Беларусь «О внесении изменений в Уголовный кодекс Республики Беларусь».

Рекомендации по практическому использованию результатов

Практическая значимость диссертации заключается в разработке предложений по совершенствованию законодательства, обеспечивающих уголовно-правовую охрану обязательственных правоотношений.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы законодателем, практическими работниками (следователями, прокурорами, адвокатами, судьями) в процессе применения уголовного закона, а также в учебном процессе юридических факультетов и юридических вузов.

Материалы диссертации могут служить основой для последующей разработки вопросов, касающихся ответственности за принуждение к выполнению обязательств, а также дальнейшего совершенствования законодательства.

Экономическая значимость выводов диссертации заключается в том, что использование выводов диссертации позволит уменьшить количество ошибок, допускаемых практическими работниками при квалификации принуждения к выполнению обязательств, и, как следствие, повлечет за собой уменьшение прямых и косвенных затрат, связанных с пересмотром уголовных дел.

Сформулированные диссертантом выводы и предложения нашли свое практическое применение в научно-практической деятельности ГУ «Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь», в учебном процессе УО «Институт переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции Белорусского государственного университета», в учебном процессе юридического факультета Белорусского государственного университета, в учебном процессе и научно-практической деятельности УО «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь», проведена оценка возможности использования результатов проведенного исследования в практической работе Генеральной прокуратуры Республики Беларусь.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных изданиях, включенных ВАК в перечень изданий для опубликования результатов диссертационных исследований

1. Лапцевич, И.И. Принуждение как общий признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 384 Уголовного кодекса / И.И. Лапцевич // Законность и правопорядок. 2008. № 4. С. 26-31.

2. Лапцевич, И.И. Физическое насилие как квалифицирующий признак принуждения к выполнению обязательств (ч. 2 ст. 384 УК) / И.И. Лапцевич // Законность и правопорядок. 2009. № 3. С. 52-57.

3. Лапцевич, И.И. Отграничение принуждения к выполнению обязательств от некоторых смежных составов преступлений / И.И. Лапцевич // Законность и правопорядок. 2010. № 3. С. 49-54.

4. Лапцевич, И.И. Принуждение (ст. 185 Уголовного кодекса Республики Беларусь) и принуждение к выполнению обязательств (ч. 1 ст. 384 Уголовного кодекса Республики Беларусь): сравнительно-правой анализ и вопросы квалификации / И.И. Лапцевич // Право.by. 2011. № 3. С. 68-73.

5. Лапцевич, И.И. Квалификация принуждения к выполнению обязательств (ч. 1 ст. 384 УК Республики Беларусь) с учетом его объективных признаков / И.И. Лапцевич // Сац.-экан. i прававыя даслед. 2013. № 1. С. 89-102.

6. Лапцевич, И.И. Принуждение к выполнению обязательств и хищения: вопросы разграничения и квалификации / И.И. Лапцевич // Весн. Беларус. дзярж. ун-та. Сер. 3, Гісторыя. Філасофія. Псіхалогія. Паліталогія. Эканоміка. Права. 2013. № 1. С. 71-75.

7. Лапцевич, И.И. «Группа лиц» и «организованная группа» как необходимые квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки в ст. 185 и ст. 384 Уголовного Кодекса Республики Беларусь / И.И. Лапцевич // Право.by. 2013. № 2. С. 60-64.

8. Лапцевич, И.И. Вопросы назначения наказания за принуждение к выполнению обязательств (ст. 384 Уголовного кодекса Республики Беларусь) / И.И. Лапцевич // Право.by. 2014. № 2. С. 84-89.

9. Лапцевич, И.И. Квалификационные аспекты принуждения к выполнению обязательств / И.И. Лапцевич // Законность и правопорядок. 2014. № 2. С. 39-43.

10. Лапцевич, И.И. Субъекты принуждения к выполнению обязательств: признаки и вопросы квалификации / И.И. Лапцевич // Юстыцыя Беларусі. 2014. № 4. С. 32-36.

Материалы конференций и тезисы выступлений

11. Шлык, И.И. (Лапцевич, И.И.) Отграничение принуждения к выполнению обязательств от смежных составов преступлений / И.И. Шлык (И.И. Лапцевич) // Проблемы совершенствования правовых средств и механизмов противодействия преступности в современном обществе: материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 13-14 окт. 2006 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: А.В. Барков (отв. ред.) [и др.]. Минск, 2007. С. 127-129.

12. Шлык, И.И. (Лапцевич, И.И.) Некоторые особенности ответственности субъекта принуждения к выполнению обязательств / И.И. Шлык (И.И. Лапцевич) // Проблемы совершенствования законодательства и практики его применения: материалы междунар. науч. конф. студентов и аспирантов, посвящ. 85-летию Белорус. гос. ун-та, Минск, 19-20 окт. 2006 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: Г.А. Шумак (отв. ред.) [и др.]. Минск, 2007. С. 172-173.

13. Шлык, И.И. (Лапцевич, И.И.) К вопросу о способе совершения принуждения к выполнению обязательств / И.И. Шлык (И.И. Лапцевич) // Тенденции развития законодательства и совершенствование правоприменительной практики в современных условиях: материалы междунар. науч. конф. студентов и аспирантов, Минск, 19-20 окт. 2007 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: Г.А. Шумак (отв. ред.) [и др.]. Минск, 2008. С. 196-197.

14. Лапцевич, И.И. К вопросу об объективной стороне состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 384 Уголовного кодекса Республики Беларусь / И.И. Лапцевич // Правовое обеспечение инновационного развития общества и государства: материалы междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, Минск, 29-30 окт. 2010 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: Г.А. Шумак (отв. ред.) [и др.]. Минск, 2011. С. 215-217.

15. Лапцевич, И.И. Криминальное принуждение к возмещению причиненных убытков / И.И. Лапцевич // Вклад молодых ученых в развитие правовой науки Республики Беларусь: материалы III Междунар. науч. конф., Минск, 23 нояб. 2012 г. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь ; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. Минск, 2012. С. 329-331.

16. Лапцевич, И.И. Принуждение к уплате долга как часть объективной стороны ч. 1 ст. 384 УК Республики Беларусь / И.И. Лапцевич // Актуальные вопросы современной правовой науки: материалы Междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов и секции «Юридические науки» Респ. науч. конф. студентов и аспирантов вузов Респ. Беларусь «НИРС - 2011», Минск, 4-5 нояб. 2011 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: О.И. Чуприс (отв. ред.) [и др.]. Минск, 2012. С. 140-141.

РЭЗЮМЭ

Лапцэвіч Ірына Ігараўна

Крымінальная адказнасць за прымус да выканання абавязацельстваў

Ключавыя словы: прымус да выканання абавязацельстваў, крымінальная адказнасць, даўжнік, крэдытор, прымус, дагаворныя і пазадагаворныя абавязацельствы, доўг, шкода, пеня, калектары.

Мэта работы: поўнае, усебаковае і комплекснае даследаванне праблем тэарэтычнага абгрунтавання неабходнасці аптымізацыі зместу і практычнага прымянення крымінальна-прававой нормы, якая прадугледжвае адказнасць за прымус да выканання абавязацельстваў, фармуляванне на гэтай аснове прапаноў па ўдасканаленні арт. 384 КК.

Метады даследавання і апаратура: дыялектычны, сістэмна-структурны, фармальна-лагічны, аналізу і сінтэзу, гістарычны, параўнальна-прававы, статыстычны, сацыялагічны.

Атрыманыя вынікі і іх навізна складаюцца ў тым, што дысертацыйная работа з'яўляецца першым у рэспубліцы комплексным вывучэннем праблем усталявання і дыферэнцыяцыі крымінальнай адказнасці за прымус да выканання абавязацельстваў. На аснове праведзенага даследавання: 1) вызначана месца прымусу да выканання абавязацельстваў у сістэме крымінальна-прававых норм, аб'ект злачынства, кола грамадскіх адносін, на абарону якіх накіраваны арт. 384 КК;
2) выяўлены сутнасныя характарыстыкі суб'екта прымусу да выканання абавязацельстваў; 3) вызначаны суб'ектыўны бок прымусу да выканання абавязацельстваў; 4) унесены прапановы аб удасканаленні заканадаўчага рэгулявання межаў адказнасці за прымус да выканання абавязацельстваў; 5) унесены прапановы аб удасканаленні санкцыі прымусу да выканання абавязацельстваў.

Значнасць дысертацыі складаецца ў тым, што даследаванне тэарэтычных і практычных аспектаў прымянення палажэнняў арт. 384 КК дазволіла выявіць існуючыя недахопы пабудовы крымінальна-прававой нормы, правесці сістэмны аналіз дыскусійных і праблемных пытанняў, звязаных з ужываннем арт. 384 КК, і на гэтай аснове абгрунтаваць шляхі іх ліквідацыі.

Ступень выкарыстання або рэкамендацыі па выкарыстанні дысертацыі выяўляецца ў яе выніках, якія могуць выкарыстоўвацца заканадаўцам, практычнымі работнікамі (следчымі, пракурорамі, адвакатамі, суддзямі) у працэсе прымянення і далейшага удасканалення крымінальнага закона, а таксама ў навучальным працэсе юрыдычных факультэтаў і юрыдычных ВНУ.

Галiна выкарыстання - юрыспрудэнцыя.

РЕЗЮМЕ

Лапцевич Ирина Игоревна

Уголовная ответственность за принуждение к выполнению обязательств

Ключевые слова: принуждение к выполнению обязательств, уголовная ответственность, должник, кредитор, принуждение, договорные и внедоговорные обязательства, долг, ущерб, пеня, коллекторы.

Цель работы: полное, всестороннее и комплексное исследование проблем теоретического обоснования необходимости оптимизации содержания и практического применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за принуждение к выполнению обязательств, формулирование на этой основе предложений по совершенствованию ст. 384 УК.

Методы исследования и аппаратура: диалектический, системно-структурный, формально-логический, анализа и синтеза, исторический, сравнительно-правовой, статистический, социологический.

Полученные результаты и их новизна заключаются в том, что диссертационная работа является первым в республике комплексным изучением проблем установления и дифференциации уголовной ответственности за принуждение к выполнению обязательств. На основе проведенного исследования: 1) определено место принуждения к выполнению обязательств в системе уголовно-правовых норм, объект преступления, круг общественных отношений, на защиту которого направлена ст. 384 УК; 2) выявлены сущностные характеристики субъекта принуждения к выполнению обязательств; 3) определена субъективная сторона принуждения к выполнению обязательств; 4) внесены предложения о совершенствовании законодательного регулирования пределов ответственности за принуждение к выполнению обязательств; 5) внесены предложения о совершенствовании санкции принуждения к выполнению обязательств.

Значимость диссертации состоит в том, что исследование теоретических и практических аспектов применения положений ст. 384 УК позволило выявить существующие недостатки построения уголовно-правовой нормы, провести системный анализ дискуссионных и проблемных вопросов, связанных с применением ст. 384 УК, и на этой основе обосновать пути их устранения.

Степень использования или рекомендации по использованию диссертации выражается в ее результатах, которые могут использоваться законодателем, практическими работниками (следователями, прокурорами, адвокатами, судьями) в процессе применения и дальнейшего совершенствования уголовного закона, а также в учебном процессе юридических факультетов и юридических вузов.

Область применения - юриспруденция.

RESUME

Laptsevich Irina Igorevna

Criminal responsibility for compulsion to fulfill obligations

Key words: compulsion to fulfill obligations, criminal responsibility, debtor, creditor, compulsion, contractual and non-contractual obligations, debt, loss, fine, collectors.

The purpose of research: to provide overall, comprehensive and complex research of problems of theoretical substantiation of necessity to optimize the contents and application of criminal rule providing for responsibility for compulsion to fulfill obligations, and to make suggestions on how to improve article 384 of the Criminal Code based on the results of the research.

Methods of research and technique: dialectical, system-structural, formal logic, analysis and synthesis, historical, juridical comparative, statistical, sociological.

Results obtained and their novelty lie in the fact that the thesis provides the first comprehensive study of problems of ascertainment and differentiation of criminal responsibility for compulsion to fulfill obligations in the Republic of Belarus. On the basis of the carried out study: 1) the position of compulsion to fulfill obligations in the system of the criminal law, target of crime, spheres of social relations that are protected by the article 384 were determined; 2) essential characteristics of subject of compulsion to fulfill obligations were defined; 3) subjective side of compulsion to fulfill obligations was described; 4) suggestions on improving legal regulation of limits of responsibility for compulsion to fulfill obligations were made; 5) suggestions on improving the sanction for compulsion to fulfill obligations were made.

Significance of the thesislies in the fact that the study of theoretical and practical issues of application of the article 384 of the Criminal Code allowed to reveal the existing defects of construction of the criminal rule, to carry out systems analysis of controversial and problem issues concerning application of article 384 of the Criminal Code and thereupon to substantiate the ways to eliminate them.

Extent of usage or recommendations for usage, of the thesis are in the conclusions that can be used by the legislators, investigation officers, prosecutors, lawyers and judges in the process of application and further improvement of the criminal law as well as in the educational process of the law departments and colleges of law.

Area of application - jurisprudence.

Размещено на Allbest.ru