Обстоятельства, смягчающие наказание по уголовному праву

Отсутствие мотивировки непризнания обстоятельства смягчающим является не менее распространенной ошибкой. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда изменила приговор Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении Ахметова А.И., смягчив наказание, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует мотивировка о непризнании обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступленияАпелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07 июля 2015 г. по делу №22-2165/2015 // СПС РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com..

Таким образом, рассмотрев наиболее известные проблемы и ошибки учета смягчающих обстоятельств при назначении наказания допускаемые судами, можно сделать вывод о несовершенстве Уголовного Кодекса по рассматриваемому вопросу, а также о необходимости более четкого толкования уголовно - правовых норм, регламентирующих учет данных обстоятельств в сфере назначения наказания и разработки рекомендаций судам по всем возникающим спорным вопросам, во избежание ошибочных и несправедливых приговоров, снижающих эффективность уголовного наказания.

Заключение

Применение наказания судом предполагает его индивидуализацию, благодаря которой достигается справедливость назначаемого виновному наказания. Большую роль при этом играют обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку именно они влияют на объективные и субъективные признаки совершенного лицом преступления, принятие в расчет которых предопределяет выбор в пределах санкции более мягкого наказания.

Законодательная эволюция смягчающих наказание обстоятельств в дореволюционном уголовном праве России заключается в их неизбежном появлении под давлением социальных условий и правовых потребностей, обусловленных определенным историческим периодом, а также возникшей необходимостью дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Их дальнейшему развитию способствовало постепенное утверждение главных целей назначения наказания - предупреждение преступлений и исправление осужденного. Сущность смягчающих наказание обстоятельств изначально определялась свойством существенно снижать опасность преступления и личности виновного, и только лишь на более позднем этапе их эволюции в круг смягчающих обстоятельств были введены отличительные факторы, которые характеризовали только личность виновного. Постепенное совершенствование нормативной регламентации данных факторов привело к образованию в уголовном праве самостоятельного института обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, на всех рассмотренных этапах развития российского уголовного законодательства в нем не содержалось законодательного определения понятия обстоятельств, смягчающих наказание, что способствует его самовольному и разнородному трактованию правоприменителями.

В настоящее время, обстоятельства, смягчающие наказание, выступают как необходимые причины, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления и личности виновного, позволяющие значительно уменьшать размер наказание. Они имеют определенную направленность воздействия и выступают критериями индивидуализации наказания.

Тем не менее, все также не выработано и не закреплено на законодательном уровне научно обоснованного определения рассматриваемых обстоятельств. Кроме того, существует необходимость выработки и практически значимой классификации смягчающих обстоятельств, которая позволила бы четче сформулировать их в законе и эффективнее применять на практике.

Наличие правил назначения наказания при учете смягчающих обстоятельств, говорит о том, что уголовное законодательство воплощает конкретизированные конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение главных целей наказания.

Однако, необходимо отметить, что законодательно регламентированы только правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, которые предусмотрены пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, что может привести к назначению необоснованно мягкого или сурового приговора судом.

Также, из законодательного определения исключительных обстоятельств следует, что в качестве таковых судом могут быть признаны любые смягчающие обстоятельства, что, в свою очередь, может привести к двойному смягчению наказания, в случае, когда одни и те же обстоятельства одновременно являются основанием для смягчения наказания по ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев наиболее известные проблемы и ошибки учета смягчающих обстоятельств при назначении наказания допускаемые судами, можно сделать вывод о несовершенстве Уголовного Кодекса по рассматриваемому вопросу, а также о необходимости более четкого толкования уголовно - правовых норм, регламентирующих учет данных обстоятельств в сфере назначения наказания и разработки рекомендаций судам по всем возникающим спорным вопросам, во избежание ошибочных и несправедливых приговоров, снижающих эффективность уголовного наказания. юридический наказание уголовный право

Подводя итоги, необходимо отметить, что, учитывая значение роли института смягчающих обстоятельств при назначении справедливого наказания, имеющиеся пробелы, недостаточная регламентация вопросов назначения наказания в Уголовном Законодательстве, отсутствие более полных, точных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, призванных восполнять законодательные упущения, просто недопустимы и требуют устранения.

Список использованных источников и литературы

Раздел I. Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июля 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 20 апреля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 4921.

Раздел II. Литература

4. Артикул воинский 1715 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.

5. Велиев, С.А. Индивидуализация уголовного наказания / С.А. Валиев, А.В. Савенков. - М.: КРАСАНД, 2010. - 216 с.

6. Воронин, В.Н. Обстоятельства, смягчающие наказание, в правоприменительной практике / В.Н. Воронин // Советник юриста. - 2013. - №2. - 112 с.

7. Гарбатович, Д.А. Стандартные ошибки в назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Д.А. Гарбатович // Уголовный процесс. - 2014. - №9. - 137 с.

8. Дядькин, Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания / Д.С. Дядькин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 510 с.

9. Исаев, М.М. Уголовное право Киевской Руси / М.М. Исаев // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук. Вып. VIII. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - 356 с.

10. Качан, М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве: дисс. … канд. юрид. наук / Качан Мария Ивановна. - Ростов н/Д., 2005. - 199 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 1069 с.

12. Королева, З.И. Исключительные обстоятельства как основание назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление: понятие, сущность и их виды / З.И. Королева // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. - 2008. - 543 с.

13. Кругликов, Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (вопросы теории) / Л.Л. Кругликов. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 164 с.

14. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. - СПб.: Изд. В.П.Анисимова, 1903. - 250 с.

15. Полосин, Н.В. Уголовное право России. Учебное пособие / Н.В. Полосин. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 156 с.

16. Пространная Русская Правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.). - URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/prp.htm.

17. Салихов, З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву: дисс. … канд. юрид. наук / Салихов Зявдат Миргазямович. - Казань, 2002. - 162 с.

18. Соборное Уложение 1649 года. - URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/21.htm.

19. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984. - 501 с.

20. Уголовноеправо России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. - 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с.

21. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 548 с.

22. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. - URL: http://музейреформ.рф/node/13654.

23. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. // Свод Законов Российской Империи. Том XV. - URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/229/2.html.

24. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т 8. Судебная реформа / Под. общ. ред. И.О. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1991. - 469 с.

Раздел III. Судебная практика

25. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07 июля 2015 г. по делу №22-2165/2015 // СПС РосПравосудие. - URL: https://rospravosudie.com.

26. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского районного округа от 07 июня 2012 г.№ 22-3285/12 // СПС РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 2015. - 29 декабря.

28. Постановление суда надзорной инстанции города Тулы от 14 января 2014 г. по делу № 44у-13/2014 // СПС РосПравосудие. - URL: https://rospravosudie.com.

29. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 3 мая 2018 г. по делу № 22-512/2018 // СПС РосПравосудие. - URL: https://rospravosudie.com.

Размещено на Allbest.ru