Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Судьи, присяжные заседатели обязаны знать язык, на котором ведется судопроизводство в регионе их деятельности. Присяжные заседатели, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности, освобождаются от исполнения обязанностей судьи.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, предоставляется право давать показания на родном языке, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на любом свободно избранном языке общения. Все эти лица имеют право бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном законом (ч. 2 ст. 18 УПК РФ).

Так, по уголовному делу свидетелю Х. был бесплатно предоставлен переводчик, осуществлявший в ходе судебного заседания перевод показаний Х. с даргинского языка, ввиду того, что Х. приехал в Ставропольский край из Республики Дагестан и практически не владел русским языком.

При производстве по уголовному делу не допускается выполнение одним лицом функции следователя и переводчика, судьи и переводчика. Следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому, а также иным участникам процесса, вручаются им в переводе на их родной язык или язык их общения.

Составной частью содержания конституционного принципа права на судебную защиту, устанавливающего право каждого на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в суд, является гарантия свободы обжалования действий государственных органов и решений должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу.

Таким образом, мы пришли к выводу, что именно принципы определяют систему построения уголовного судопроизводства, его важнейшие институты и одновременно они выступают в качестве важнейших гарантий обеспечения прав участников процесса и решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

На основании изложенного, мы полагаем, что принципы уголовного процесса - это закрепленные в Конституции и в уголовно-процессуальном законодательстве основополагающие правовые положения, определяющие порядок осуществления уголовно-процессуальной деятельности, выражающие ее наиболее существенные черты и свойства, гарантирующие права и законные интересы участников процесса и обеспечивающие достижение задач уголовного судопроизводства.

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

2.1 Презумпция невиновности: общеправовой и исторический аспект

Презумпция (praesumptio) имеет несколько значений. Чаще всего в праве используется такое значение, как предположение, то есть презумпция - это предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не доказана его ложность.

Проанализировав имеющееся толкования данного слова, можно сделать вывод о том, что правовая презумпция - это убеждение в добросовестности, добропорядочности, законопослушности (другими словами, в невиновности в нарушении установленного порядка, закона) до того момента, когда обратное не будет установлено и подтверждено.

Традиционно принято считать, что прототипом презумпции невиновности выступает установленное древнеримскими юристами правило «praesumptio boni viri» (участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано).Это правило используется и в настоящее время, согласно ему в гражданском процессе доказывать свое утверждение о нарушении права должен истец, а не ответчик. Аналогично применяется это правило и в уголовном процессе - бремя доказывания лежит на той стороне, которая обвиняет (стороне обвинения), а обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Из различных определений презумпции можно сделать вывод, что презумпция невиновности - это предположение о невиновности. Но какое содержание вкладывается в слово «невиновность»? В подавляющем большинстве, в словарях определяется невиновность через уголовно- правовой смысл. В толковом словаре Владимира Даля невиновный - невинный, невиноватый, не сделавший ничего преступного, противного совести или закону Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955. - С. 505.. В словаре Ушакова это - «не имеющий за собой вины», «непричастный к преступлению».

Отдельные ученые Морквин В.А. Правовые презумпции в уголовном судопроизводстве России. - Тюмень, 2008. - С. 63. считают, что первоначальное авторство полной формулировки презумпции невиновности принадлежит древнегреческому оратору Демосфену, который в своей речи «Против Аристократа» утверждал, что закон называет убийцей только того, кто изобличен в совершении этого преступления на основании судебного приговора. «Никто не должен именоваться убийцей до того, как будет изобличен в совершении подобного преступления и осужден за него» Антология мировой правовой мысли. Т. 1. Античный мир и Восточные цивилизации / Рук. науч. проекта Г.Ю. Семигин. - М.: Мысль, 1999. - С. 202-203.. Однако данное высказывание Демосфена не нашло своего закрепления в законах, а так и осталось частным мнением одного из многочисленных ораторов того периода. Хотя, как мы видим, в современных определениях презумпции невиновности содержание этого высказывания присутствует.

Впервые определение понятия презумпции невиновности обвиняемого, как юридическая конструкция, было сформулировано в XVIII веке итальянским исследователем проблем уголовного права и уголовного процесса Чезаре Беккария, который в 1764 г. в своем труде «О преступлениях и наказаниях» дал конкретное определение понятия презумпции невиновности обвиняемого: «Никто не может быть назван преступником, пока не вынесен обвинительный приговор, и общество не может лишить обвиняемого своего покровительства до того, как будет решено, что он нарушил условия, при соблюдении которых ему и обеспечивалось это покровительство» Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Инфра-М, 2009. - С. 108.. Несмотря на это, в большинстве стран Европы в уголовном судопроизводстве по-прежнему применялся принцип презумпции

виновности.

Определенные изменения произошли после Великой французской буржуазной революции 1789 - 1793 г.г. 26 августа 1789 г. во Франции была принята Декларация прав человека и гражданина, в которой принцип презумпции невиновности «каждый считается невиновным, пока его вина не установлена» был закреплен в качестве одного из основополагающих. По мнению большинства ученых, это было первое законодательное закрепление презумпции невиновности.

В истории российского уголовного судопроизводства отдельные положения презумпции невиновности применялись еще в XVI веке. В частности, в Соборном уложении 1649 г. в ст. 8 гл. 21 указывалось, что если кто-то приведет убийцу или разбойника, а те станут обвинять приведших их в совершении таких же преступлений, то этим обвинениям не веритьТихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1961. - С. 266.. То есть это можно расценить таким образом, что в отношении того, кто приведет убийцу или разбойника, действует презумпция невиновности, если приведенные им разбойники начнут обвинять его в совершении преступлений.

Некоторые положения воинского Устава Петра I 1716 г. также можно расценить как применение презумпции невиновности, например, ст. 4 гл. 42, в которой предусматривается наказание для неправедно обвинившего кого- либо в совершении преступления фискала: «Буде же, какой ради страсти, или злобы затеял, и что перед судом подлинно о том обличен будет, то оному яко преступнику тож учинить, чего был достоин тот, на кого он доносил, ежели бы он виноват был» Законодательство Петра I / Отв. ред. А.А. Преображенский и Т.Е. Новицкая. - М.: Юридическая литература, 1997. - С. 187.. То есть совершенное фискалом преступление (заведомо ложный донос) может быть наказано только после установления этого факта в судебном порядке.

Впервые в истории России законодательно ввести принцип презумпции неоднозначно. С одной стороны, презумпция невиновности по-прежнему действовала, так как Декретом «О суде» 1917 г. было установлено, что в судопроизводстве применяются ранее действовавшие законы, если они не отменены. Отмененными признавались акты, противоречащие декретам ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и Рабочего и К рестьянского правительства, а также программам-минимумам Российской социал-демократической рабочей партии и партии социалистов-революционеров. В Декрете «О суде» 1918 г. (ст. 8) прямо указывалось, что судопроизводство по гражданским и уголовным делам происходит по правилам Судебных уставов 1864 года Там же. - С. 469..

С другой стороны, в начале существования советского государства, принцип презумпции невиновности воспринимался чаще всего как принцип буржуазного права, поэтому многие советские юристы его отвергали Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1962. - С.43 - 67;. Но к середине XX века отношение изменилось. Возможно, этому способствовали и судебные процессы периода сталинских репрессий 30-40-х годов.

Одним из основоположников детальной разработки принципа. презумпции невиновности в науке советского уголовного процесса является профессор М.С. Строгович. Именно он сформулировал наиболее оптимальное с нашей точки зрения определение презумпции невиновности: «...всякий гражданин считается невиновным, пока его виновность не будет доказана. в устанавливаемом законом порядке» Строгович М.С. Уголовный процесс. - М., 1946. - С. 158-160.. В разные годы различные аспекты презумпции невиновности рассматривали Н.С. Алексеев, С.А. Альперт, Б.Т. Безлепкин, Н.В. Жогин, З.З. Зинатуллин, Л.Д. Кокорев, Я.О. Мотовиловкер, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, М.А. Чельцов, М.Л. Якуб и многие другие.

В 40-50-е годы XX века были подписаны международные документы, в которых презумпция невиновности обвиняемого была определена. в качестве признаваемого всеми международного принципа. Всеобщая Декларация прав человека. 1948 г. закрепила норму, согласно которой каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена. законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты (ч. 1 ст. 11). Европейская конвенция о защите прав человека 1950 г. установила, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком (ч. 2 ст. 6). Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. закрепил положение, согласно которому каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону (ч. 2 ст. 14) и др.

После установления презумпции невиновности в качестве общепризнанного международного принципа. в российском уголовно- процессуальном законодательстве принцип презумпции невиновности был закреплен в ст. 7 Основ уголовного судопроизводства. Союза ССР и союзных республик 1958 г. «...Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда». А налогичным образом презумпция невиновности была закреплена. в ст. 13 УПК РСФСР 1960 г. Впоследствии этот принцип нашел свое отражение и в Конституции СССР 1977 г., в которой появилась норма: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом» (ст. 160).

На современном этапе, среди ученых нет единого мнения по вопросам: понятия и содержания принципа презумпции невиновности.

«Например, Э.И. Клямко полагает, что главное содержание презумпции невиновности - процессуальное ограничение правоприменителя; ее этические аспекты должны иметь подчиненный характер. Конечно, презумпция невиновности не является нормой прямого действия, «работают» ее следствия. К ним относятся: бремя обвинителя доказывать вину; право обвиняемого на пассивность в процессе уголовно-процессуального до казывания, отсутствие его обязанности оправдываться; принятие решения о виновности только судом; альтернативность судебного вывода о виновности; ограниченность периода обвинения; защищенность обвиняемого перед судом при отсутствии судебного доказательства вины от прямого применения определения «виновный»».

Основоположником глубокой разработки принципа, презумпции невиновности в науке уголовного процесса, является профессор М.С. Строгович. В учебнике «Уголовный процесс» дается следующее определение презумпции невиновности: «Всякий гражданин считается невиновным, пока его виновность не будет доказана, в устанавливаемом законом порядке... В уголовном процессе презумпция невиновности является одним из руководящих принципов...»

В первой российской Конституции также не забыли о презумпции невиновности. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции, «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана, в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена, вступившим в законную силу приговором суда» Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал Российского права. - 2005. - № 1. - С. 36..

В ст. 14 УПК РФ закреплен принцип презумпции невиновности.

Из содержание данного принципа, вытекает: «1) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана....2)...Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиты подозреваемого или обвиняемого лежит на стороне обвинения. 3) Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого. 4) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».

Одним из основных моментов, вытекающих из содержания презумпции невиновности, на который хотелось бы обратить внимание, является вопрос об участии сторон в доказывании и наделении их соответствующими правомочиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения, равно как и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, возложено на сторону обвинения.

С реализацией презумпции невиновности связано несколько процессуальных проблем доказательственного характера, имеющих довольно давнюю историю. Л.Е. Владимиров в конце XIX века писал: «...о его (бремени доказывания) распределении на предварительном следствии не может быть и речи: здесь расследуется дело официально представителем государства, который обязан собирать доказательства, не для иной цели, как только для сущей истины» Чернеко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. - 2007. - № 13. - С. 28..

Рассматривая доказательственную деятельность субъектов уголовного судопроизводства, в свете его современных принципов, ученые выдвигают различного рода предложения, направленные к ее совершенствованию. «Например, указывается, что «с обирание доказательств... должно осуществляться только по инициативе сторон...». Также отмечается, что «адвокат-защитник... своими действиями, а именно возможностью заявлять ходатайства о признании того или иного доказательства, недопустимым, помогает осуществлять суду свои полномочия».

Некоторые исследователи обосновывают мнение о необходимости и целесообразности существования параллельного адвокатского расследования, хотя и признают наличие обстоятельств, препятствующих этому.

Возложение бремени доказывания на участников стороны защиты будет стимулировать активность в реализации функции защиты на стадии предварительного расследования. Также имеется предложение о том, чтобы законодательно закрепить обязанность адвоката-защитника по доказыванию, которая рассматривается как важная гарантия «права обвиняемого на защиту и... справедливого уголовного судопроизводства».

Все идеи, заложенные в основу современного российского уголовного судопроизводства, и основанные на них процессуальные институты должны находиться в систематическом единстве и не допускать противоречий в регулировании частных моментов уголовно-процессуальной деятельности. В данном же случае презумпция невиновности, исключая обязанность доказывания для стороны защиты, создает базу для отказа от активной деятельности по доказыванию обстоятельств уголовного дела для указанной стороны.

Рассматривая данную проблему с иных позиций, можно задаться вопросом: что следует считать активностью стороны защиты и действительно ли ее активность влияет на справедливость уголовного судопроизводства. в целом и характер его итоговых решений.

Итак, доказывание - это составная часть уголовного процесса, урегулированная законом, а уголовный процесс - это точно регламентированный законом порядок действий должностных лиц и граждан, а также порядок отношений, возникающих между ними в связи с предполагаемым или действительно совершенным преступлением.

В законе тщательно, до деталей расписан порядок производства. каждого следственного и судебного действия, и отступать от этих правил нельзя ни на шаг. Иначе - нарушение прав человека, вынесение несправедливого приговора, произвол и беззаконие, с которыми наше обновляющееся общество никогда. мириться не будет.

Независимый суд - самый надежный гарант прав человека, оказавшегося на скамье подсудимых. Такой суд никому не позволит с помощью недостоверных, фальсифицированных, низкопробных «доказательств» увести в сторону от установления истины. Основной принцип, положенный в основу этого - принцип презумпции невиновности Супрун С.В. Презумпция невиновности в решениях Конституционного суда Российской Федерации // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2009. - № 3. - С. 25..

Презумпция невиновности - это объективное правовое положение, из которого следует несколько важных следствий. Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Раскрытие преступлений и изобличение преступников, равно как и недопущение случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных лиц, восстановление их в правах, если они были необоснованно привлечены к ответственности, обеспечение своевременной и полной их реабилитации и возмещение причиненного им ущерба означает установление фактических обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью, то есть установление, на основе уголовно- процессуального закона, истины по делу. Недопущение случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных есть гарантия прав и законных интересов граждан. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика // Российская юстиция. - 2010. - № 9. - С. 34..

Так, по уголовному делу осужденный Х. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, не согласившись с приговором суда, подал апелляционную жалобу, в которой показал, что вменяемого преступления не совершал и просил судебную коллегию по уголовным делам оправдать его, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих причастность Х. к совершению указанного преступления. Изучив доводы, изложенные в жалобе Х., а также материалы уголовного дела, судебная коллегия пришла к выводу о законности и обоснованности вынесенного приговора в отношении осужденного, отказав в удовлетворении жалобы Х. и оставив приговор без изменения Архив Промышленного районного суда г. Ставрополя, уголовное дело № 1-147/ 2015..

Наличие процессуальных гарантий уголовного судопроизводства, ограждает граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения.

Поэтому, определенным подтверждением того, что распределение бремени доказывания предлагаемым способом имеет место в действующем уголовно-процессуальном законе РФ, являются нормы ч. 2 ст. 14 и ч. 4 ст. 235 УПК РФ.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора, в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления. Расследование и судебное разбирательство по уголовному делу направлено на решение о виновности, ответственности и наказании определенного человека, гражданина, - обвиняемого. Сама процедура судопроизводства и тем более ее исход чувствительно затрагивают права, свободы, жизненные интересы личности. Следовательно, дело касается социальных ценностей первостепенного значения.

Таким образом, мы можем прийти к выводу, что важнейшее значение принципа презумпции невиновности заключается в том, что он обусловливает установление объективной истины по делу, обязывает непредвзято, объективно исследовать все обстоятельства, дела независимо от уличающего обвиняемого материала, и субъективного убеждения в его вине.

2.2 Реализация презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса

10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН принята, Всеобщая декларация прав человека. В статье 11 этой Декларации записано: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена, законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» Абдрашитов В.М. Прецеденты Европейского суда по правам человека и проблемы реализации принципа презумпции невиновности // Московский журнал международного права. - 2008. - № 4. - С. 4..

Как общеправовой принцип, в уголовном судопроизводстве он действует с момента, наделения лица, подозреваемого или обвиняемого, правом на защиту. Таким правом подозреваемый наделяется с момента, возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, задержания, ареста или уведомления о подозрении в совершении преступления, а обвиняемый, если он предварительно не был поставлен в положение подозреваемого, с момента, привлечения в качестве обвиняемого.

В Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г., принцип презумпции невиновности сфо рмулирован в ст. 49: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана, в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена, вступившим в законную силу приговором суда» Габара ев Б.А., Денишева К.Т. Презумпция невиновности или презумпция виновности - вот в чем вопрос! // Научно-аналитический журнал Обозреватель. - 2010. - № 10. - С. 105..

Формула, презумпции невиновности, отраженная в ст. 49 Конституции РФ, существенно отличается от формулы презумпции невиновности, зафиксированной в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Если международная норма гласит, что «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным», то российское законодательство закрепляет иное, что «каждый обвиняемый... считается невиновным». В таком качестве он уже не может считаться виновным, так как действующее уголовно-процессуальное законодательство (ст. ст. 171 - 175 УПК РФ) требует сбора «достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления». В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть дано «описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 настоящего Кодекса; пункт, часть, статья Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за данное преступление».

Раскрывая содержание принципа, презумпции невиновности, ст. 49 Конституции РФ в п. 2 указывает: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность», а в п. 3: «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого» Габараев Б.А., Денишева К.Т. Презумпция невиновности или презумпция виновности - вот в чем вопрос! // Научно-а налитический журнал Обозреватель. - 2010. -№10.-С. 107..

Так, по уголовному делу в ходе следствия свидетели показали, что удары потерпевшему Л. наносили обвиняемые Г. и З., обвиняемый В. выкрикивал угрозы в адрес потерпевшего и размахивал руками, однако физическую силу к Л. не применял; потерпевший Л. на допросе пояснил, что когда В. толкнул его и он упал на землю, Л. не видел, кто ему наносил удары. В последствии при назначении наказания указанные сведения повлияли на переквалификацию судом действий В. с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору) на п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору) Архив Промышленного районного суда г. Ставрополя, уголовное дело № 1-158/ 2013..

«По мнению ряда авторов, «пределом действия презумпции невиновности, следовательно, надо считать момент постановления обвинительного приговора. Этот вывод не создает обвиняемому никаких дополнительных тягот». Недоцук Н. Невиновен до решения суда // Человек и закон. - 2012. - № 3. - С. 124.

Начало действия презумпции невиновности совпадает с моментом наделения обвиняемого (подозреваемого) правом на защиту. Завершается действие этого принципа. в отношении конкретного лица с прекращением действия уголовно-правовых отношений личности и государства. в связи с конкретным фактом правонарушения. Презумпция невиновности действует как в момент постановления приговора, так и при кассационном рассмотрении конкретного уголовного дела. Она действует и при пересмотре приговора в порядке надзора и при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обвинительный или оправдательный приговор в апелляционном, кассационном или надзорном порядке может быть отменен или изменен не потому, что презумпция невиновности перестала. действовать, что ее опровергли, а потому, что поставлены под сомнение наличие или отсутствие фактов, или получили иное освещение сведения о фактах, действиях, получили иную оценку обстоятельства, квалифицируемые как противоправные. В УПК РФ, принятом в 2001 г. и введенном в действие с 1 июля 2002 г., она нашла отражение в ст. 14 «Презумпция невиновности». В ней сказано: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана. в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Презумпция невиновности как объективное правовое положение неопровержима, она не может превратиться в свою противоположность - презумпцию виновности. Вместе с тем УПК РФ в ч. 2 ст. 8 указал: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом». Это значит, что арестовать, задержать, привлечь в качестве обвиняемых, составить обвинительное заключение, осуществить судебное разбирательство можно только в отношении предварительно признанных виновными Шахкелдов Ф. Презумпция невиновности обвиняемого и другие презумпции, используемые в уголовном су до произвол стве: соотношение и проблемы // Мировой судья. - 2007. - № 10. - С. 13..

«Виновность лица должна быть установлена еще до привлечения его в качестве обвиняемого и независимо от того, признает он себя виновным или не признает. Сначала. следователю надлежит собрать достаточные доказательства. и только после этого - составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Предмет доказывания к моменту привлечения в качестве обвиняемого исследован достаточно полно и подтвержден собранными и проверенными доказательствами. Недопустимо привлекать к уголовной ответственности невиновного в совершении преступления».

Признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание правомочен только суд (п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ).

Принципы современного уголовного судопроизводства. закреплены в главе 2 УПК РФ 2001 г. К ним относятся: законность при производстве по уголовному делу; осуществление правосудия только судом; уважение чести и достоинства. личности; неприкосновенность личности; охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве; презумпция невиновности и др. Соблюдение указанных принципов не является самоцелью. Оно, согласно разъяснению Пленума. Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г., должно быть направлено на защиту прав и законных интересов всех лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство».

Анализ принципа. презумпции невиновности позволяет утверждать, «что сущность этого принципа. раскрывается многими правовыми положениями и доминирующим среди них является установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания, констатация истины по уголовному делу. Выяснение истины предопределено доказыванием всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Из сказанного следует: принцип презумпции невиновности, его действие направлено на реализацию требования установления всего предмета, доказывания путем реализации всех средств, обеспечивающих защиту прав личности в уголовном судопроизводстве. В этом состоит главное влияние принципа, презумпции невиновности на предмет доказывания».

Последовательная реализация в уголовном судопроизводстве принципа, презумпции невиновности предполагает разрешение существующих в следственно-судебной практике проблем, связанных с недостаточной правовой регламентацией условий и порядка, вынесения актов об оправдании в случае смерти подозреваемого (обвиняемого).

Как быть, если на момент смерти подозреваемого (обвиняемого) имеющиеся в деле данные не позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии события преступления, состава, преступления, виновности умершего в совершении преступления. Согласно позиции Верховного Суда РФ в случае смерти подсудимого производство по делу в отношении умершего может быть продолжено только в случаях, когда имеющиеся в деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления, виновности умершего в совершении преступления.

«По мнению автора Чурилова, Ю.Ю., дальнейшее производство по уголовному делу во всех случаях возможно и необходимо для принятия законного решения: прекращения уголовного дела либо по пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в случае доказанности совершения умершим преступления), либо по реабилитирующим основаниям (оправдания)».

Кроме того, в качестве обязательного условия продолжение производства, по уголовному делу в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) для обеспечения защиты его прав и интересов должно выступать участие в уголовном судопроизводстве защитника, а также представителя подозреваемого (обвиняемого) (одного из его близких родственников) с наделением его теми же процессуальными правами, которые имел подозреваемый (обвиняемый), в том числе правом обжалования принятого по делу решения, что требует внесения соответствующих дополнений в главу 7 УПК РФ.

Ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса, Российской Федерации (далее - УПК РФ) провозглашается принцип презумпции невиновности, как один из принципов уголовного процесса.. Нами установлено, что заключается он в следующих положениях:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена, вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Презумпция невиновности является объективным правовым положением. Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако его вину необходимо доказать. Закон связывает возможность признания лица виновным с обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказательств обвинения. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу.

Правила ст. 49 Конституции РФ распространяются также и на подозреваемого - лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, в отношении которого избрана. иная мера пресечения до его привлечения в качестве обвиняемого.

Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, равноправия сторон и состязательности, других демократических принципов процесса, то есть с обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных, интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность придания подсудимого виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. "Юриспруденция". - М.: Юристъ, 2012. - С.191.

Привлечение к уголовной ответственности и предъявление обвинения, несомненно, причиняют серьезную психологическую травму обвиняемому. Применяемые же в связи с этим мера пресечения, отстранение от должности ограничивают его свободу и право на труд. Поэтому существенной гарантией прав личности в уголовном процессе является обоснованность привлечения к уголовной ответственности. Принять решение по этому вопросу следователь должен только при наличии веских улик, после того, как исследованы и отвергнуты как не подтвердившиеся, построенные на наличных доказательствах версии о невиновности данного лица.

Из презумпции невиновности вытекают четыре правила-следствия, которые имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл.

1. Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.

2. Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.

3. Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

Первое правило заключается в том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства. виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Иначе говоря, предположения, мнения, умозаключения, догадки, сколь бы вескими и остроумными они ни были и кому бы они ни принадлежали, при решении вопроса. по уголовному делу основного вопроса - о виновности - вообще не принимаются во внимание. Значение этой «информации к размышлению» в качестве доказательства. юридически ничтожно. Так, если после ухода одного из двух находившихся в помещении людей другой тут же обнаружил пропажу денег или вещей, отнюдь не лишенный логики и здравого смысла обыденный вывод «больше некому» сам по себе не может служить основанием ни для признания первого виновным в краже, ни даже для предъявления обвинения, ареста или задержания по подозрению в преступлении. Это - всего лишь основание для версии.

Еще в III в. н. з. римский юрист Павел сформулировал правило: ei incurnbit probatio, qui dicit, non qui lie-gat - доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.

Итак, второе правило - о бремени доказывания - означает, что ни подозреваемый, ни обвиняемый свою невиновность доказывать не обязаны и в уголовном процессе ни при каких обстоятельствах не могут быть поставлены в положение «докажи, что ты не преступник».

Часть 2 ст. 49 Конституции РФ запрещает возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. Перенесение обязанности доказывания оказывается несовместимым с презумпцией невиновности и неуклонно приводит к противоположному принципу - к презумпции виновности.

Участники процесса могут активно доказывать свою невиновность (например, свое алиби, то есть тот факт, что в момент совершения преступления он находился в другом месте). Но это их право, а не обязанность.

Обвиняемый (подозреваемый) может занять позицию полного неучастия в своем оправдании, и никто не вправе упрекнуть его в этом.

Доказывать обвинение, а точнее говоря, объективно, полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, выявить как обвинительные, так и оправдательные обстоятельства, обязан тот, кто его выдвинул. На предварительном следствии - это следователь, а в суде - государственный обвинитель и суд.

Принуждение к даче показаний обвиняемого, подозреваемого путем применения угроз, шантажа, или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, является преступлением и наказывается лишением свободы.

Нарушение требований УПК РФ может привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 1 ст. 75 УПК РФ).

Так, по уголовному делу судьей в ходе судебного следствия по ходатайству адвоката, был исключен протокол допроса И. в качестве подозреваемого, ввиду нарушения УПК РФ, допущенного следователем В. в ходе предварительного следствия. Так, при проведении допроса, И. в качестве подозреваемого в совершении преступления, преду смотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в протоколе допроса подозреваемого отсутствует подпись защитника, что дает суду основание усомниться в присутствии адвоката И.на указанном следственном действии.

При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

«Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора».

Третье правило - о том, что все «неустранимые» сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу обвиняемого, закреплено непосредственно в Конституции Российской Федерации (часть третья статьи 49). Это означает, что если тщательная, всесторонняя профессиональная оценка собранных по делу доказательств порождает у следователя или суда неуверенность относительно виновности обвиняемого, а все возможности пополнения необходимой доказательственной информации исчерпаны, их юридическая обязанность и нравственный долг заключаются в том, чтобы обвиняемого полностью реабилитировать. Следователь выполняет эту обязанность путем прекращения уголовного дела по соответствующему основанию, а суд - путем оправдания подсудимого своим приговором, который постановляется именем государства. Пленумом Верховного суда РФ было отмечено, что «Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу». По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера. участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т. д.». Неустранимое сомнение означает такое, которое не может быть устранено после тщательной проверки и исследования всех обстоятельств дела, представленных обвинением суду. Истолкование сомнений в пользу обвиняемого состоит в том, что в случае возникновения сомнений в доказанности обстоятельств, которые в соответствии с законом составляют предмет доказывания по уголовному делу, данные обстоятельства. рассматриваются как не установленные. Это может влечь за собой прекращение дела, изменение объема обвинения, квалификации содеянного.

И, наоборот, вызывающее сомнение наличие оправдывающих или смягчающих обстоятельств признается установленным.

Правило об истолковании сомнений - это одновременно и запрет произвольных обвинений, и требование несомненной доказанности вины обвиняемого. «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимого в совершении преступления доказана» (п. 4 ст. 302 УПК РФ).

Таким образом, законный и обоснованный оправдательный приговор является важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных.

Четвертое правило, согласно которому недоказанная виновность юридически равнозначна, доказанной невиновности, означает, что гражданин, виновность которого не доказана, так же, как и гражданин, чья невиновность доказана, бесспорно, является реабилитированным.

Сомнения следователя, прокурора, суда в его виновности- невиновности, а возможно, и субъективная уверенность в его виновности остаются за рамками правоотношений. Такой гражданин считается жертвой судебной или следственной (или: и судебной, и следственной) ошибки со всеми вытекающими отсюда последствиями: как и любой другой реабилитированный, он вправе рассчитывать на полное восстановление своего доброго имени, прежних прав во всех сферах, на возмещение имущественного и компенсацию морального ущерба. Правило - о юридическом тождестве доказанной виновности и недоказанной виновности в совершении преступления - объективная закономерность общественных отношений, основанная на господствующей нравственной категории справедливости. Но его практическое воплощение зачастую драматично. Когда из зала судебного заседания выходит оправданный за недоказанностью и освобожденный из-под стражи обвинявшийся в тяжком преступлении, а потерпевший точно знает, что из-под ответственности ускользнул виновный, престиж правосудия, всей правоохранительной деятельности и, в конечном счете, государства, в целом терпит невосполнимый урон, а потерпевший оказывается униженными дважды: один раз преступником, другой раз государством. Более того, реабилитация подсудимого в подобных случаях ставит потерпевшую сторону в двусмысленное положение лица, подавшего необоснованное заявление, причем с обвинением в тяжком преступлении (лжедонос), а оправдание избежавшего законного возмездия виновного поощряет к новым преступлениям. Такую ошибку по своим последствиям принято сравнивать с общественным бедствием, разъедающим гражданское правосознание и подрывающим общественные опоры правопорядка. Следовательно, единственный выход заключается в том, чтобы вообще избежать судебных решений, основанных на выводе о недоказанности виновности, а такая возможность напрямую зависит только от способности органов расследования по каждому делу установить объективную истину и своей высококвалифицированной филигранной работой по собиранию доказательств обеспечить полный успех судебного разбирательства.

В уголовном процессе презумпция невиновности действует непрерывно - вплоть до окончательного разрешения дела.

На стадии возбуждения уголовного дела обязательным правилом соблюдения принципа презумпции невиновности является то, что возбуждения уголовного дела может производиться только при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 2 ст. 140 УПК РФ). Кроме того, обязательным условием выполнения принципа. презумпции невиновности является участие защитника. в уголовном деле.

На стадии предварительного следствия наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый уже известен.

Наделяя подозреваемого широкими процессуальными правами, действующее законодательство тем самым в значительной мере устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности.

Подозреваемому предоставляются права для оспаривания данных, которые положены в основу подозрения в совершении им преступления.

Исходя из того, что при задержании правоохранительные органы имеют дело с лицом, виновность которого еще не установлена, закон отмечает, что мера пресечения может быть избрана. в отношении подозреваемого в исключительных случаях (ч. 1 ст. 100 УПК РФ).

Так как при задержании ограничивается личная свобода, лица, виновность которого еще не установлена, закон предусматривает сокращенный срок задержания.

При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента, применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч. 2 ст. 100 УПК РФ). Таково категорическое требование закона.

Если следователю (органу дознания) не у далось в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения (или задержания) собрать достаточные доказательства, для предъявления обвинения то мера пресечения немедленно отменяется, подозреваемый освобождается от ограничения своих прав, предусмотренных мерой пресечения. В этом и проявляется действие презумпции невиновности в отношении подозреваемого.

В п. 2 ст. 77 УПК РФ говорится: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».

По закону обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний. Такое же значение в уголовном процессе имеет тезис: молчание обвиняемого нельзя рассматривать как его согласие с обвинением, как признание своей виновности. Если обвиняемый молчит или отказывается от дачи показаний, это не может быть истолковано как свидетельство его виновности.

Из предписания ч. 2 ст. 77 УПК РФ вытекает также весьма существенное положение о том, что обвиняемый может ограничиться заявлением о признании своей вины, не давая никаких показаний, следователь в процессе расследования должен доказать виновность обвиняемого, собрать достаточные доказательства этого, либо, соответственно, доказательства, опровергающие показания обвиняемого. Так как признанию обвиняемого не придается решающего значения для обоснования вывода о виновности, законом не допускается ускорение или сокращение следствия в случае признания обвиняемым своей вины.

Для решения вопроса о виновности должны быть опровергнуты все обстоятельства, оправдывающие обвиняемого; до тех пор, пока они не опровергнуты, версию обвинения и тем самым виновность обвиняемого нельзя считать доказанной.

Наряду с рассмотренными возможностями реализации в действующем уголовно-процессуальном законодательстве принципа презумпции невиновности, в стадии расследования применяется и ряд других норм, в которых находит свое выражение презумпция невиновности. К ним можно отнести ст. 161 УПК РФ, которая, требуя неразглашения данных предварительного следствия, с одной стороны обеспечивает нормальный ход раскрытия преступления, с другой - не разрешает преждевременно разглашать данные, порочащие обвиняемого, поскольку его виновность еще не доказана, в установленном законом порядке.

Презумпция невиновности достаточно четко выражается также в требованиях, обращенных к прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при производстве предварительного расследования.

Мнение следователя о виновности обвиняемого необязательно для прокурора. Так, прокурор обязан строго следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности или иному ограничению в правах; осуществлять надзор за тем, чтобы никто не был, подвергнут аресту иначе, как по решению суда; отменять незаконные и необоснованные постановления органа дознания и следователя; прекратить уголовное дело при наличии соответствующих оснований и т. п.

Таким образом, значительная часть норм, регулирующих проведение предварительного расследования и регулирующих процессуальное положение лиц, привлеченных к уголовной ответственности, исходит из того, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена. согласно действующему законодательству; убежденность работника. органа дознания, следователя и прокурора. в виновности обвиняемого означает лишь субъективную уверенность в том, что собранные в стадии расследования доказательства. дают основания для предварительного вывода о виновности обвиняемого. Именно поэтому работнику органа дознания, следователю, прокурору не дано права применять к обвиняемому меры уголовного наказания, обращаться с ним, как с виновным.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета от 25.12.1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция от 01.05.2016).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (действующая редакция от 01.05.2016).

4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от с 15 сентября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

5. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (ред. от 3 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.