Формирование коллегии присяжных заседателей (теоретические и практические проблемы)

Диссертант отмечает, что неточная формулировка положений ст. 328 УПК приводит к неоднозначному толкованию норм, регламентирующих право сторон на заявление немотивированных отводов. В этой связи предлагается в ч. 13 ст. 328 УПК формулировку «лицами, указанными в пункте 2 части пятой статьи 327 настоящего кодекса» заменить словом «сторонами».

Обосновывается необходимость расширить право сторон на заявление немотивированных отводов до шести, что имело место в дореволюционной России. Для реализации выдвинутого предложения целесообразен вызов в суд не менее 35 кандидатов в присяжные заседатели. Дело в том, что согласно действующему УПК, в судебное заседание вызывается не менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели, четырнадцать из которых включаются в состав коллегии. Таким образом, предусматривая право государственного обвинителя, подсудимого и его защитника на заявление двух немотивированных отводов, законодатель «оставляет» лишь двух кандидатов в присяжные заседатели на возможное заявление самоотводов и мотивированных отводов. В такой ситуации процедура формирования коллегии присяжных заседателей может быть признана несостоявшейся ввиду отсутствия достаточного для реализации сторонами своих прав количества кандидатов в присяжные заседатели. Кроме того в случае, когда стороны не имеют выбора при заявлении немотивированного отвода, реализация данного права теряет свой смысл. При законодательном закреплении вызова в судебное заседание не менее тридцати пяти кандидатов в присяжные заседатели, стороны получат возможность наиболее полной реализации своих прав при формировании коллегии присяжных заседателей.

На основе анализа судебной практики диссертантом исследуется степень влияния наличия профессиональных познаний в области права у присяжных заседателей на формирование их внутреннего убеждения в процессе рассмотрения уголовного дела. Присяжный заседатель, обладающий юридическим образованием и опытом работы в правоохранительных органах, способен оказать влияние на принятие решения по делу другими присяжными, убедить их в правильности своей позиции при обсуждении поставленных перед коллегией вопросов в совещательной комнате, основываясь на профессиональных познаниях.

Пятый параграф второй главы «Формирование комплектного состава коллегии присяжных заседателей и заявление ходатайства о ее тенденциозности» посвящен изучению причин расширения численного состава запасных присяжных заседателей и оснований признания сформированной коллегии тенденциозной. Отмечается, что рассмотрение многоэпизодных и особо сложных дел может занять продолжительное время, в течение которого у некоторых присяжных заседателей могут появиться уважительные причины, в силу которых они не смогут принимать дальнейшее участие в отправлении правосудия. Проанализировав случаи признания состоявшегося судебного разбирательства недействительным вследствие превышения количества выбывших присяжных заседателей над числом запасных, диссертант приходит к выводу о необходимости расширения обязательного количества запасных присяжных заседателей до четырех. Таким образом, диссертант предлагает вызов в суд не менее 35 кандидатов в присяжные заседатели, 12 из которых впоследствии войдут в состав коллегии, четверо станут запасными присяжными заседателями, а еще12 будут исключены из предварительного списка после заявления каждой из сторон не менее шести немотивированных отводов. В результате стороны получат возможность альтернативы при заявлении отводов благодаря наличию 7 не подлежащих исключению из числа кандидатов в присяжные заседатели в процессуальном порядке граждан, вместо нынешних двух. Проведенный диссертантом анализ материалов уголовных дел показывает, что в среднем два кандидата в присяжные заседатели из явившихся для формирования коллегии граждан, заявляют самоотвод. В каждом из изученных уголовных дел минимум дважды был удовлетворен заявленный сторонами мотивированный отвод. В этой связи, как показывают результаты опроса участвовавших в рассмотрении уголовных дел судом присяжных профессиональных юристов, иногда председательствующий был вынужден отклонять заявленные сторонами мотивированные отводы в целях предотвращения повторного отбора присяжных заседателей.

В целях предотвращения формирования заведомо предвзято настроенной коллегии присяжных заседателей, отечественным законодателем был заимствован существующий в англо-американской системе права институт тенденциозности. Отмечается, что тенденциозной по своему составу может быть признана коллегия, состоящая из обладающих примерно идентичным по своей природе образом мышления присяжных заседателей. Особое внимание уделено проблеме тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей вследствие ее однородного национального состава.

В шестом параграфе второй главы «Избрание старшины и принятие присяжными заседателями присяги» отражены особенности правового статуса старшины присяжных, а также исследованы проблемы влияния присяги на сознание представителей народа. Отмечается, что, хотя старшина присяжных заседателей и наделяется равными с ними правами и обязанностями в решении поставленных перед коллегией вопросов, его мнение, как и всякого лидера, может оказывать психологическое воздействие на остальных присяжных заседателей.

Текст присяги и особенности ее принятия выступают в качестве определенных внешних стимулов к добросовестному исполнению присяжными заседателями своих обязанностей. Однако для того, чтобы произнесенные при принятии присяги слова сохранились в сознании и отразились на образе мыслей и поведения присяжных заседателей, смысл закрепленного в ч. 1 ст. 330 УПК текста должен стать частью их мировоззрения, подкрепленного высоким уровнем правосознания и чувством ответственности за свои поступки. Для добросовестного выполнения своих обязанностей присяжные заседатели должны не только правильно понимать сущность возложенных на них функций, но и проникнуться чувством личной причастности к их исполнению.

В заключении диссертации сформулированы краткие теоретические выводы и подведены итоги исследования, выражены предложения на предмет совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

ЛИТЕРАТУРА

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для опубликования результатов диссертационного исследования:

1. Гуськова А.П., Тисен О.Н. Проблемы участия лиц, обладающих юридическим образованием, в рассмотрении уголовных дел в качестве присяжных заседателей / А.П. Гуськова, О.Н. Тисен // Российский судья. - 2008. - № 11. - С. 30-33. Объем 0.55 п.л.

2. Гуськова А.П., Тисен О.Н. Выявление у кандидатов в присяжные заседатели неприязненного отношения к правоохранительным органам / А.П. Гуськова, О.Н. Тисен // Уголовное право. - 2009. - № 1. - С. 31-34. Объем 0, 60 п.л.

3. Тисен О.Н. К вопросу о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей / О.Н. Тисен // Российский судья. - 2008. - № 6. - С. 11-16. Объем 0, 63 п.л.

4. Карякин Е.А., Тисен О.Н. Проблемы обеспечения качества расследования уголовных дел, подлежащих рассмотрению судом с участием присяжных заседателей / Е.А. Карякин, О.Н. Тисен // Российский судья. - 2008. - № 8. - С. 19-21. Объем 0, 50 п.л.

5. Тисен О.Н. Проверка сведений о кандидатах в присяжные заседатели как необходимая составляющая действий по предотвращению вхождения в состав коллегии граждан, участие которых в отправлении правосудия запрещено в силу прямого указания закона / О.Н. Тисен // Адвокатская практика. - 2008. - № 4. - С. 7-10. Объем 0, 51 п.л.

6. Тисен О.Н. Актуальные проблемы расширения процессуальных прав адвоката при формировании коллегии присяжных заседателей / О.Н. Тисен // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2008. - № 4 (9). - С. 58-63. Объем 0, 62 п.л.

7. Кондрачук О.Н. Влияние эмоций на вердикт присяжных заседателей / О.Н. Кондрачук // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005. - № 3 (41) - С. 65-68. Объем 0, 55 п.л.

Иные публикации

8. Тисен О.Н. О необходимости изменения содержания анкет, подлежащих вручению кандидатам в присяжные заседатели / О.Н. Тисен // Администратор суда. - 2008. - № 1. - С. 31-35. Объем 0, 40 п.л.

9. Тисен О.Н. К проблеме повышения качества подготовки материалов уголовных дел, подлежащих рассмотрению судом с участием присяжных заседателей / О.Н. Тисен // Мировой судья. - 2008. - № 4. - С. 29-33. Объем 0, 50 п.л.

10. Кондрачук О.Н. Дискуссионные моменты содержания вопросов присяжным заседателям / О.Н. Кондрачук // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 2. Том 2. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005. - С. 267-273. Oбьем 0, 25 п.л.

11. Тисен О.Н. Рассмотрение института суда присяжных заседателей в качестве одного из элементов правового государства / О.Н. Тисен // Студенческий Научный вестник Оренбургского государственного института менеджмента: Сборник материалов III межвузовской научно-практической конференции «Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление». - Оренбург: ГОУ ВПО «ОГИМ», 2005. - С. 120-121. Oбьем 0, 20 п.л.

12. Тисен О.Н. Актуальные проблемы действия суда присяжных в современной России / О.Н. Тисен // Перспектива. Сборник статей молодых ученых № 9. - Оренбург: ГОУ ОГУ. - 2006. - С. 156-161. Обьем 0, 31 п.л.

13. Тисен О.Н. Влияние отдельных качеств личности присяжных заседателей на принятие ими решения при вынесении вердикта / О.Н. Тисен // Проблемы современного российского права: Материалы Всероссийской межвузовской научно- практической конференции студентов и молодых ученых (4-5 мая 2006 г.) / Отв. Ред. М.Г. Янин. - Челябинск, Издательство ООО «Полиграф-Мастер» - 2006. - Часть II. - С. 355-358. Объем 0, 25 п.л.

14. Тисен О.Н. Заявление сторонами ходатайства о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей / О.Н. Тисен // Сборник научных трудов по итогам XXIX научной конференции студентов ОГУ. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. - С. 93-99. Объем 0, 35 п.л.

15. Тисен О.Н. Исследование данных о личности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей / О.Н. Тисен // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 5. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. - С. 392-399. Объем 0, 40 п.л.

16. Тисен О.Н. Некоторые проблемы организационного этапа формирования коллегии присяжных заседателей / О.Н. Тисен // Тенденции развития современного права: теоретические и практические проблемы: Сборник статей (по материалам международной научно-практической конференции 18 мая 2007 г.). Том 2. - Краснодар, 2007. - С. 201-205. Объем 0, 38 п.л.

17. Тисен О.Н. Некоторые проблемы реализации права сторон на заявление немотивированных отводов при формировании коллегии присяжных заседателей / О.Н. Тисен // Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2008. - С. 146-151. Объем 0, 37 п.л.

18. Тисен О.Н. Проблема повышения качества досудебной подготовки материалов уголовных дел, подлежащих рассмотрению судом с участием присяжных заседателей / О.Н. Тисен // Актуальные вопросы развития государственности и правовой системы в современной России: материалы ежегодной Всероссийской научно-теоретической конференции ОИ (филиала) ГОУ ВПО «МГЮА». 13 выпуск. - Оренбург, 2007. - С. 376-377. Объем 0, 20 п.л.

19. Тисен О.Н. Осведомленность представителей народа о подлежащем рассмотрению деле - одна из причин формирования необъективной коллегии присяжных заседателей // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы V Международной межвузовской научно-практической Интернет-конференции. Сборник статей. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2008. - С. 247-252. Объем 0, 35 п.л.

20. Тисен О.Н. Организационные и процессуальные проблемы процедуры постановки вопросов перед кандидатами в присяжные заседатели при формировании коллегии / О.Н. Тисен // Актуальные проблемы права России и стан СНГ-2008 г.: Материалы Х международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Южно-уральского государственного университета, 15-летию специальности «Юриспруденция» в Южно-Уральском государственном университете посвященной 10-му юбилейному выпуску сборника конференции, 3-4 апреля 2008 г. - Челябинск, 2008. Ч. III. - С. 304-307. Объем 0, 32 п.л.

Размещено на Allbest.ru