3.2.2 Трудности внедрения умных-контрактов в систему договорного права РФ

Умные-контракты сами по себе вызывают множество вопросов. Если же рассматривать их с правовой стороны, то вопросов становится ещё больше, что не удивительно. Основная проблема заключается в том, что концепция "умных" контрактов зародилась в параллельной, технической реальности, без оглядки на какие-либо правовые аспекты, подобно тому, как в свое время зарождался сам Интернет.Савельев А.И. Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права// СПС «Консультант Плюс»

* Виталик Бутерин (род. 31 января 1994, Коломна, Россия) -- программист, сооснователь и бывший редактор печатного журнала Bitcoin Magazine, сооснователь проекта Ethereum, за идею которого в 2014 году выиграл премию World Technology Award, обойдя Марка Цукерберга(создателя Facebook) и других претендентов. Отсюда масса правовых вопросов, которые следует решать, чтобы блокчейн-технологии могли успешно развиваться в России. Без работы над узакониваем умного-договора, он так и останется завязанным на бумажном договоре, оставаясь в таком случае нишевым и сложным для массового использования, продуктом. Что может сыграть не самую лучшую роль, для развития договорного права в РФ.

1) Привязанность умного-договора к криптовалюте.

Поскольку стороны подписывают умный контракт, используя аналогичные подписанию отправки средств в действующих криптовалютных сетях методы, т.е с помощью той или иной крипвтовалюты происходит внесение изменение в блокчейне относительно заключаемого умного-договора. В. Бутерин*, сооснователь платформы Ethereum (Эфириум), использующаяся для создания онлайн-сервисов на базе блокчейна, работающих на основании умных-контрактов, говорит о том, что без криптовалюты потенциал умных контрактов не может быть реализован. Бутерин В.// Открытая лекция в Москве, 11 апреля 2017 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=AroQXK_VdAc (дата обращения: 27.11.2017). Определение правового статуса криптовалюты имеет первоочередную важность для реализации умных-договоров в гражданских-правоотношениях и от части развития технологии блокчейн в России.

2) Умные-договоры не стандартизированы.

Не существует такого понятия, как типовой умный контракт. Зачастую люди делают ту же ошибку, говоря о "типичном блокчейне", вместо того, чтобы вести речь о конкретной сети (например, Биткоин, Эфириум и т. д.).

Большинство блокчейнов не могут создавать умные контракты, а если и производят их, то только в ограниченной форме или при помощи побочных сетей. Возможности умного контракта могут значительно разниться, в зависимости от блокчейна.

3) Понятие «обязательство» и связанные с ним концепции утрачивают значение.

В умном контракте воля сторон выражается только в начале, при заключении договора. Все дальнейшие действия выполняет программа, стороны более никаких действий по исполнению не предпринимают. В этой связи понятие обязательства теряет свою силу, поскольку не имеет практического смысла п. 1 ст. 307 ГК РФ "в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности". Этот факт может отпугнуть регулирующие органы, ведь устраняется понятие, существующее ещё со времен римского права. И всё же, если умные-контракты ждет полноценное будущие, норма об обязательстве ещё долгое время будет существовать, ибо существующие общественные отношения будут перестраиваться и изменяться под новый порядок взаимодействия субъектов права.

4) Невозможность изменения умного-договора.

Такой договор введенный в систему блокчейн, не могут быть изменены ни одной стороной задним числом, умный-договор сам по себе. Одновременно это и неоспоримое преимущество, которое устраняет разного рода фальсификации, а с другой, невозможность изменения потребует от сторон значительно более тщательного обдумывания и переноса всех существенных сторон договора, код. Ко всему прочему договору иррелевантны пороки воли

5) Для умного-контракта иррелевантны пороки воли, допущенные на стадии заключения.

Не имеет значения возможное заблуждение, угрозы, насилие, стечение неблагоприятных обстоятельств, а равно иные обстоятельства, которые для классического договорного права всегда служили основанием для вмешательства и возможного признания совершенной сделки недействительной. Более того, наличие подобных корректирующих механизмов, как потенциальный элемент нестабильности, находится в антагонистическом единстве с идеологией "умного" контракта, в котором каждый может быть уверен в правильности и неизменности содержимого базы данных совершаемых транзакций (Blockchain). Савельев А.И. Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права// СПС «Консультант Плюс»

6) Автономный характер умного-договора.

Строго говоря, для функционирования данному виду соглашений не требуется правовая система. Они вполне могут существовать и без права. Фактически Эфириум и иные подобные платформы - это децентрализованная альтернатива целой правовой системе.

Выделенными проблемами всё не ограничивается, их большое количеств, от технических и теоретически до прикладных и их освещение требует отдельной работы.

Заключение

В работе было установлено, что блокчейн это не просто основа ряда криптовалют, а широкая и многоаспектная технология. В работе было установлено, что блокчейн имеет различные формы и соответственно, по сути, имеет разные основания для правового регулирования. Столько популярные сегодня обсуждения блокчейна, в массе своей являются обсуждением только публичного блокчейна, это объяснимо тем, что именно на таком блокчейне основана криптовалюта Биткоин.

Публичный блокчейн крайне децентрализован, автономен и публичен, правовое регулирование отношений внутри публичного блокчейна никак невозможно, из этого можно сделать вывод, что публичный блокчейн не вписывается в право как таковое. Ибо отношения внутри сети регулируется не право, а код.

Частный блокчейн имеет куда большую перспективу для внедрения и реализации, уже на сегодняшний момент. Но такой блокчейн жертвует теми преимуществами, что имеет блокчейн публичный.

Умные-договоры очень сложное явление для правового анализа, поскольку технология заточена на регулирование отношений между людьми не с помощью правовых норм, а с при помощи компьютерного алгоритма, где центральную роль играет не воли субъектов, а компьютер. И тем не менее говорить об умных-договорах, как о некоем компьютерном коде решительно невозможно. Как было определено в работе, умные-договоры бывают трёх видов и каждый из них имеет различное применение и правовое значение. Если полностью автоматизированные договоры, уже не за гранью фантастики, но труднореализуемы, то умные-договоры как вспомогательное средство реализации обязательств уже сейчас используются (например, для проведения аккредитива). Но это не значит, что нужно сводить весь потенциал умного-договора до столь примитивных действий по обеспечению условий договора, как это порой делают. Потенциал технологии, на деле, огромен. В силу этого, умный-договор, как и блокчейн необходимо дифференцировать, особенно это важно, если говорить о их имплементации в современную систему правового регулирования.

В заключение, следует отметить, что отрасль блокчейн пребывает в стадии бурного роста и развития, понятие, принципы, терминология в самой отрасли быстро меняются. Правовой аспект ещё более не определен, что накладывает роль на материал изложенный в работе. Во многом эта тема большой вызов для студента юридического факультета, писать о том, что не закреплено в законодательстве, не отражено в судебной практике, о чём не написано учебников, да и понимание технологии порой трактуется по-разному. В этой связи в работе было не так много права, как возможно, ожидалось. Ибо в работе я старался показать общую картину, описать масштаб технологии блокчейн, смарт-контрактов и переложить это на гражданско-правовую основу современной России, как некий трафарет, которых где-то совпадает и вписывается, а где-то придётся вырисовывать целые огромные элементы рисунка. Работа безусловно неполная, не все правовые аспекты блокчейна были рассмотрены, умные-договоры не рассматривались предметно с точки зрения разрешения споров, как доказательство в суде и т.д. Надеюсь, в будущем с помощью других работ, я сумею восполнить те пробелы, что есть в этой работе.

Библиографический список

I. Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.]: офиц. текст: по состоянию на 5 декабря. 2017 г. // СПС // Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 50, ст. 7550

2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.]: офиц. текст: по состоянию на 30 октября. 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2016, N 52, ст. 7487

3. Федеральный закон «О стандартизации в Российской Федерации» от 29.06.2015 N 162-ФЗ // - Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 27, ст. 4229

4. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 31, ст. 4827

5. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 30, ст. 4440

6. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // N 164-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 30, ст. 4444

II. Специальная литература:

1. Мелани Свон. Блокчейн. Схема новой экономики.: [перевод с английского]/- Москва: Издательство «Олимп-Бизнес», 2017. - 240 c

III. Статьи, монографии:

1. Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. P. 3 // URL: www.bitcoin.org

2. Mark Andressen. Why Bitcoin Matters // The New York Times. Junuary 21, 2014. URL: https://dealbook.nytimes.com/2014/01/21/why-bitcoin-matters/

3. Peter Van Valkenburgh. What is “Blockchain” anyway? // Coincenter.org. April 25, 2017. URL: https://coincenter.org/entry/what-is-blockchain-anyway

4. М.М. Пряников, А.В. Чугунов. ?Блокчейн как коммуникационная основа формирования цифровой экономики: преимущества и проблемы // International Journal of Open Information Technologies ISSN: 2307-8162 vol.5, N6, 2017

5. Buterin V. On Public and Private Blockchains // Ethereum Blog. 2015. 7 Aug. URL: https://blog.ethereum.org/2015/08/07/on-public-and-private-blockchains/

6. Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву// «Закон», 2017, N 5, СПС КонсультантПлюс

7. Michael Nielsen. How the Bitcoin protocol actually works // michaelnielsen.org. December 6, 2013. URL: http://www.michaelnielsen.org/ddi/how-the-bitcoin-protocol-actually-works/

8. Szabo N. Smart contracts // Essays on Smart Contracts, Commercial Controls and Security. 1994. URL: http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart.contracts.html

9. Szabo N. Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets. 1996 // URL: http://www .fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html

10. Савельев А.И. Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. N 3.

11. Stark J. Making sense of blockchain smart contracts// 2016. URL: https://www.coindesk.com/making-sense-smart-contracts/

12. Юрасов М.Ю. Поздняков Д.А. Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн// URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/09/smart-kontrakt_i_perspektivy_ego_pravovogo_regulirovaniya_v_epohu_tehnologii_blokchejn

IV. Электронные ресурсы:

1. Савельев А.И. Юридическая дефиниция смарт-контракта // Zakon.ru 31.октября,2017/URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/30/chast_3_yuridicheskaya_definiciya_smart-kontrakta

2. Юридические аспекты применения технологии блокчейн в бизнес-процессах, - панельная дискуссия B&BCR // URL: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=lonsRTDNKUY

3. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» : утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р // URL: http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf (Дата доступа: 28.10.2017)

4. Перечень нормативных актов, относящихся к категории ограниченного доступа// СПС «Консультант Плюс»/ URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=93980&rnd=261745.2030417967#0 (Дата доступа: 14.11.2017)

5. Константин Ярмоленко // Facebook.com 25 Сентября, 2017/ URL: https://www.facebook.com/konstantin.yarmolenko/posts/10155615396064870

6. S7 Airlines и Альфа-Банк впервые в России провели сделку-аккредитив с использованием блокчейн// s7.ru 21 декабря, 2016/ URL: https://www.s7.ru/home/about/news/s7-airlines-i-alfa-bank-vpervye-v-rossii-proveli-sdelku-akkreditiv-s-ispolzovaniem-blokcheyn

7. Что такое децентрализованные автономные организации и зачем они нужны // forklog.com 16 ноября, 2016/ URL: https://forklog.com/chto-takoe-detsentralizovannye-avtonomnye-organizatsii-i-zachem-oni-nuzhny/

8. Что такое смарт контракт // forklog.com 19 октября, 2017 / URL: https://forklog.com/chto-takoe-smart-kontrakt/

9. Bill History for HB2417// URL: https://apps.azleg.gov/BillStatus/BillOverview/69425 (В вольном переводе Александра Тюльканова// URL: https://zakon.ru/blog/2017/06/19/blokchejnu_-_da_smart-kontraktam__net_zakonodateli_nevady_opredelilis_s_ponyatiyami)

10. Илья Булгаков. "Умные" контракты и современное договорное право//URL: https://zakon.ru/blog/2016/08/12/umnye_kontrakty_i_sovremennoe_dogovornoe_pravo

11. А.Вашневич, А.Дуюнов Концепция изменения законодательства для внедрения смарт-контрактов// URL: https://www.simplawyer.com/

12. Бутерин В.// Открытая лекция в Москве, 11 апреля 2017 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=AroQXK_VdAc

Размещено на Allbest.ru