Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты

Субъектами применения нравственно-правовых оценочных категорий выступают саморегулируемые организации (например, в случае выявления соответствия поведения арбитражного управляющего требованию «добросовестности»); третейские суды (в случае применения правовых норм, содержащих нравственно-правовые оценочные категории при разрешении спора). Соискатель подчеркивает, что в условиях увеличения объема оценочных категорий в законодательстве, расширения круга субъектов применения права, а также ввиду сложности правового регулирования «с участием» оценочных категорий и режима усмотрения возрастает потребность в профессиональной подготовке правоприменителей в вузах, а также через систему повышения квалификации и получения дополнительного образования.

В процессе обучения особый упор следует делать на нравственное воспитание будущих юристов, которым в перспективе придется «расшифровывать» оценочные категории и решать, что справедливо, а что несправедливо. Такие нравственные требования к судье, как честность, добросовестность, неподкупность, чувство долга и совести содержатся в профессиональном кодексе (Кодексе судейской этики), а также подкреплены в достаточной мере нормами российского законодательства.

В заключении подводятся итоги проведенного диссертационного исследования, формулируются основные выводы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Рясина А.С. Оценочные категории как прием юридической техники // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Челябинск: Изд-во ФГБОУ ВПО «Южно-уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет), 2011. № 40 (257). С. 25-29 (0,5 п.л.).

2. Рясина А.С. Оценочные категории в праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012. № 2(84). С. 134-138 (0,4 п.л.).

3. Рясина А.С. Роль правоприменителя в контексте употребления оценочных категорий // Вестник Поволжской академии государственной службы. Саратов: Изд-во «Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина», 2012. № 2 (31). С. 100-104 (0,4 п.л.).

Публикации в иных изданиях

4. Рясина А.С. Оценочные категории: историко-правовой аспект // Молодая наука стран СНГ: вопросы теории и практики: материалы Междунар. науч.-правовой конф. Волгоград: Региональный центр социально-экономических и политических исследований «Общественное содействие», 2010. С.140-144 (0,3 п.л.).

5. Рясина А.С. Оценочные категории как проявление неопределенности в праве // Развитие современного региона: перекрестки науки и практики: сб. науч. статей. Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина, 2011. Вып. 4. С. 77-80 (0,26 п.л.).

6. Рясина А.С. Взаимодействие частных и публичных интересов: актуальные проблемы экономики и права // Материалы междунар. науч.-практ. конф. / под ред. О.Ю. Бакаевой. Саратов: ИЦ ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет», 2011. С. 147-149. (0,26 п.л.).

7. Рясина А.С. Разумность как оценочная категория права // Право и его реализация в XXI веке: сб. науч. трудов / Междунар. науч.-практ. конф., посвященная 80-летию Саратовской государственной юридической академии, Саратов, 29-30 сентября 2011 г.: в 2 ч. / под общ. ред. С.Н. Туманова. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2011. Ч. 2. С. 343 (0,2 п.л.).

8. Рясина А.С. Особенности функционирования оценочных категорий в публичном и частном праве // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы междунар. заочной науч.-практ. конф. (10 января 2012 г.). Новосибирск: ЭКОР-книга, 2012. С. 7-10 (0,4 п.л.).

9. Рясина А.С., Цыбулевская О.И. Оценочные категории и некоторые проблемы юридической практики // Юридическая наука в правовом поле России: ценностные ориентиры и перспективы развития: Муромцевские чтения: материалы XII Междунар. науч. конф. Москва, 5 апреля 2012 г. / под ред. Н.И. Архиповой, С.В. Тимофеева. М.: РГГУ, 2012. С. 51-60 (0,8 / 0,4 п.л.).

10. Рясина А.С., Подгорная Ю.А. Технико-юридические проблемы нормотворческого формулирования оценочных понятий // Юридическая техника. Нижний Новгород: Изд-во «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», 2012. № 6. С. 435-441 (0,8 / 0,5 п.л.).

Размещено на Allbest.ru