Гражданско-правовая защита деловой репутации

Диссертант указывает, что арбитражный суд, специфика которого состоит в рассмотрении экономических и других хозяйственных споров, тем не менее, в силу п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ должен рассматривать спор о защите деловой репутации граждан и юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, несмотря на то, что существо самого спора не всегда имеет прямое отношение к этой деятельности.

В содержании некоторых исков, рассматриваемых арбитражными судами, отражена просьба истца в защите не только деловой репутации, но также чести и достоинства, что является компетенцией суда общей юрисдикции. Поэтому, как нам представляется, специальная подведомственность защиты деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нуждается в некоторой корректировке. На практике, если юридическое лицо, в сферу компетенции которого входит предпринимательская и иная экономическая деятельность, обращается в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, распространенных органами СМИ или иным способом, фраза «деловая репутация» уже автоматически относит подведомственность заявленного иска в арбитражный суд, который вынужден заниматься делами, напрямую не относящимися к его специфике.

Однако соискатель не ставит вопрос об изъятии из компетенции арбитражных судов гражданских дел, предусмотренных п.5 ч.1 ст. 33 АПК РФ. Речь идет о более детальном, внимательном и избирательном подходе отнесения дел по защите деловой репутации юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Довольно часто защита деловой репутации юридического лица только косвенно связана с ее предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Поэтому в работе предлагается внести следующие дополнения в п. 5 ч.1 ст. 33 АПК РФ: «…за исключением дел, непосредственно не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности». Это позволит избавить арбитражные суды от дел, мало связанных с их спецификой, а судам общей юрисдикции позволит рассматривать такие дела по наработанным судебной практикой алгоритмам.

В заключении работы сформулированы основные выводы исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА:

В изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Гусалова А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации // Бизнес в законе .- М. - 2010.-№2. - 0,5 п.л;

2. Гусалова А.Р. Деловая репутация как объект гражданского права // Общество и право. Научно-практический журнал .- Краснодар - 2010. - №1(28). - 0,5 п.л.;

3. Гусалова А.Р. К вопросу о защите деловой репутации // Общество и право. Научно-практический журнал.- Краснодар . -2011.-№2(34).- 0,4 п.л.;

в иных изданиях:

4. Гусалова А.Р. Нематериальные блага как объект гражданского права. // Вестник Краснодарского университета МВД РФ. - Краснодар. - 2012. -№1.- 0,6 п.л.;

5. Гусалова А.Р. Право на опровержение сведений, порочащих деловую репутацию // Новая правовая мысль. - Волгоград. - 2012.- №1.-0,5 п.л.;

6. Гусалова А.Р. Деловая репутация юридических лиц // Бюллетень Владикавказского института управления. - 2012.- №37.- 0,5 п.л.

7. Гусалова А.Р. Право на деловую репутацию в системе неимущественных прав. // VI Международная заочная научно-практическая конференция «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире». Научный журнал «Социально-гуманитарный вестник Юга России».-Краснодар.-2012.- №6.-0,4 п.л..

Размещено на Allbest.ru