Субсидиарные обязательства в гражданском праве России

В третьем параграфе «Исполнение и иные способы прекращения субсидиарных обязательств» последовательно рассматривается общий порядок предъявления требований к субсидиарному должнику и исполнения дополнительной имущественной обязанности, а также возможность прекращения субсидиарного обязательства иными способами, выявляется специфика прекращения субсидиарных обязанностей некоторых дополнительных должников.

Обосновывается, что порядок предъявления требований к субсидиарному должнику весьма специфичен, что обусловлено самой сутью и целью возникновения субсидиарного обязательства. Ограничения прав кредитора при обращении к субсидиарному должнику, предусмотренные абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 399 ГК РФ, вполне оправданны. Императивное закрепление порядка обращения к субсидиарному должнику только после предъявления требования к основному обусловлено самой целью субсидиарного обязательства (защита интересов кредитора при отсутствии надлежащего исполнения со стороны основного должника); ограничение права предъявления требований к субсидиарному должнику при наличии у кредитора возможности бесспорного взыскания задолженности и (или) зачета взаимных требований, представляет собой запрет злоупотребления правом со стороны кредитора, способного самостоятельно получить удовлетворение. При решении вопроса о пределах договорного регулирования субсидиарных обязательств обосновывается необходимость сохранить в качестве императивных нормы, предусмотренные абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 399 ГК РФ.

Сравнивая приемы правового регулирования субсидиарных обязательств (в частности, отношений субсидиарного поручительства) в иных странах (Франции, Германии, Нидерландах) с регламентацией исследуемых правоотношений в российском праве, автор приходит к выводу о том, что круг правомочий дополнительного должника как равного участника субсидиарного правоотношения необходимо расширить. В качестве способов защиты субсидиарного должника предлагается рассматривать право последнего на отказ от удовлетворения требования кредитора в случае предоставления достоверных сведений о возможности исполнения обязательства основным должником, а также право на приостановление исполнения субсидиарной обязанности на время, пока основной должник оспаривает право требования кредитора. Последнего права, однако, должны быть лишены субсидиарные должники, добровольно принимающие исполнение дополнительной имущественной обязанности по условиям заключенного с кредитором договора.

Обосновывается суброгационная природа обратного требования субсидиарного должника; исполнение субсидиарным должником имущественной обязанности приводит к прекращению его собственного обязательства перед кредитором, но не к прекращению его собственного обязательства, возникшего между кредитором и основным должником. В последнем субсидиарный должник занимает место кредитора. При привлечении к субсидиарной ответственности лицо отвечает субсидиарно вследствие совершения гражданского правонарушения, своего собственного упущения и в силу этого лишается права на получение возмещения.

Отмечается особенность предъявления кредитором требований в субсидиарных обязательствах, имеющих внедоговорную природу. Если основное обязательство имеет неденежный предмет исполнения, содержанием внедоговорного субсидиарного обязательства, может быть только возмещение потерь кредитора в денежной форме. Обосновывается, что в таких обязательствах в целях сопоставления объема субсидиарной обязанности с объемом неисполненного по основному обязательству и соблюдения процедуры предъявления требований, предусмотренной п. 1 ст. 399 ГК РФ, порядок обращения к субсидиарному должнику должен включать предварительное заявление требования о возмещении убытков основному должнику.

Формулируется вывод о том, что к субсидиарным правоотношениям, помимо надлежащего исполнения, применимы и иные способы прекращения обязательств (зачет, новация, прощение долга, отступное). Выявляется специфика прекращения субсидиарных обязательств полных товарищей, участников союза (ассоциации), общества взаимного страхования. Выход из полного товарищества, союза (ассоциации), общества взаимного страхования не исключает возможности возникновения субсидиарного обязательства выбывшего участника, который наравне с остальными отвечает в субсидиарном порядке по обязательствам юридического лица в течение двух лет с момента прекращения его участия в соответствующем юридическом лице.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК

Министерства образования и науки Российской Федерации

1. Крюкова Ю. Я. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве России // Проблемы права. - Челябинск, 2012. - № 7 (38). С. 78-83 (0,5 п. л.).

Статьи, опубликованные в иных изданиях

2. Крюкова Ю. Я. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц по законодательству о несостоятельности (банкротстве) // Эволюция российского права: тезисы докладов VIII Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 23-24 апреля 2010 г.). - Екатеринбург, - 2010. С. 86-89 (0,3 п. л.).

3. Крюкова Ю. Я. Субсидиарные обязательства собственников имущества учреждений в свете недавних изменений гражданского законодательства России // Эволюция российского права: тезисы докладов X Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 20-21 апреля 2012 г.). - Екатеринбург, 2012. - С. 57-59 (0,2 п. л.).

4. Крюкова Ю. Я. Субсидиарные обязательства родителей (усыновителей), попечителя несовершеннолетних детей в возрасте от 14 до 18 лет // Молодой ученый. - Чита, 2012. № 9. - С. 208-210 (0,23 п. л.).

Размещено на Allbest.ru