Документы в доказывании при производстве по уголовному делу

Подчёркивается, что уголовно-процессуальное законодательство большинства стран Содружества Независимых Государств (далее - СНГ) развивалось в общей «правовой плоскости» с отечественным уголовно-процессуальным законом и во много основывалось на опыте, истоки которого относятся к советской правовой системе. Именно схожестью и общими фундаментальными началами определяется целесообразность того, что этот сравнительный анализ касается сопоставления законодательного опыта Российской Федерации с аналогичным совокупным опытом стран СНГ.

В первую очередь в указанном параграфе рассматриваются общие вопросы, такие как понятие доказательств, сведений, источников доказательств. В дальнейшем анализу подвергаются нормы уголовно-процессуального закона, устанавливающие специфику видового перечня доказательств, требования к форме и отдельным свойствам документов-доказательств.

Проведенный анализ кодифицированных норм доказательственного права ряда стран, входящих в СНГ, отразил несколько существенных различий как в основном понятийном аппарате, так и в нормативных предписаниях, касающихся отдельных вопросов системы доказательств. Детальное сопоставление и обобщение смежных нормативных установлений позволило диссертанту говорить о высокой степени актуальности вопросов возможной апробации положительного опыта зарубежных стран в сфере использования документальных видов доказательств при расследовании уголовных дел.

В заключении подводятся итоги работы, формулируются основные теоретические выводы и положения проведенного диссертационного исследования.

Приложения включают анкеты опроса следователей, руководителей следственных органов, дознавателей и начальников подразделений дознания органов внутренних дел, опросный лист Федеральных судей судов общей юрисдикции, а также обобщенные результаты проведенного автором анкетирования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Й. В изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Волынская О.В., Шишкин В.С. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных переговорах // Российский следователь. - 2010. - № 21. - С. 12-15 (0,4 п.л.);

2. Шишкин В.С. Особенности протоколов следственных и судебных действий как документального вида доказательств // Вестник Тамбовского университета. - 2011. - № 2. - С. 370-373 (0,3 п.л.);

3. Шишкин В.С. Некоторые проблемы получения и приобщения к уголовному делу документов, полученных путем применения технических средств // Вестник Тамбовского университета. - 2011. - № 9. - С. 349-353 (0,3 п.л.).

ЙЙ. Статьи, опубликованные в иных рецензируемых научных изданиях:

4. Шишкин В.С. К вопросу о доказательственной значимости документов в расследовании уголовных дел // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы IV Всероссийской конференции курсантов, слушателей, студентов, 24 апреля 2009 года / Московский университет МВД России. - М.: Московский университет МВД России, 2010. - С. 120-122 (0,1 п.л.).

5. Шишкин В.С. Проблемы использования в доказывании результатов видеозаписи // Проблемы взаимодействия следователя с органом дознания и экспертно-криминалистическим подразделением: Сборник материалов научно-практического семинара. - Брянск - 2010. - С. 246-249 (0,1 п.л).

6. Шишкин В.С. К вопросу о проблемном характере отграничения вещественных доказательств от иных документов при доказывании по уголовному делу // Современные тенденции развития государства и права России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: 30-31 марта 2010 года. - Т.2. - Тамбов - 2010. - С. 320-323 (0,2 п.л.).

7. Шишкин В.С. Некоторые процессуальные проблемы использования документов в доказывании на стадии предварительного расследования // Всероссийская межвузовская конференция «Правопорядок в России», 2010: Сборник материалов межвузовской научно-практической конференция: - Московский университет МВД России. - М.: Московский университет МВД России, 2010. - С. 131-133 (0,1 п.л.).

8. Шишкин В.С. Что следует понимать под процессуальными документами в доказывании? // Правопорядок в России: проблемы совершенствования: сборник статей Московского университета МВД России - М.: Московский университет МВД Росси, - 2011 - С. 92-94 (0,1 п.л).

9. Шишкин В.С. Особенности протоколов следственных и судебных действий как документального вида доказательств // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2010. - № 3. - С. 230-232. (0,3 п.л.).

Размещено на Allbest.ru