Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Автором обосновывается позиция, согласно которой к физическим недостаткам ребенка, препятствующим возможности потерпевшей (потерпевшего) понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий, а также характер собственных решений, следует относить слепоту, глухоту, немоту, отсутствие конечности и т.д., но в любом случае это должны быть изъяны именно физического состояния. Такие состояния определенным образом влияют на психику ребенка, затормаживают его умственное развитие, накладывают индивидуальные особенности на восприятие объективной действительности. Расстройство душевной деятельности ребенка также позволяет признать его находящимся в беспомощном состоянии. Основанием для правильного решения данного вопроса может стать только заключение судебно-психиатрической экспертизы или комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Гомосексуальный контакт с малолетним, имеющим такие недостатки, следует квалифицировать даже в случае его согласия на половые действия по ст. 132 УК РФ.

Изучение материалов уголовных дел о половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшем шестнадцати лет, свидетельствует, что в случае сексуального контакта без признаков насилия с лицом, не достигшим 16 лет, совершенного в присутствии других малолетних лиц, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 134, 135 УК РФ.

Автор формулирует вывод о том, что деяние в форме анального секса с девушкой, не достигшей 16-летнего возраста, следует квалифицировать не по ст. 135 УК РФ (развратные действия), а по ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) с целью недопущения ошибок в квалификации, связанных с правовой оценкой данного деяния в зависимости от пола несовершеннолетнего.

Во втором параграфе «Особенности применения нормы об ответственности за половое сношение и иные действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста в правоприменительной практике» анализируются некоторые особенности применения нормы об ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста в следственной и судебной практике.

Автор резюмирует, что рассмотрение существенного количества уголовных дел по обвинению лица в половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, проводится в особом порядке по ходатайству самого подсудимого. Данная категория дел отличается наиболее часто встречающимся отсутствием претензий со стороны потерпевшей (потерпевшего), деятельным раскаянием подсудимого и нивелированием карающей силы закона, вследствие применения судами положения об освобождения от наказания подсудимого при заключении последним брака с потерпевшим (потерпевшей) (приложение 1 к ст. 134 УК РФ). Таким образом, суд, вынося мягкий приговор по уголовным делам о половом сношении противопоставляет общественный интерес охраны половой неприкосновенности несовершеннолетнего судейскому усмотрению.

Очевидна необходимость внесения дополнительного квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного статьёй 134 УК РФ - совершение полового сношения, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера родителем несовершеннолетнего, преподавателем или иным лицом, на которого возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего. Под данную формулировку подпадают не только воспитатели детского сада и школьные учителя, но и иные лица, работающие в воспитательных учреждениях: лица, проводящие внеклассные занятия школьников, работники подростковых клубов и так далее.

В виду повышенной общественной опасности деяния в виде полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и с учетом необходимости охраны половой неприкосновенности и здоровья несовершеннолетнего, представляется необходимым ввести квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ: совершение полового сношения, мужеложства или лесбиянства, если эти деяния повлекли по неосторожности заражение потерпевшего ВИЧ-инфекцией, венерическими заболеваниями или иные тяжкие последствия.

Изучая особенности применения ст. 134 УК РФ, соискатель обосновывает позицию, согласно которой является очевидным, что для целей превенции и адекватной правовой оценки преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних не в полной мере используются современные достижения социологии, психологии и сексологии, психиатрии и сексопатологии. В этой связи можно полагать, что повышение эффективности борьбы с вышеуказанными преступлениями связано с дальнейшей разработкой процессуально-правовой базы для профессионального взаимодействия между юристами и специалистами в области криминальной сексологии.

Заключение диссертации в обобщенном виде содержит основные теоретические выводы и наиболее значимые положения, сформулированные автором в результате проведенного исследования, а также практические предложения и рекомендации по совершенствованию законодательного регулирования института ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

1 Статьи, опубликованные в изданиях, включенных в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук»

1. Романов В.Г. Вопросы конструкции субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Социально-экономические явления и процессы. Серия: Право и общество, Тамбов, 2012. Вып. 12. - 0,4 п.л.

2. Романов В.Г. К вопросу о значении личности потерпевшего как критерия разграничения состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, со смежными составами преступлений (ст. 131, ст. 132 УК РФ) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2013. Вып. 1 (117). - 0,4 п.л.

3. Романов В.Г. Проблемные вопросы квалификации деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ и отграничения данного состава преступления от смежных составов (ст. 131, ст. 132 УК РФ) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2013. Вып. 2 (118). - 0,4 п.л.

2 Другие публикации по теме диссертации в периодических научных изданиях и сборниках

1. Романов В.Г. К вопросу о субъекте полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Власть и право: Сборник научных трудов по материалам Общероссийской научно-практической конференции /отв. ред. О.В. Белянская; М-во обр. и науки РФ, ФГБОУ ВПО «Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина». Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. - 0,4 п.л.

2. Романов В.Г. Проблемы установления признаков объективной стороны полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам IX Международной научно-практической конференции / О.В. Белянская, отв. ред. - Тамбов: Издательский дом. ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. - 0,4 п.л.

3. Романов В.Г. Развитие уголовно-правовых норм советского периода об ответственности за ненасильственное половое сношение с несовершеннолетним (ей) // Наука уголовного права и ее роль в реализации образовательных стандартов третьего поколения. Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара в Московском университете МВД России, состоявшегося 30 ноября 2012 г. / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора Н.Г. Кадникова и канд. юрид. наук, доцента Р.Б. Осокина. - М.: Московский университет МВД России, 2013. - 0,4 п.л.

Размещено на Allbest.ru