Процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних

При апелляционном рассмотрении дел о преступлениях, совершенных группой несовершеннолетних подростков, первыми тактически целесообразно суду выслушивать и исследовать показания тех несовершеннолетних осужденных, которые признавали свою вину и в процессе предварительного следствия, и при рассмотрении дела в суде первой инстанции и наиболее полно и подробно рассказывали о совершенном преступлении. Если совместно с подростком осужден в совершении данного преступления и взрослый, первым тактически рекомендуется суду заслушать выступление и показания несовершеннолетнего осужденного. Судьи должны помнить, что авторитет, влияние и воздействие взрослого соучастника преступления на подростка велики и после совершения ими преступления. Судьям требуется большое умение, опыт, выдержка, такт в выявлении истины в показаниях несовершеннолетних осужденных. Делать это необходимо только законными и нравственно допустимыми тактическими приемами. Рекомендованные иногда в юридической литературе «судейские хитрости», «психологические ловушки» неприемлемы с этической и нравственной точки зрения и вызывают возражения. Второй параграф «Производство иных судебных действий с участием несовершеннолетнего осуждённого». В соответствии с нормами Международного права судебные органы решают переданные им дела в соответствии с законом, без каких-либо ограничений. Принцип независимости судебных органов даёт судебным органам право и требует от них обеспечения справедливого ведения судебного разбирательства и соблюдения прав сторон. Между тем, УПК РФ не упоминает о возможности проведения очной ставки на судебном следствии в суде апелляционной инстанции. Более того, и главой 45¹ УПК РФ, введённой Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433- ФЗ и вступающей в силу с 1 января 2013 г., также не упоминается о возможности и осуществимости проведения очной ставки на судебном следствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Однако, очная ставка в суде апелляционной инстанции нередко применяется как эффективное, действенное средство и способ установления истины по делу. Кроме того, нормы Международного права определили, что право на очную ставку со свидетелями и их перекрестный допрос должны быть гарантированы несовершеннолетнему на всех этапах судебного разбирательства. Мы считаем, что очная ставка на судебном следствии в суде апелляционной инстанции является самостоятельным судебным действием, для выполнения которого в соответствии со ст.256 УПК суд должен вынести определение. Поэтому в УПК РФ целесообразно предусмотреть возможность производства очной ставки на судебном следствии в суде апелляционной инстанции. Данное дополнение УПК будет соответствовать реальному, фактическому и необходимому положению дел и интересам судебной практики по делам несовершеннолетних.

В то же время, если есть возможность уточнить противоречивые моменты в показаниях несовершеннолетнего осуждённого и других лиц путём проведения иных судебных действий (например, путём осмотра вещественных доказательств и документов, производства судебной экспертизы и др.), суд апелляционной инстанции должен использовать прежде всего эти возможности. Однако, если суду необходимо провести очную ставку, нами разработаны тактические рекомендации и советы по проведению очной ставки на судебном следствии в суде апелляционной инстанции с участием несовершеннолетнего осуждённого.

В соответствии с УПК на судебном следствии в суде апелляционной инстанции стороны вправе заявить ходатайство о производстве судебной экспертизы. При этом, суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Между тем, главой 45¹ УПК РФ, введённой Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433- ФЗ и вступающей в силу с 1 января 2013 г., не предусмотрены возможность и право сторон заявить на судебном следствии ходатайство о производстве судебной экспертизы. Данное положение Федерального закона № 433-ФЗ существенно ограничивает правовую защиту несовершеннолетних осужденных в суде апелляционной инстанции, реально ущемляет права и законные интересы подростков- осуждённых и их законных представителей, не соответствует требованиям норм Международного права о «новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних». Кроме того, указанное положение Федерального закона №433 - ФЗ противоречит Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Поэтому считаем необходимым дополнить статью 389¹³ УПК РФ положением о праве сторон ходатайствовать о производстве судебной экспертизы на судебном следствии в суде апелляционной инстанции. Третий параграф «Особенности рассмотрения и разрешения судом апелляционной инстанции гражданского иска по делам несовершеннолетних». Анализ судебной практики по делам несовершеннолетних о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, свидетельствует, что суды первой инстанции нередко без достаточных и существенных оснований оставляют гражданские иски без рассмотрения, в процессе судебного следствия надлежащим образом не исследуют доказательства о характере и размере ущерба, при постановлении приговора не разрешают вопрос по предъявленному гражданскому иску. В свою очередь и суд апелляционной инстанции порой не уделяет надлежащего внимания и интереса законности, обоснованности и справедливости приговора по вопросу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, что существенно нарушает право граждан на судебную защиту.

В решении вопросов правовой защиты потерпевших от преступлений нормы Международного права предусматривают институт возмещения вреда. Возмещение вреда потерпевшему - это восстановление социальной справедливости, отражение по существу основы системы правосудия. Поэтому, считаем - проверяя по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд апелляционной инстанции обязан своевременно устранять допущенные недостатки, обеспечив тем самым правильное, единообразное и своевременное применение судами уголовного и уголовно- процессуального законов. Принимая во внимание, что при судебном рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, причинивших материальный ущерб, суд первой инстанции нередко без достаточных оснований оставляет гражданские иски без рассмотрения и разрешения, считаем обязательным суду апелляционной инстанции рассматривать и разрешать предъявленные гражданские иски при постановлении приговора по делу в отношении несовершеннолетнего, поскольку не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.

Судьи апелляционной инстанции должны применять в отношении несовершеннолетних более широкий спектр инновационных и более действенных (но, тем не менее, пропорциональных) санкций и мер. Применяемые судом апелляционной инстанции санкции и меры к несовершеннолетнему «должны также заботиться о нуждах правонарушителя». Родители (опекуны) должны поощряться судом на то, чтобы принимать ответственность за преступное поведение несовершеннолетних детей. Они должны посещать судебные заседания и, по возможности, судьям апелляционной инстанции следует предлагать родителям (опекунам) несовершеннолетних моральную поддержку, помощь и советы по разрешению гражданского иска.

Глава третья «Вопросы улучшения апелляционного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» состоит из двух параграфов. Параграф первый «Вопросы обеспечения несовершеннолетнему осужденному права на защиту в суде апелляционной инстанции». Конституционный принцип обеспечения несовершеннолетнему осужденному права на защиту должен точно и неуклонно выполняться на всех стадиях уголовного процесса. Право на защиту в суде апелляционной инстанции может быть реализовано самим несовершеннолетним осуждённым, так и с помощью защитника осуждённого подростка либо законного представителя. Важной гарантией охраны прав и законных интересов несовершеннолетних осужденных является обязательное участие законных представителей в заседании суда второй инстанции. Необходимо учитывать недостаточный жизненный опыт несовершеннолетнего и особенности психологии осужденных подростков, которые, прежде всего, проявляются в определенном комплексе психических состояний: состоянии ожидания изменений (пересмотра дела, освобождение из-под стражи); состоянии нетерпения. И то и другое состояние характеризуется повышенной напряженностью. Может развиваться и состояние безнадежности, обреченности, что влечет за собой апатию, пассивность во всех действиях, проявлениях. При таких обстоятельствах дача объяснений осужденным подростком суду апелляционной инстанции в отсутствие законного представителя существенно затрудняет реализацию несовершеннолетним осужденным своего права на защиту в апелляционной инстанции.

УПК РФ признает обязательным участие в заседании суда апелляционной инстанции несовершеннолетнего осужденного, подавшего жалобу либо в защиту интересов которого поданы жалоба или представление. Из данного законодательного положения следует, что если представление прокурора подано не в защиту интересов несовершеннолетнего осужденного, участие самого осужденного в суде апелляционной инстанции не является обязательным. Согласиться с таким положением УПК нельзя. Если апелляционное представление подано не в защиту несовершеннолетнего осужденного, именно поэтому участие осужденного подростка в заседании суда апелляционной инстанции должно быть обязательным.

УПК РФ предусматривает разбирательство уголовного дела апелляционной инстанции в открытом судебном заседании. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании постановления судьи по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет. Между тем, в условиях открытого судебного заседания суду апелляционной инстанции значительно сложнее установить нравственно-психологический контакт с осужденным подростком. Присутствие в зале суда посторонних людей негативно психологически воздействует на несовершеннолетнего. Кроме того, нарушается предусмотренное нормами Международного права право несовершеннолетнего на конфиденциальность, которое должно уважаться на всех этапах правосудия, чтобы избежать причинения вреда подростку из-за ненужной гласности. Поэтому п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ целесообразно дополнить положением о том, что в закрытых судебных заседаниях рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 18-ти лет. Согласно ст. 241 УПК приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. Публичное провозглашение приговора в полном объеме при слушании дела в закрытом судебном заседании является незаконным, неэтичным и несправедливым. В данном случае утрачиваются цели и задачи проведения закрытого судебного разбирательства по делу в отношении несовершеннолетнего. Если дело несовершеннолетнего рассматривалось в закрытом судебном разбирательстве, суд должен, а не «может», как предусмотрено УПК РФ, публично провозглашать лишь вводную и резолютивную части приговора. Соответствующие изменения следует внести в ч. 7 ст. 241 УПК РФ. Второй параграф «Вопросы совершенствования судебной практики по вынесению судом апелляционной инстанции частных определений». Частные определения суда по уголовным делам в отношении несовершеннолетних - один из важных видов профилактической деятельности апелляционной инстанции, реализуемый в процессе осуществления правосудия. Указанный в УПК РФ перечень оснований для вынесения судом апелляционной инстанции частных определений не является исчерпывающим. Частное определение может быть вынесено судом по поводу действий участников судебного процесса или других лиц, свидетельствующих о неуважении к суду апелляционной инстанции, нарушения порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего, неявку в суд участников процесса без уважительных причин. В целях повышения роли суда апелляционной инстанции в своевременном устранении допущенных при расследовании или судебном рассмотрении дела несовершеннолетнего недостатков и ошибок, суд апелляционной инстанции - считаем - должен реагировать на нарушения прав и свобод несовершеннолетнего и других граждан, а также иные нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего судом первой инстанции. Поэтому главу 50 УПК РФ дополнить статьей: «Суд, рассматривающий уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 29 настоящего Кодекса, должен вынести частное определение».

Личный многолетний опыт работы автора судьей позволяют классифицировать основания для вынесения судом апелляционной инстанции частных определений по делам в отношении несовершеннолетних на десять основных групп: 1. Об обстоятельствах, способствовавших совершению подростком правонарушения. 2. О нарушениях прав и свобод несовершеннолетнего обвиняемого и других граждан, а также иных нарушениях закона, допущенных при производстве предварительного следствия, и т. п.

Суд апелляционной инстанции, избегая по возможности заключения несовершеннолетнего осужденного в исправительные учреждения, должен обсудить и решить вопрос о рекомендации в частном определении для применения к осужденному различных мер воздействия. При вынесении частных определений по делам в отношении несовершеннолетних суду апелляционной инстанции особо следует соблюдать нормы этики, морали, нравственности. Право несовершеннолетнего на конфиденциальность должно уважаться на всех этапах правосудия. Достаточно ограничиться констатацией факта осуждения подростка, не вдаваясь в подробности совершеннолетнего им деяния. Не следует суду апелляционной инстанции оглашать частное определение, в котором указывается на недостойное поведение родителей несовершеннолетнего осужденного. Кроме того, нецелесообразно нередко оглашать частное определение суда, вынесенное по делу в отношении несовершеннолетнего, рассмотренному в закрытом судебном заседании.

В Заключении данной работы подведены итоги основных результатов проведенного нами исследования и сделаны определенные выводы.

Сформулированные в кандидатской диссертации основные научные положения содержатся в следующих работах

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК:

1. Климина К.Р. Актуальные проблемы обеспечения несовершеннолетнему осужденному права на защиту в суде апелляционной инстанции // журнал «Российская юстиция». 2011. №10 (октябрь). 0,5 печ. л.

2. Климина К.Р. Современные проблемы разрешения апелляционной инстанцией гражданского иска при постановлении приговора по делам несовершеннолетних// журнал «Вестник Удмуртского университета» (серия «Право»). 2011. Выпуск 2. 0,5 печ. л.

3. Климина К.Р. Влияние норм Международного права на совершенствование рассмотрения апелляционной инстанцией гражданского иска по делам несовершеннолетних // «Евразийский юридический журнал». 2012. апрель. 0,5 печ.л.

4. Климина К.Р. Некоторые особенности судебного рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе//Научно-правовой журнал «Правовое государство: теория и практика». 2009. №4. 0,4 печ. л.

Другие статьи и выступления на научных конференциях:

5. Климина К.Р. Некоторые вопросы обеспечения несовершеннолетнему осужденному права на защиту в апелляционной инстанции // Актуальные проблемы совершенствования законодательства России и стран СНГ- 2011: Материалы Международной научно- практической конференции 21 мая 2011, г. Уфа. Уфа: РИЦ БашГУ,2012. 0,6 печ. л.

6. Климина К.Р. Совершенствование рассмотрения судом апелляционной инстанции уголовных дел - важнейшее направление противодействия организованной преступности и коррупции // Современные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно - практической конференции молодых исследователей 5-6 мая 2011, г. Челябинск. Челябинск, 2011. 0,5 печ. л.

7. Климина К.Р. Некоторые особенности рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданского иска по делам несовершеннолетних // Актуальные проблемы права России и стран СНГ- 2011: Материалы XIII Международной научно - практической конференции с элементами научной школы 21 апреля 2011, г. Челябинск. Челябинск, 2011. 0,5 печ. л.

8. Климина К.Р. Актуальные задачи апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних// Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Материалы VIII Международной научно- практической конференции 14 апреля 2011, г. Тольятти. Тольятти,2011. 0,5 печ. л.

9. Климина К.Р. Сущность, задачи и необходимость введения апелляционного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Роль юридической общественности в решении проблем обеспечения национальной безопасности: Материалы Всероссийской научно- практической конференции 2-3 марта 2011, г. Сибай. Сибай,2011. 0,5 печ. л.

10. Климина К.Р. Некоторые особенности возбуждения апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних// Актуальные проблемы совершенствования законодательства России и стран СНГ- 2010. Материалы Международной научно-практической конференции 15 мая 2010, г. Уфа. Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. 0,6 печ. л.

11. Климина К.Р. Вопросы совершенствования судебной практики по вынесению судом апелляционной инстанции частных определений // Актуальные проблемы совершенствования законодательства России и стран СНГ- 2010: Материалы Международной научно- практической конференции 15 мая 2010, г. Уфа. Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. 0,8 печ. л.

12. Климина К.Р. Влияние норм Международного права на становление и развитие института гражданского иска в Российском уголовном процессе// Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: Материалы Международной научно - практической конференции 28-29 апреля 2010, г. Уфа. Уфа: УЮИ МВД России, 2010. 0,3 печ. л.

13. Климина К.Р. Роль Международного права и зарубежного опыта в становлении и развитии института гражданского иска в Российском уголовном процессе // Актуальные проблемы права России и стран СНГ- 2010: Материалы XII Международной научно- практической конференции 2 апреля 2010, г. Челябинск. Челябинск: ЮУрГУ, 2010. 0,5 печ. л.

14. Климина К.Р. Особенности разрешения судом гражданского иска по делам о преступлениях несовершеннолетних // Судоустройственные и уголовно - правовые проблемы ювенального правосудия в Российской Федерации на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 26 марта 2010, г. Екатеринбург. Екатеринбург,2010. 0,5 печ. л.

15. Климина К.Р. Некоторые вопросы разрешения судом гражданского иска при постановлении приговора// Актуальные проблемы права на современном этапе развития Российской государственности: Материалы Всероссийской научно - практической конференции 25 марта 2010, г. Сибай. Уфа: РИЦ БашГУ,2010. 0,4 печ. л.

Размещено на Allbest.ru