Уголовно-правовые проблемы лиц, подлежащих уголовной ответственности

Данная ситуация требует внесения соответствующих изменений в УК РФ и в целях устранения данного пробела уголовного законодательства мы предлагаем следующую редакцию статьи 19 УК РФ: «1. Уголовной ответственности подлежит физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного законом и обязанное воздерживаться от совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. В случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, лица, предусмотренные частью первой настоящей статьи, подлежат уголовной ответственности только при обладании ими специальными признаками».

Еще одной проблемой выступает соучастие в преступлении со специальным субъектом, что также нуждается в корректировке.

В третьем параграфе анализируются основания привлечения к уголовной ответственности юридических лиц.

В литературе уже довольно долгое время ведутся споры относительно расширения круга субъектов преступления за счет внесения в него юридических лиц.

Применительно к зарубежному праву необходимо отметить устойчивую тенденцию к распространению норм об уголовной ответственности юридических лиц на все большее количество национальных правовых систем. Уголовная ответственность юридических лиц в настоящее время существует в уголовном законодательстве Великобритании, США, Франции, Италии, Сингапура, Дании, Индии, ФРГ, ряда африканских государств (например, Нигерии). Предусматривают уголовную ответственность юридических лиц некоторые бывшие союзные республики (Литва, Эстония, Молдова).

По мнению диссертанта, о необходимости признания уголовной ответственности юридических лиц свидетельствует положительный зарубежный опыт расширения уголовной ответственности корпораций. Это же подтверждает исторический анализ законодательства. Так, принятый в 1984 г. Кодекс об административных правонарушениях также не признавал субъектом правонарушения юридических лиц, однако действующий КоАП РФ устанавливает административную ответственность юридических лиц. В некоторых других законах, в числе Кодексах также прямо установлена ответственность юридических лиц. При этом субъектами многих видов административных правонарушений (например, загрязнения земель химическими и радиоактивными веществами, других нарушений земельного законодательства, правонарушений в области строительства) признаются только юридические лица.

Уголовная ответственность юридических лиц поступательно и целенаправленно проникает не только в национальное законодательство, но и на международно-правовой уровень. Россией ратифицированы Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г., Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г., которые также признают в качестве субъектов коррупционных и иных преступлений юридических лиц.

По мнению автора, юридические лица могут выступать субъектами преступлений. Любую организацию всегда представляют определенные люди, которые и принимают осознанные и волевые решения, что и доказывает наличие вины. Интересы юридического лица представляет его руководитель и в этом смысле, если наступившие вредные последствия от деятельности организации отражают позицию руководителя, и он мог влиять на содержание ее деяний, то имеется основание привлечения к уголовной ответственности юридического лица.

Таким образом, юридические лица могут выступать субъектами преступлений, но на сегодняшний отрезок времени признавать их таковыми вряд ли целесообразно. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, в России отсутствует практика борьбы с такой категорией лиц и с преступлениями, совершаемыми юридическими лицами. Во-вторых, борьба с физическими лицами с учетом имеющегося уровня коррупции в нашей стране осуществляется неэффективно. Сравнивая финансовые возможности физического и юридического лица, в преимущественном положении оказывается, конечно, последний. И если на данный момент признать возможность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц, то вся активность правоохранительных органов перейдет на борьбу с организациями, что повлечет за собой еще больший рост коррупции (т.к. скорее всего они будут просто откупаться), и одновременно существенно снизится борьба с преступностью физических лиц.

В заключении обобщаются основные выводы и предложения, сделанные на основе результатов проведенного диссертационного исследования.

В приложениях представлены результаты анкетирования специалистов в области уголовного права и социологического исследования общественного мнения по вопросам, связанным с уголовно-правовыми проблемами лиц, подлежащих уголовной ответственности.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях

1. Арзуманян А.А. Историческое развитие понятия субъекта преступления в уголовном законодательстве России X-XVII вв. // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2010. - №5. - С. 124-127 (0,5 п.л.);

2. Арзуманян А.А. Понятие субъекта преступления // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2011. - №5. - С. 171-175 (0,45 п.л.);

3. Арзуманян А.А. Проблемы возраста уголовной ответственности - как одного из оснований привлечения лица к уголовной ответственности // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2011. - №6 (82). - С. 177-181 (0,4 п.л.);

4. Арзуманян А.А. Субъект преступления по древнейшему памятнику отечественного права - Русской Правде // Право. Законодательство. Личность. - 2010. - №2. - С. 25-27 (0,2 п.л.);

5. Арзуманян А.А. Юридическое лицо как субъект преступления в зарубежном уголовном законодательстве // Современная юридическая наука и правоприменение (Третьи Саратовские правовые чтения, Саратов, 3-4 июня 2010 г.): сб. тезисов докладов. - Саратов, 2010. - С. 273-274 (0,2 п.л.);

6. Арзуманян А.А. Субъект преступления по уголовному законодательству ближнего зарубежья // Наука и современность: сб. материалов 10-ой междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 11 апреля 2011 г.). - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. - Ч. 2. - С. 233-236 (0,2 п.л.);

7. Арзуманян А.А. Уголовное законодательство Англии и США об особенностях субъекта преступления // Актуальные вопросы юриспруденции: материалы междунар. заоч. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 21 апреля 2011 г.). - Новосибирск: Изд-во ЭНСКЕ, 2011. - С. 173-178 (0,3 п.л.);

Размещено на Allbest.ru