Право, свобода, справедливость: теоретические аспекты понимания и взаимодействия

Также необходимо отметить, что исходной в области правовых явлений выступает норма права, отражающая объективные потребности общественного развития, учитывающая оптимальное сочетание интересов участников общественных отношений, государства, индивида, их защищенность. Именно норма права должна быть справедливой, поскольку от нее зависит справедливость иных правовых явлений. Если исходить из общеизвестного в теории права определения принципа как идеи, руководящего начала, основы, отражающей сущность и содержание правовых норм, то казалось бы, что это разграничение вряд ли можно провести.

По моему мнению, справедливость как принцип административной ответственности присутствует как идея, не имея своего прямого закрепления в качестве собственного принципа в целом. В этом случае можно наблюдать выражение принципа справедливости в качестве идеи, общего начала присущего в современный период развития России всем, или почти всем отраслям права. В действующей Конституции РФ не закреплен принцип справедливости, термин «справедливость» почти не используется в тексте Конституции РФ. Но в преамбуле Конституции РФ выражена вера в добро и справедливость, следовательно, идея справедливости все-таки заложена в сущности права в целом, в этой связи справедливость должна найти выражение в содержании всех норм права в России.

Все нормы права, в том числе и административного, должны быть справедливыми, справедливость как принцип права должна быть основой справедливого правового регулирования отношений. В этом отражается объективная основа справедливости в праве.

Рассматривая в субъективном аспекте применение административной ответственности, в которой участвуют определенные субъекты, применяя нормы права и уровень правосознания участников этих отношений, можно прийти к выводу, что даже справедливая норма административного права в результате недобросовестного применения может повлечь несправедливость в соответствующих отношениях. В данном случае речь идет о несправедливости в применении норм административного права, где оценка справедливости самих норм зависит от субъектов, их применяющих. Причем оценка может исходить как от субъектов-правоприменителей, так и от субъектов права, интересы которых оказываются не защищены в результате действий первых. Зачастую в этих случаях справедливость самой нормы искажается. И с точки зрения оценки разных субъектов принятое правоприменителем на основе справедливой нормы права решение может быть справедливым или несправедливым. Таким образом, наблюдается оценочный характер справедливости, исходящий от разных субъектов. Когда неправильное применение справедливых норм права может быть оценено как несправедливость этих норм права в оценке различных субъектов, занимающихся (или нет) применением норм права, тогда объективная и субъективная основа справедливости не совпадают. Стремление к справедливости - извечная цель человечества. Не случайно во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года указывается, что основой свободы, справедливости и всеобщего мира является признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных неотъемлемых их прав.

Ценность справедливости, а через нее и в целом права, проявляется в том или ином результате правоприменения - в справедливом характере судебного решения, примирении конфликтующих сторон, в сдерживании антиобщественных побуждений и устремлений индивидов и групп и тем самым в обеспечении и поддержании мира, порядка, общего блага.

На принципах административной ответственности базируется порядок привлечения виновных лиц к административной ответственности.

4. Чисто рационального, технического решения проблемы справедливости не существует. Осуществление справедливости нельзя свести к логическим процедурам, к какому-то принципу, приводящему механизм справедливости в действие. Проблемой оказывается не реализация требования справедливости, а сохранение установки на справедливость, на ее ценность, независимо от того, удачно или неудачно мы действуем в том или ином направлении, можно ли вообще надеяться на справедливость в конкретном случае. Вопрос о том, что справедливо, а что - нет, не может быть удовлетворительно решен в отрыве от конкретной ситуации. Единый алгоритм решений отсутствует. Реализацию справедливости невозможно запрограммировать, равно как невозможно однозначно оценить наши усилия на предмет их удачности с правовой или моральной точек зрения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Консультант Плюс.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // Консультант Плюс.

Комментарии к нормативно-правовым актам

1. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). - М. : КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2014. - 752 с.

2. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2015. - 636 с.

Научная и учебная литература

1. Алексеев С.С. Государство и право. - М. : «Юридическая литература», 2014. - 198 с.

2. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов : СГУ, 2015. - 480 с.

3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. - М. : Омега-Л, 2015. - 490 с.

4. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Курс лекций. - М. : Манускрипт, 2013. - 543 с.

5. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. - Саратов : СГУ, 2015. - 452 с.

6. Нерсесянц B. C. Правовое государство: проблемы и суждения. - М. : НОРМА, 2015. - 432 с.

7. Общая теория государства и права / под ред. М. Н. Марченко. - М. : Юристъ, 2013. - 489 с.

8. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. - М. : Юристъ, 2014. - 560 с.

9. Основы государства и права / под ред. О. Е. Кутафина. - М. : Юристъ, 2013. - 470 с.

10. Пермяков Ю. Лекции по философии права. - Самара : СГУ, 2016. - 476 с.

11. Теория государства и права / под ред. А. Б. Венгерова. - В 2 Т. -М. : Юристъ, 2012. - Т. 1. -480 с.

12. Шадрин B. C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М. : ООО Из-во «Юрлитин-форм», 2014. - 220 с.

13. Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. - М. : Проспект, 2015. - 543 с.

Периодические издания

1. Галушкин А.А. К вопросу о юридической ответственности, справедливости, праве, законе // Правозащитник. - 2015. - № 4. - С. 43-45.

2. Гамбаров Ю. С. Право в его основных моментах // Правоведение. - 2015. - № 4-5. - С. 43-44.

3. Козлов И. П. К вопросу о праве и справедливости: УК РФ, УПК РФ // Юстиция. - 2014. - № 2. - С. 64-65.

4. Лукашева Е. А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Государство и право. - 2016. - № 4. - С. 43-44.

5. Нерсесянц В. С. Право: многообразие определений и единство понятия // Государство и право. - 2013. - № 10. - С. 53-54.

6. Соловьев В. С. Право и нравственность // Власть и право: из истории русской правовой мысли. - 2014. - № 3. - С. 14-15.

Интернет-ресурсы

1. http://studfilosed.ru/otvety-k-vstupitelnomu-ekzamenu-po-filosofii/136-filosofskoe-ponyatie-svobody-svoboda-i-otvetstvennost.html

2. http://studme.org/38747/etika_i_estetika/svoboda_etika

3. http://vslovare.ru/slovo/filosofskiij-slovar/spravedlivost

4. http://www.scienceforum.ru/2013/12/3089

5. http://www.studfiles.ru/preview/4049136/page:6/

6. http://studopedia.su/2_39074_pravo-kak-svoboda.html

7. http://isfic.info/respon/otven45.htm

8. http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1731_page_12.html

9. http://file-rf.ru/PosComment/2410

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на Allbest.ru