Общественные отношения, возникающие по поводу расследования грабежей и разбоев

- подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Сложно дать исчерпывающий перечень всех вопросов, подлежащих выяснению в процессе расследования грабежей и разбоев, т.к. они вытекают из обстоятельств каждого конкретного дела.

При рассмотрении дел о грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, следователю необходимо обратить внимание, что:

- открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

- если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

В случае совершения грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

Если лицо, совершившее разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй и третьей статьи 162 УК РФ, надлежит квалифицировать по части первой данной статьи. Однако в случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном размере, но фактически не завладело им либо завладело имуществом, стоимость которого не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, его действия надлежит квалифицировать части третьей статьи 162 УК РФ как разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере.

Подводя итог необходимо отметить, что в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении грабежей и разбоев, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием норм уголовного права следователь должен исследовать все имеющиеся доказательства и учитывать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29(ред. от 24.05.2016)"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"., Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"..



2.2 Особенности проведения оперативно-розыскные мероприятия по получении сообщения о преступлении

Своевременность и целеустремленность действий на первоначальном этапе расследования и хорошо организованное взаимодействие между следователем и оперативными работниками полиции, а также между соответствующими подразделениями органов полиции - важнейшие условия успеха расследования "по горячим следам".

Для расследования грабежей, разбойных нападений "по горячим следам" характерны две типичные следственные ситуации:

1) сообщение о факте ограбления или разбойного нападения при отсутствии данных о личности преступников;

2) задержание подозреваемых, указанных потерпевшим или установленных в результате оперативно принятых розыскных мер.

Раскрытие и расследование преступлений по первой ситуации обычно начинаются после обращения в полицию потерпевших граждан или представителей коммерческих и некоммерческих организаций. На основе оценки первичных данных при наличии признаков, характерных для первой ситуации, на начальном этапе расследования параллельно решаются самостоятельные, но тесно связанные две задачи: немедленная организация розыска преступников с учетом имеющейся информации о них, процессуальное закрепление следов преступления и максимально возможное расширение объема информации о преступлении и преступниках.

Получив сообщение о преступлении, один из руководителей органа внутренних дел принимает решения:

1) направить на место происшествия ближайший патрульный наряд или участкового инспектора полиции для обеспечения охраны места происшествия, оказать помощь потерпевшим; организовать преследование по горячим следам, информировать руководителей органа внутренних дел об обстановке на месте происшествия;

2) направить на место происшествия следственно-оперативную группу в составе следователя, оперативных работников, специалиста-криминалиста и инспектора-кинолога со служебно-розыскной собакой.

По прибытии следственно-оперативной группы на место происшествия и при наличии потерпевших, нуждающихся в помощи, оказывают ее (в простейших случаях) и вызывают скорую медицинскую помощь. После ознакомления с обстановкой на месте происшествия определяется начальный план действий оперативного состава и следователя.

Следователь с участием понятых, специалистов и эксперта-криминалиста приступает к осмотру места происшествия, чтобы установить комплекс обстоятельств, имеющих значение при расследовании, а именно:

- характер обстановки места происшествия;

- пути подхода и ухода преступников с места противоправного деяния;

- возможность подхода к месту преступления незамеченным;

- места возможного наблюдения свидетелями действий преступников;

- наличие следов пребывания лиц на месте происшествия.

Кроме того, следователь производит допросы (опросы) потерпевших, очевидцев и других свидетелей.

Одновременно с осмотром места происшествия проводятся следующие оперативные мероприятия:

- прорабатываются меры преследования преступников подвижной группой с помощью собаки (по ходу преследования обращается внимание на предметы и вещи, которые могли быть спрятаны, оставлены или утеряны преступниками. С обнаруженных следов и предметов обязательно отбираются следы запаха и следы рук для последующего их использования в оперативных мероприятиях и следственных действиях);

- блокируются места возможного появления разыскиваемых (квартиры, притоны, железнодорожные и речные вокзалы, аэропорты, рестораны и т.п.);

- патрулируются дороги по маршрутам возможного движения преступников;

- о розыске преступников информируются органы транспортной и территориальной полиции соседних регионов;

- проверяются лица по оперативным учетам органов внутренних дел;

- ведется наблюдение в местах возможной реализации похищенного (на вещевых рынках, в коммерческих магазинах, около скупочных и комиссионных магазинов);

- проверяются ломбарды, комиссионные, скупочные и коммерческие магазины;

- ставятся на учет похищенные вещи и проверяются по антикварным, художественным учетам ценных номерных вещей; ставятся на учет и проверяются по учетам пули и гильзы (если они обнаружены на месте происшествия);

- выявляются подозреваемые из числа лиц: находящихся в розыске, совершавших преступления аналогичным способом ранее, ведущих паразитический образ жизни и находящихся под административным надзором.

Необходимо отметить, что из-за скудности информации, передаваемой в ориентировках и запросах, многие грабежи и разбои остаются нераскрытыми. Опрос, проведенный среди работников ДПС и ППС МВД РД, показал, что 67% ориентировок поступают без описания награбленного и грабителей; 31% информации - только с описанием транспортного средства и внешности преступников и только 2% ориентировок содержат, помимо указания транспортного средства, описание внешности и примет преступника, а также детальное описание предметов грабежей и разбойных нападений Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. N 6. С. 5..

Чем больше информации находится в распоряжении работников полиции, тем больше шансов раскрыть преступление, особенно по горячим следам. Так например, 26 апреля 2003 г. в г. Махачкале был совершен налет на квартиру предпринимателя. Грабители унесли 20 тыс. долл. США, 180 тыс. руб., золотых изделий на сумму 370 тыс. руб. При выходе из квартиры один из преступников забрал у сына предпринимателя игровую приставку Sony Play station. У следственно-оперативной группы не было никакой информации о преступниках, кроме того, что они скрылись на автомашине ВАЗ-21099 серебристого цвета. По всем районам г. Махачкалы была передана ориентировка на автомашину ВАЗ-21099 серебристого цвета, дано описание золотых изделий, указана сумма похищенного, а также была упомянута игровая приставка. Благодаря этому были задержаны преступники. Инспектор ДПС при досмотре автомашины обратил внимание на игровую приставку, лежащую на заднем сиденье машины, и после более тщательного осмотра были найдены также деньги и золото Указ. соч. С. 5..

Задача следователя усложняется в двух других ситуациях: сообщение о совершенном нападении или грабеже поступает от третьих лиц или от потерпевшего спустя определенное время. Типичными версиями являются:

а) преступление имело место, и совершено оно при обстоятельствах, указанных заявителем;

б) преступление действительно совершено, но потерпевший или третьи лица в силу разных причин (психического потрясения, нетрезвого состояния, амнезии в результате травмы головного мозга) неверно восприняли и изложили обстоятельства случившегося;

в) преступления не было: происшедшее - инсценировка разбойного нападения или грабежа либо несчастный случай.

Версия А. Если заявление от потерпевшего поступило спустя значительное время после разбойного нападения или ограбления, то по мере накопления следователем необходимой информации об обстоятельствах совершения преступления, о приметах похищенного и т.п. будут планироваться и параллельно осуществляться тактические операции "Розыск и задержание преступника" и "Розыск похищенного". В ходе этих операций проводится комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий: выявляются лица, склонные к совершению подобных преступлений (при этом используются данные криминалистических учетов: следотеки, пулегильзотеки, учет по кличкам, фотоальбомы, автоматизированные информационно-справочные системы); составляются субъективные портреты разыскиваемых лиц; ведется наблюдение за местами легального и нелегального сбыта похищенного (комиссионными магазинами, ломбардами, рынками и др.).

Версия Б. Когда потерпевший или третьи лица в силу разных причин неправильно восприняли и сообщили следователю время, место нападения, признаки внешности преступника и другие обстоятельства, необходимо установить и допросить всех возможных свидетелей. Сравнивая и анализируя их показания, необходимо выявить сходство и устранить имеющиеся в них противоречия, после чего провести осмотр места происшествия. Выявленные в ходе осмотра материальные следы преступления помогут следователю объективно оценить показания ранее допрошенных лиц и выдвинуть обоснованные версии о событии преступления, месте нахождения похищенного имущества.

Версия В. Предположение о возможной инсценировке преступления выдвигается уже в ходе первой беседы с потерпевшим, когда он путается в изложении обстоятельств нападения; уклоняется от описания признаков внешности преступника или, наоборот, слишком четко их детализирует; противоречиво объясняет собственные действия, если им были допущены нарушения правил получения, хранения, передачи чужого имущества, и т.п.

На инсценировку преступления могут указывать негативные обстоятельства (факты, следы на месте происшествия, противоречащие ходу события, о котором сообщил потерпевший). Выяснение негативных обстоятельств производится путем детализации показаний, составления планов движения потерпевшего до нападения на него и местонахождения всех участников преступления в момент посягательства, а также проверки полученных данных в ходе осмотра места происшествия. При осмотре важно обращать внимание на наличие неоправданно больших разрушений; чрезмерный беспорядок на месте происшествия; следы взлома, осуществленного изнутри помещения; неестественный внешний вид и взаиморасположение следов пребывания постороннего лица (наводящие на мысль об инсценировке) либо полное отсутствие таких следов.

Разумеется, признаки инсценировки разбойного нападения или грабежа не исключают возбуждения уголовного дела, поскольку все равно нужно выяснить, с какой целью предпринята инсценировка (как правило, она служит сокрытию хищений или собственных неблаговидных поступков), каким образом изъято государственное, общественное или личное имущество граждан и где оно находится.

2.3 Осмотр места происшествия

Осмотр места происшествия является важнейшим следственным действием, от результатов которого во многих случаях зависят не только дальнейшее направление, но и итоги расследования. Осмотр места происшествия, проведенный тщательно, тактически правильно и с применением технических средств, всегда дает положительные результаты, значительно облегчающие и сокращающие дальнейшую работу по раскрытию и расследованию преступления Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.. Широкое применение при осмотре научно-технических приемов и средств позволяет обеспечить наиболее полное обнаружение следов, иных вещественных доказательств и документов, имеющих значение для дела. Результаты осмотра являются важным средством проверки и критерием оценки показаний потерпевших, свидетелей и обвиняемых.

По делам рассматриваемой категории данный осмотр места происшествия является обязательным и неотложным следственным действием. При совершении грабежа или разбоя механизм следообразования имеет ряд особенностей. На месте происшествия обычно остается мало следов преступления и других вещественных доказательств, но при своевременном и внимательном обнаружении, фиксации и изъятии этих немногочисленных следов следователь имеет возможность обработать полученную информацию и получить исходные данные для выдвижения версий и проведения более быстрого и эффективного следствия.

Ярким примером тому служит грамотно проведенный осмотр места происшествия следователем С. 18 сентября 2014 г., будучи дежурным следователем по городу Иваново, в составе следственно-оперативной группы (СОГ) по звонку в дежурную часть он выехал на место происшествия. По прибытиию на место происшествия было установлено, что совершено деяние, носящее признаки преступления, а именно разбоя. Преступник проник в жилище под благовидным предлогом, представившись работником горводоканала, попросил хозяйку провести его в ванную комнату, где нанес ей удар тяжелым предметом по голове, связал и оставил там. Из квартиры пропало 50 тыс. руб.

Наиболее вероятными местами, где могли быть обнаружены следы, были те предметы, которых касался преступник в присутствии потерпевшей. Чтобы выявить их, следователь привлек к осмотру потерпевшую И., которой уже была оказана медицинская помощь. С ее помощью были обнаружены следы пальцев рук на кафеле возле крана, которые оставил преступник, когда якобы проверял напор горячей воды. Проверка по дактилокартотеке показала, что следы принадлежат ранее судимому М. Из материалов отдела полиции № 2 УМВД России по г. Иваново (Октябрьский) за 2014 г..

Правильная, быстрая и квалифицированно построенная работа следователя, своевременно выдвинутые следственные версии и проведенные следственные действия, в ходе которых была получена доказательственная информация, позволили раскрыть данные преступления.

Иногда следователями допускается грубейшая ошибка, когда в деле отсутствует протокол осмотра места происшествия. Так, при рассмотрении Президиумом Ивановского областного суда надзорной жалобы осужденного С.Н. на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 февраля 2007 года, в котором было указано, что в материалах дела отсутствовал протокола осмотра места происшествия Постановление президиума Ивановского областного суда от 26.10.2007 N 144-145..

Тактика его производства зависит от обстоятельств получения сообщения, результатов допроса потерпевшего (объяснения заявителя), времени, прошедшего с момента преступления, места (служебное помещение, квартира, транспорт, улица) и способа завладения чужим имуществом. К осмотру привлекаются кинолог, оперативные сотрудники органа дознания, эксперт-криминалист, а в необходимых случаях - судебный медик. Желательно также, чтобы в осмотре участвовали потерпевший или свидетели, так как это позволит своевременно устранить противоречия в их показаниях и более точно выяснить детали события Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учеб пособие. М., 2006. С. 346..

До начала осмотра дается указание о применении служебно-розыскной собаки в целях обнаружения и задержания преступника по горячим следам. Если собака взяла след, то организуется группа преследования, в которую включаются оперативные работники, а также - в случае необходимости - потерпевший или свидетели-очевидцы. Судебный медик оказывает помощь пострадавшему (если он находился на месте происшествия), работники полиции принимают меры по сбору дополнительной информации о совершенном преступлении и выявляют свидетелей-очевидцев. Кроме того, работники полиции осуществляют наблюдение за лицами, собравшимися недалеко от места происшествия, поскольку среди них могут оказаться преступники или их сообщники.

В ходе осмотра места происшествия изучается обстановка, устанавливаются обстоятельства нападения, отыскиваются следы преступника. При этом все следы, которые можно обнаружить на месте, обычно подразделяются на следы, характеризующие личность и особенности поведения (передвижения) преступника; следы пребывания и особенности поведения потерпевшего; следы, указывающие на способ завладения имуществом.

2.4 Допрос свидетелей и потерпевшего по факту разбойного нападения или грабежа

К числу свидетелей, допрос которых может дать криминалистически значимую информацию, относятся очевидцы: лица, непосредственно наблюдавшие за преступным событием, видевшие преступников, но не связанные с преступным событием или принимавшие участие в задержании преступников.

Целью допроса свидетелей является получение, анализ и фиксация объективной информации, распознание и разоблачение ложных показаний и использование тактических приемов для устранения добросовестного заблуждения Каневский Л.Л. Криминалистика: Экстерн-пособие. Уфа: «Восточный университет», 2012. С. 54..

При подготовке и разработке тактического плана допроса свидетеля необходимо помнить слова одного из основателей криминалистики - австрийского ученого и практика Ганса Гросса: «Свидетель неумелому следователю или ничего не расскажет, либо покажет несущественное, либо совсем неверное, и тот же свидетель правдиво, точно и подробно покажет тому следователю, который сумеет заглянуть в его душу, понять его и сумеет с ним обойтись» Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908. С. 45-46..

Тактика допроса свидетелей обусловливается рядом следующих факторов:

1) отношением допрашиваемого к предмету допроса, к преступлению в целом. Среди допрашиваемых можно выделить свидетелей защиты - родственников, друзей обвиняемого или лиц, подкупленных, запуганных соучастниками преступления, и свидетелей обвинения - друзей, родственников потерпевшего, лиц, находящихся в неприязненных отношениях с обвиняемым. И в первом, и во втором случае свидетели обычно дают не совсем достоверные показания;

2) обстоятельствами, при которых лицу стало известно о грабеже или разбое, - лица, подвергшиеся опасности в момент нападения (работники охраны, свидетели-очевидцы и др.), и свидетели, косвенно связанные с преступлением (медики, оказывавшие помощь потерпевшему, работники Сбербанка, выдавшие крупные суммы денег потерпевшему, и др.);

3) возрастом и состоянием лица в момент совершения преступления - малолетние, взрослые, престарелые, больные, лица, находившиеся в нетрезвом состоянии, и др.

В зависимости от отношения допрашиваемого к предмету допроса, обстоятельств получения им информации о преступлении и другого тактика допроса свидетелей строится с учетом конфликтности (как при допросе подозреваемого) или бесконфликтности (при чистосердечном раскаянии или явке с повинной обвиняемого, при добросовестном поведении потерпевшего) следствия. В целом же перечень вопросов, которые предполагает разрешить следователь в ходе допроса, обусловлен отношением, причастностью допрашиваемых к объекту преступного посягательства Следственные действия: психология, тактика, технология. М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. М. Издательство Проспект, 2011. С. 99..

Таких свидетелей принято делить на две группы:

1) люди, чьи интересы были затронуты преступлением: должностные лица, отвечающие за работу объекта, материально ответственные лица, работники охраны предприятия, где было совершено преступление, и др.;

2) остальные свидетели - лица, не имеющие отношения ни к предмету, ни к объекту посягательства.

В процессе допроса этих лиц выясняется:

- что привлекло внимание свидетеля;

- каков был характер действий подозреваемого;

- кто еще мог видеть происходящее;

- в какое время происходило исследуемое событие;

- как выглядели преступники (особенности функциональных и анатомических признаков, наличие броских примет, особенности одежды и т.п.).

По делам о грабеже и разбое дополнительно выясняется:

- где, когда, при каких обстоятельствах и с кем потерпевший оказался на месте нападения;

- каковы были действия нападавших и потерпевшего;

- сколько человек участвовало в нападении, их приметы и как они называли друг друга;

- было ли вооружение, если было, то какое;

- кто мог быть свидетелем нападения;

- каковы последствия нападения (что забрали, состояние здоровья потерпевшего);

- куда и на чем скрылись нападавшие.

По справочно-информационным учетам экспертно-криминалистических подразделений МВД, ГУВД, УВД, УВДТ (ОВДТ) можно получить сведения, необходимые для формирования версий о тайном хищении чужого имущества, о грабеже и разбойном нападении, а именно: о свойствах, размерах, формах и иных характеристиках объектов, инструментов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома См.: Крамская, Е.С. Типичная информация об орудиях преступления по делам о грабежах и разбоях, совершаемых группами несовершеннолетних. М., 2007. Ч. 2. С. 33-38.; об изображениях подошв и верха обуви; об отпечатках протекторов шин автотранспорта; об огнестрельном оружии и боеприпасах; о наркотических и наиболее распространенных сильнодействующих лекарственных средствах; лакокрасочных покрытиях; горюче-смазочных материалах; волокнистых материалах, волосах человека; холодном оружии и т.п.

Потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Потерпевшие допрашиваются по тем же правилам, что и свидетели. Однако при допросе потерпевшего нужно учитывать его социально-правовой статус, а также возможность ошибочного восприятия фактов в силу сложившейся обстановки, особого эмоционального состояния и опасности, которой он мог подвергаться.

Допрос потерпевшего проводится немедленно после осмотра места происшествия, а в отдельных случаях (когда с момента преступления прошло много времени) обычно и предшествует ему. Допрос потерпевшего откладывается лишь в случаях плохого состояния его здоровья.

Тактические особенности допроса потерпевшего по делам о грабежах и разбоях определяются рядом факторов, к которым прежде всего относятся: конкретная следственная ситуация, наличие у него данных о преступнике, наличие или отсутствие виктимного поведения потерпевшего, возникшая при допросе в силу ряда факторов конфликтная ситуация и т.д. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина -- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000. С. 530..

Если на место происшествия выезжает следственно-оперативная группа, есть возможность проводить допрос потерпевшего одновременно с производством осмотра. Полученные в ходе допроса сведения в зависимости от их содержания должны быть немедленно переданы следователю и сотрудникам милиции, проводящим осмотры, опросы и другие оперативно-розыскные мероприятия. Иногда даже незначительное промедление с производством допроса отрицательно сказывается на результатах расследования. Кроме того, на потерпевшего может быть оказано отрицательное воздействие со стороны подозреваемых и других заинтересованных лиц.

При допросе потерпевшего в любом случае необходимо выяснить следующие сведения:

1) об обстоятельствах совершения преступления;

2) о приметах похищенного имущества и его индивидуальных признаках. Важно отразить и точное местонахождение каждой похищенной вещи (если преступление совершено в помещении);

3) о лице (лицах), совершившем преступление, признаках внешности, одежды, особенностях речи, данные об использовании огнестрельного, холодного оружия, иных орудий преступления и их индивидуальных признаках.

Выясняется также, знает ли потерпевший кого-либо из преступников, если «да», то при каких обстоятельствах он с ними встречался, где они живут, работают или учатся (даже ориентировочно). Кроме этого, в процессе допроса выясняются данные о самом потерпевшем, его образе жизни, составе семьи, взаимоотношениях с соседями, а также об условиях, способствовавших совершению этого преступления. Данный перечень не является исчерпывающим и во многом зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Тактические приемы допроса потерпевшего должны применяться в зависимости от конкретной ситуации. Так, при допросе потерпевшего, которому знаком преступник, используется метод детализации его показаний. При совершении преступления неизвестным для потерпевшего лицом важно подробно описать признаки внешности нападавшего. В отдельных случаях допрос потерпевшего, особенно дополнительный или повторный, целесообразно проводить на месте преступления, что позволит «оживить» в его памяти отдельные обстоятельства преступного события. Если потерпевший непосредственно после совершения преступления находится в возбужденном эмоциональном состоянии, то необходимо предоставить ему возможность успокоиться. Необходимо создать обстановку спокойствия, сочувствия и расположить к себе потерпевшего.

Особенности тактики допроса обусловливаются рядом факторов, к которым, прежде всего, относятся возраст, психическое и физическое состояние лица, подвергшегося разбойному нападению или ограблению. Внезапность посягательства, угроза человеку физической расправой подавляют его волю к сопротивлению. Поэтому потерпевший, испытавший психическое потрясение, возможно, получивший телесные повреждения, в силу объективных причин не всегда способен обстоятельно ответить на вопросы следователя. В этой связи, прежде чем приступить к допросу, необходимо убедиться, что потерпевшему оказана медицинская помощь, создать психологически максимально благоприятные условия для производства следственного действия Следственные действия: психология, тактика, технология. М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. М. Издательство Проспект, 2011. С. 89..

Если сообщение о совершенном преступлении поступило из больницы, куда был доставлен потерпевший, то целесообразно проконсультироваться с врачом о продолжительности допроса и использовании при этом магнитофона (видеокамеры).

К началу допроса следователь должен знать, в каком виде и в каком состоянии потерпевший пришел (был доставлен) домой, на работу, в лечебное учреждение; что и кому он рассказал о совершенном на него нападении; кто и по чьей просьбе сообщил в правоохранительные органы о случившемся Еникеев М.И. Психология коммуникативной деятельности следователя // Юридическая психология. 2009. N 4..

В ходе допроса выясняются следующие сведения о преступлении:

- где, когда и при каких обстоятельствах оно было совершено;

- как потерпевший оказался на месте происшествия;

- с кем и в каком состоянии он находился в момент посягательства; чем и какие повреждения ему причинены;

- признаки, характеризующие похищенные ценности, их упаковку;

- сохранились ли у потерпевшего документы на похищенное или его часть;

- почему государственное, общественное (чужое) имущество было получено, передано или хранилось с нарушением установленного порядка;

- кому было известно о наличии у потерпевшего ценностей;

- при каких обстоятельствах и откуда рядом с потерпевшим появились преступники;

- чем они были вооружены (признаки орудия преступления), как называли себя или общались между собой;

- какими были действия каждого из нападавших;

- в каком направлении и как они скрылись;

- что оставили на месте происшествия;

- кто мог наблюдать происходившее;

- как вел себя потерпевший до, в момент и после разбойного нападения или ограбления;

- кого он подозревает в совершенном преступлении.

По возможности уточняются признаки, характеризующие внешний вид и особенности поведения каждого из нападавших (пол, возраст, рост, одежда, наличие усов, бороды, очков, особые приметы - шрамы, татуировки, акцент при разговоре, хромота и т.п.). Если потерпевший оказывал сопротивление, то выясняется характер возможных следов на преступниках (ссадин, царапин, разрывов одежды и др.).

Изучение следственной практики показывает, что имеют место факты, когда потерпевшие из корыстных побуждений превышают сумму ущерба по сравнению с реальной стоимостью похищенного, либо значительно преувеличивают характер общественно опасных действий преступников Каневский Л.Л. Криминалистика: Экстерн-пособие. Уфа: «Восточный университет», 2012. С. 57..



Глава 3. Некоторые особенности тактики следственных действий на последующем этапе расследования

3.1 Допрос подозреваемого (обвиняемого)

Тактика допроса зависит от наличия у следователя доказательств и сложившейся конкретной ситуации по делу. Обычно допрос начинается с предложения рассказать все о совершенном преступлении, а при необходимости предъявляются имеющиеся доказательства.

Тактика этого следственного действия обусловлена рядом обстоятельств: признает или нет допрашиваемый себя виновным; достаточно ли у следователя уличающих доказательств; какова роль подозреваемого в содеянном, если оно совершено группой; имеет ли допрашиваемый представление о возможностях следствия (ранее судимый, бывший работник правоохранительных органов). В последнем случае нужно учитывать и то, что участвующий в допросе защитник может (должен) разъяснить своему подзащитному суть подозрения (обвинения) и совокупность доказательств, на основе которых такое подозрение (обвинение) было выдвинуто Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно: Изд-во Гродн. университета, 2013. С. 89..

Если подозреваемый (обвиняемый) подтверждает свою причастность к преступлению и дает полные и правдивые показания, то задача следователя несколько упрощается. После свободного рассказа допрашиваемого об обстоятельствах содеянного ему задаются уточняющие, детализирующие вопросы: о его роли в нападении, соучастниках, о тех, кто сообщил о наличии у потерпевшего определенных ценностей, о месте нахождения похищенного и др Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2011. С. 67.. Когда в деле имеются вещественные доказательства, следователь, предъявляя их, выясняет, каким образом следы подозреваемого оказались на месте происшествия, как к допрашиваемому попали обнаруженные у него предметы и т.д.

В конфликтной ситуации применяется ряд тактических приемов допроса подозреваемого.

Все тактические приемы делятся на две группы: психологического и логического воздействия на допрашиваемого.

Если подозреваемый (обвиняемый) виновным себя не признает и не желает давать развернутые показания по делу либо дает заведомо ложные показания, то особое внимание необходимо уделить изучению его личности, установлению психологического контакта с ним, выяснению причин уклонения от дачи показаний Глазыри Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 2003. С. 48.. В целях изобличения допрашиваемого во лжи используются различные методы (убеждение, детализация показаний, предъявление показаний других лиц, предъявление вещественных доказательств и др.). Положительных результатов можно достичь, применив такой прием, как демонстрация объективных возможностей получения доказательств путем производства обысков, очных ставок, идентификационных экспертиз. Присутствие адвоката, который не может отрицать такую возможность, будет способствовать реализации этого приема воздействия на допрашиваемого.

При расследовании разбоев и грабежей, совершенных группой лиц, всегда важно решить, с кого начинать допросы. Для этого следует выяснить отношения и противоречия, сложившиеся в группе до, в момент и после совершения преступления; степень участия каждого в содеянном; социально-психологический облик соучастников преступления (пол, возраст, устойчивость антиобщественных взглядов и др.); особенности поведения при задержании и другие факторы Жердев, В.А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей, разбойных нападений: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 127..



3.2 Предъявление для опознания

Наиболее часто предъявление для опознания проводят в целях отождествления преступника, орудий преступления, предметов, изъятых у потерпевшего или потерянных нападавшими на месте происшествия. Учитывая, что разбои и грабежи совершаются внезапно и обычно в плохо освещенных местах, граждане могут опознать нападавшего не по всем, а лишь по отдельным признакам (по походке, голосу и разговорной речи, со спины и т.д.). Поэтому при предъявлении для опознания необходимо полнее воссоздать прежний облик (вид) опознаваемого лица или предмета, точнее воспроизвести условия, в которых потерпевший (свидетель) их наблюдал.

Дерзость и опасность данных преступлений обусловливают необходимость исключать при этом следственном действии возможность агрессивного поведения со стороны подозреваемого (обвиняемого). Здесь можно рекомендовать проведение опознания через зеркальное стекло, чтобы опознаваемый не знал, кто его опознает, причем необходимо неукоснительно соблюдать все процессуальные правила данного следственного действия.

Если преступление совершено группой лиц, то опознание каждого из нападавших производится отдельно с участием разных лиц, среди которых их будут опознавать. Во всех случаях в силу важности учета нюансов поведения подозреваемого ход и результаты опознания желательно фиксировать с помощью видеозвукозаписывающей аппаратуры.

3.3 Следственный эксперимент

По делам о разбоях и грабежах его производят в следующих целях: уточнения и проверки показаний подозреваемого, потерпевшего, свидетеля; выяснения места нахождения и взаимного положения потерпевшего и нападавшего (в частности, для установления механизма причинения потерпевшему телесных повреждений); определения способов взлома преграды и проникновения в жилое или охраняемое помещение; проверки возможности преодоления определенного расстояния за конкретный промежуток времени и переноса одним человеком похищенного имущества, а также для выяснения возможности слышать, наблюдать конкретные события.

Если в ходе этого следственного действия предполагается реконструкция обстановки на месте происшествия, совершение опытных действий (например, преодоление, разрушение преграды), необходимо исключить возможность причинения физического или имущественного вреда участникам следственного эксперимента и третьим лицам Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 2009. С. 156.. При планировании и производстве эксперимента с участием подозреваемого (обвиняемого) должны быть приняты меры к тому, чтобы он не совершил побег.

3.4 Освидетельствование потерпевшего и подозреваемого, осмотр их одежды, судебные экспертизы

В ходе этих следственных действий можно определить характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему; вид орудий, которыми они были причинены; взаимное положение потерпевшего и преступника в момент нападения; возможность причинения повреждений потерпевшим самому себе; состояние здоровья обследуемого. Помимо судебно-медицинской экспертизы, при расследовании разбойных нападений часто проводятся судебно-баллистическая экспертиза и криминалистическая экспертиза холодного оружия.

Важное значение для раскрытия разбоев и грабежей имеют трасологические экспертизы, основанием для назначения которых является обнаружение на месте происшествия следов рук, ног, орудий взлома, транспортных средств и т.д. Селина Е.В. Обязательное назначение судебной экспертизы в уголовном процессе // Законность. 2016. N 3. С. 40-43.. Если возникает необходимость установить факт контактного взаимодействия участников преступления между собой или с предметами окружающей обстановки, проводится материаловедческая экспертиза.

Производство иных следственных действий (назначение ревизий, проверка и уточнение показаний на месте и др.) и оперативно-розыскных мероприятий по делам о разбоях и грабежах особой специфики не имеет. Они осуществляются в таком же порядке и для решения тех же задач, что и при расследовании других преступлений.



Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Предметом преступного посягательства грабежей и разбойных нападений наиболее часто являются деньги, золотые изделия, драгоценности, меха, одежда, видео-аудио аппаратура, компьютерная техника и другие ценные вещи, а также вино водочные изделия и ценные продукты питания. Очень часто в последнее время к этому списку добавляется и хищение телефона. В связи с этим предлагаем для более эффективного и быстрого раскрытия этих преступлений внести в УПК РФ следующие дополнения (изменения).

Статью 5 УПК РФ дополнить пунктом 14.2 следующего содержания:

14.2) контроль сведений о пользователях связи и об оказанных им услугах связи - проверка, копирование, истребование сведений, имеющих значение для уголовного дела и составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну о конкретных пользователях услугами связи, их деятельности в сети и об оказанных им услугах связи;

Часть 5 статьи 165 изложить в следующей редакции:

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, контроля сведений о пользователя, услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия ... (далее по тексту закона).

Чаще всего грабежи и разбойные нападения совершают на открытой местности, в подъездах, на лестницах, в помещениях организаций, на транспорте и в квартирах граждан.

Основными способами совершения преступления данного вида являются: совершение преступления группой лиц, с применением мер для изменения своей внешности, с использованием лиц вызывающих доверие (молодых женщин, несовершеннолетних), с использованием состояния алкогольного опьянения, с применением насилия.

Чувство безопасности граждан напрямую зависит от роста уличной преступности. Грабежи и разбойные нападения, совершаемые на открытой местности, являясь наиболее распространенными преступлениями против собственности, имеют очень низкий уровень раскрываемости.

Низкая раскрываемость этих преступлений связана с ростом числа зарегистрированных преступлений, по которым преступники не установлены в силу того, что потерпевшие и свидетели не могли подробно описать их внешность из-за испуга, алкогольного опьянения и др.

Особенностью совершения грабежа и разбоя является тот факт, что наибольший эффект на первоначальном этапе расследования дают именно оперативно-розыскные мероприятия. Если грабеж или разбойное нападение не раскрыты по горячим следам, то дело, чаще всего переходит в разряд нераскрытых.

На первоначальном этапе расследования, когда основной задачей следствия является сбор максимально возможного объема информации о совершенном преступлении, для осмотра на место преступления чаще всего выезжает один сотрудник. От того насколько быстро и качественно будет проведен осмотр места происшествия будет зависеть успех расследования в целом. Анализ практики показал, что большая часть сообщений о грабежах и разбоях поступает спустя некоторое время, а это создает определенные трудности при сборе доказательств. По различным следам, обнаруженным на месте преступления, могут быть определены признаки лица, его совершившего: по следам рук (ладоней) можно определить пол, рост, наличие заболеваний, возможный род занятий и пр.; по следу обуви - рост, пол, особенности походки, даже вес. То есть по разным следам можно определить одни и те же признаки разыскиваемого, поэтому при осмотре места происшествия следователь вместе с другими членами группы должен приложить максимум усилий, чтобы собрать как можно больше следов. Однако специалисты говорят, что проведенный ими анализ нераскрытых дел о грабежах и разбоях показал, что осмотр места происшествия проводился не качественно, образцы для сравнительных исследований не изымались. Такие осмотры, без участия специалиста-криминалиста, без применения специальных криминалистических средств, никакой информации для раскрытия преступления не несут.

Осмотр места происшествия должен сочетаться с действиями по задержанию преступников по горячим следам. Для этого следователь поручает участковому инспектору и оперативным сотрудникам установить лиц, которые могли находиться поблизости от места совершения грабежа (провожали детей в садик, шли к остановке и пр.); опросить тех граждан, которые проживают поблизости от места совершения нападения; проверить лиц, судимых за аналогичные преступления или склонных к такому преступлению и проживающих в районе совершения преступления; проверить лиц, занимающихся скупкой похищенного; проверить чердаки и подвалы; проверить общежития расположенные поблизости от места совершения грабежа или разбоя; отработать пути ухода преступника для установления возможных свидетелей и обнаружения следов преступления (брошенных вещей и предметов, мест, где могли воспользоваться транспортом и пр.). Потерпевший тоже может участвовать в этих мероприятиях, так как он контактировал с преступником, и может его описать. Поквартирный обход совершается для выявления случайных свидетелей. В небольших населенных пунктах, правильно проведенный поквартирный обход помогает раскрыть 90% всех преступлений.

Успех расследования грабежа и разбоя во многом зависит от психологического контакта следователя с потерпевшем, который обладает большей информацией, чем кто-либо. Но так как у следователя, как правило, нет времени на подготовку к допросу, так как потерпевшего нужно допросить сразу после осмотра места происшествия, он к этому времени не всегда может успокоиться и давать верные ответы. Лучшие результаты при первом допросе потерпевшего дает свободный рассказ о нападении. В ходе допроса потерпевшего, кроме обстоятельств совершения открытого хищения, устанавливаются приметы похищенного и преступника.

Если потерпевший может опознать преступника, ему предъявляют фотоальбомы, данные фототеки или учетов, хранящиеся в ОВД. Это требование было выполнено только в 80% изученных уголовных дел по нераскрытым хищениям чужого имущества. Следует заметить, что редко кто из потерпевших узнает грабителя по фотографии, так как фотографии плохого качества или не менялись в течение 10 лет. Поэтому следует фотоальбомы обновлять постоянно, хотя бы 1 раз в 5 лет. Кроме того, при проведении опознания лица по фотографии о данном факте составлялся рапорт, который не является доказательством по делу, поэтому предъявление фото и видео учетов должно быть процессуально оформлено.

Письменного оформления требует и планирование на первоначальном этапе расследования, что не всегда выполняется, так как напряженный ритм работы не оставляет следователю времени для его оформления. Наличие проблем на последующих этапах расследования грабежей и разбоев в большей степени связана с недостаточной компьютеризацией судебных экспертиз и отсутствием подготовленных кадров в маленьких городах.

На основании сделанных выводов целесообразно рекомендовать для повышения эффективности расследования грабежей и разбоев, разработать комплексную программу по устранению условий, способствующих совершению грабежей и разбоев; на основе обобщения следственной практики составить криминалистическую карту города Иваново с указанием наиболее опасных мест, где чаще всего совершаются грабежи и разбойные нападения, и организовать патрулирование этих мест; обеспечить оперативно-следственную группу носимыми хранилищами информации, необходимыми криминалистическими средствами; создать единую систему учета и поддерживать ее в рабочем состоянии.



Список используемой литературы

1. Конституция Российская Федерация от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Справочно-правовая система «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Справочно-правовая система «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

4. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации, принятый 08.01.1997 года N 1-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Справочно-правовая система «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. и др. Криминалистика. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2010.

6. Белкин Р.С. Криминалистика. М., 2009.

7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 2010.

8. Васюков В.Ф. Организационные и тактические особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности. Монография. М.: Юрлитинформ, 2012.

9. Ветошкина М.М. Ценные бумаги как предмет похищений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.

10. Вецкая, С.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних / С.А. Вецкая, А.И. Натура. - М.: Юрлитинформ, 2008.

11. Глазыри Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 2003.

12. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Екатеринбург, 2012.

13. Долгова А.И. Криминология Учебник для вузов. М, Норма 2009.

14. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М., 1984.

15. Дыхно, Г.Э. Методика подбора эпизодов серии разбоев, совершенных одним и тем же лицом / Г.Э. Дыхно // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 7-я науч.-практ. конф. молодых ученых. 24 апреля 2004 г.: тезисы выступлений. СПб., 2004.

16. Еникеев М.И. Психология коммуникативной деятельности следователя // Юридическая психология. 2009. N 4.

17. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М., 2002.

18. Жердев, В.А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей, разбойных нападений: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

19. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. СПб., 2008.

20. Жижина М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: Научно-практическое пособие. Под ред. Е.П. Ищенко. М., Юстицинформ, 2012.

21. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно: Изд-во Гродн. университета, 2013.

22. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2011.

23. Каневский Л.Л. Криминалистика: Экстерн-пособие. Уфа: «Восточный университет», 2012.

24. Капустянский В.Д. Судебный допрос как средство доказывания в ходе судебного следствия // Мировой судья. 2006. N 3.

25. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958.

26. Коробейников Б.В., Кузнецова Н.Ф., Миньковский Г.М. Криминология: Учебник. М, 2000 г.

27. Крамская, Е. С. Типичная информация об орудиях преступления по делам о грабежах и разбоях, совершаемых группами несовершеннолетних. М., 2007. Ч. 2.

28. Криминалистика. Под ред. Филиппова А.Г. М., 2010.

29. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЯЛ. Драп, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина -- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000.

30. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.

31. Криминалистика: Учебник. Под ред. Е.П. Ищенко. М, Проспект, 2012.

32. Любавина М.А. Ответственность лиц совершающих преступления в состоянии алкогольного опьянения Криминалист № 2 (15) 2014.

33. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности. М.: Изд-во Академии наук РФ, 2010.