Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками

Выявлена закономерность в соответствии, с которой атмосфера внутри группировки, степень жёсткости криминальных установок в ней являются важными психологическими факторами, которые способны даже из робкого и трусливого молодого человека сделать опасного преступника, действия которого отличаются дерзостью, а в отдельных случаях и цинизмом. Причём, эта трансформация может происходить в кратчайшие сроки. Именно так молодёжные преступные группировки способствуют тому, что конкретный молодой человек вместо усвоения социально значимых ценностей попадает под влияние криминальной субкультуры.

Молодёжная группировка является не просто организацией людей, повышающей эффективность их преступной деятельности, как это имеет место с группировками взрослых преступников. Она способствует более эффективному усвоению её членами криминальных ценностей. И здесь действуют те же механизмы, что и при обучении в любом ином коллективе: наличие других обучаемых облегчает усвоение предлагаемого материала. Подбор же материала чаще всего происходит стихийно и обусловлен уже имеющейся асоциальной установкой, существующей с момента организации группировки. Тем более, что этому способствуют отдельные негативные явления, происходящие в экономической и социальной сферах жизни общества.

В четвёртом параграфе «Особенности способов совершения преступлений, совершённых молодёжными преступными группировками» рассмотрены проблемные вопросы, связанные со способом совершения преступлений молодёжными группировками.

В ходе проведённого исследования были выявлены следующие особенности способов совершения преступлений молодёжными группировками:

1) способы совершения преступлений молодёжными группировками не включают в себя в качестве элементов действия, направленные на создание условий, которые благоприятны для достижения преступного результата;

2) способам совершения преступлений молодёжными группировками свойственна немотивированная жестокость и агрессивность даже тогда, когда для этого нет ни малейших оснований;

3) отдельные способы совершения преступлений молодёжными группировками носят ритуальный характер;

4) взаимообусловленность способа совершения преступлений и способа проведения досуга членами молодёжной группировки;

5) в качестве элементов в совершение преступления нередко включаются элементы озорства, ребячливости;

6) в способ совершения преступления привносятся элементы сильно его усложняющие, и вместе с тем, делающие его непонятным для окружающих;

7) для способа совершения преступлений молодёжными группировками, в большинстве случаев, характерно отсутствие профессионализма;

8) молодёжные группировки не корректируют или почти не корректируют своих действий в зависимости от складывающейся обстановки;

9) в способ совершения преступления могут быть вкраплены «метки», указывающие на авторство не только группировки, но и конкретного его члена.

Названные особенности имеют криминалистическое значение, поскольку позволяют определить другие элементы криминалистической характеристики. Так, благодаря этим особенностям можно установить то, что конкретное преступление совершено членами молодёжной группировки. Более того, представляется возможным индивидуализировать: какой именно молодёжной группировкой совершено расследуемое преступление и установить другие обстоятельства, которые рассматриваются в параграфе.

В третьей главе «Особенности формирования и использования информационной базы для раскрытия и расследования преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность» рассматриваются проблемы, связанные с особенностями использования различного рода информации при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками.

В первом параграфе третьей главы «Информационные основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными преступными группировками» рассматриваются проблемы, которые связаны с определением основных принципов получения и собирания информации, которая имеет отношение к расследуемым преступлениям, совершённых членами молодёжных группировок.

Особо отмечено то, что расследование преступной деятельности молодёжных формирований в своей основе должно быть непредвзятым исследованием всей их деятельности. Причём, не только преступной, но и иной, не запрещённой законом: проведение досуга, коммерческая деятельность и др.. Такое исследование не должно быть подчинено заранее определённым установкам, и преследовать в качестве цели обоснование каких-либо тезисов, например, о степени общественной опасности группировки, значении тех или иных лиц для единства группировки и формирования её криминальной направленности. Оно всецело должно строится на стремлении понять механизм деятельности группировки и того, как и почему она является опасной для общества. Благодаря такому исследованию, формируется информационная база, которая в последующем может быть использована для расследования конкретных преступлений.

Особенностью расследования преступной деятельности молодёжных формирований является то, что сбор сведений, которые используются в его ходе, имеет два этапа: первый - это сбор сведений службами правоохранительных органов, на которые возложено проведение оперативно-розыскной деятельности, до возбуждения уголовного дела, а, следовательно, до начала расследования, а второй - уже в ходе расследования.

Эти этапы отличаются не только временным периодом их проведения, но и по содержанию. Так, для первого этапа характерен сбор сведений общего характера, из которого можно сделать вывод об общественной опасности группировки, её взаимоотношениях с другими, её структуре, статусе отдельных её членов и их роли в генерировании криминальных идей.

На этом этапе отсутствует детальное исследование действий отдельных членов группировки, не выясняются детали механизма их деятельности. Это обусловлено отсутствием повода для этих действий, потому что нет ещё конкретного преступления. И лишь тогда, когда преступление совершено, начинается второй этап сбора сведений, состоящий в детальном исследовании роли каждого из членов группировки в совершённом преступлении, восстановлении механизма совершённого преступления, его способа и целого ряда иных моментов, важных для восстановления картины произошедшего.

Для второго этапа характерно также интенсивное интерпретирование собранных сведений для получения необходимой расследованию информации. Интенсивность данного процесса объясняется, прежде всего, сжатыми процессуальными сроками, установленными законодательством, а также тем, что на данном этапе формируется не просто информация, а доказательства. Не случайно доказательства часто именуют также доказательственной информацией. Её особенностью является то, что процесс её получения достаточно чётко и подробно регламентирован действующим законодательством. Природа же и содержание доказательств такая же, как и любой иной информации, так как в её основе также лежат фактические данные.

Были выявлены основные ошибки, совершаемые следователями при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками. Эти ошибки можно условно разбить по следующим группам:

1) невнимание к сведениям и данным, полученным от оперативно-розыскных служб правоохранительных органов о расследуемом преступлении и личности преступника, из-за неправильно определённых пределов поисковой деятельности. Это приводит к тому, что остаётся неизвестной информация, которая могла бы многое разъяснить в исследуемом событии преступления;

2) ошибочная оценка попавших в область внимания сведений и данных, полученных от оперативно-розыскных служб правоохранительных органов о расследуемом преступлении и личности преступника, как незначительных, не имеющих отношения к расследуемому преступлению, совершённому членами молодёжных организованных группировок;

3) ошибочная трактовка сведений и данных, полученных от оперативно-розыскных служб правоохранительных органов о расследуемом преступлении и личности преступника, в результате чего следствие получает ложную информацию, искажающую действительно имевшие место события;

4) ошибки в оценке оперативно-розыскной информации, которая может быть использована для получения доказательств. Это случаи, когда проведённые следственные действия, целесообразность которых обосновывалась оперативно-розыскной информацией, не позволили получить ожидаемых доказательств.

Причиной совершения названных ошибок, в основном, является субъективный момент, состоящий в профессиональных особенностях тех лиц, которые заняты оперативно-розыскной и следственной деятельностью и от которых зависит нахождение необходимых для расследования сведений и данных.

При выяснении вопроса о том, кто расследует преступления, составляющие молодёжную преступность, было установлено, что в основной массе - это молодые следователи и оперативные работники, недавно закончившие юридические учебные заведения.

Опрос самих следователей показал то, что основным объяснением того, почему им поручалось расследование рассматриваемой категории дел, было то, что они молодые, а потому и действия членов молодёжных группировок будут более понятны.

Причина, по которой расследование данного вида преступлений поручается молодым следователям, иная и состоит в том, что данные преступления часто кажутся несложными, так как совершены молодыми, а потому, как ошибочно полагают, неопытными преступниками, из-за чего и расследовать эти преступления будет несложно. Но это заблуждение, в результате которого следствие порой не достигает поставленных перед ним целей. Остаются невыясненными важные для дела обстоятельства, которые не позволяют восстановить полную картину произошедших событий. Из-за недостатка знаний и опыта у следователей остаются незамеченными и упущенными из внимания важные сведения и данные, отсутствие которых негативно отражается на ходе расследования.

Во втором параграфе третьей главы «Тактико-организационные особенности получения оперативно-розыскной информации о преступлениях, совершённых молодёжными организованными группировками, и основные направления её использования при расследовании» рассмотрены вопросы, связанные с получением и использованием информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскных действий.

Проведённое изучение практики показало, что ещё до возбуждения уголовного дела для успеха его расследования следователи должны знать особенности конкретной молодёжной группировки, её структуру и состав членов, идеологическую основу её преступной деятельности, криминальную направленность и ряд иных сведений, которые могут быть полезными при расследовании. Это необходимо для того, чтобы ещё до проведения первых следственных действий знать не только как их проводить, но и для чего это нужно делать. Названная информация позволяет определить предмет познания, пределы, в которых необходимо проводить поисковые действия, а также делать прогнозы относительно эффективности тех или иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Без неё невозможно определить методику и тактику расследования. То есть, она является по существу базовой для расследования. Причём, качество этой информации определяет в последующем и качество проводимого расследования.

Однако сбору названной информации препятствует предубеждение следователей о молодёжных формированиях, как о преступных сообществах, во многом недотягивающим до уровня преступных формирований взрослых ни по уровню организованности, ни по уровню интеллекта, ни по уровню профессионализма их деятельности. Из-за этого предубеждения в материалах оперативно-розыскной разработки деятельности таких группировок часто аккумулируются лишь те сведения и данные, которые соответствуют этому предубеждению, и в результате создаётся ложная картина произошедших событий. Такие предубеждения присутствуют также и при проведении оперативно-розыскные мероприятий. Они порой ведут к несоблюдению достаточной при их подготовке и проведении конспирации, несогласованности с другими проводимыми мероприятиями, и даже к некоторой спонтанности их проведения. При этом отсутствие достаточной конспирации объясняется излишней самоуверенностью сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в том, что их деятельность и замыслы вряд ли смогут распознать члены молодёжных группировок в силу недостаточного интеллекта и жизненного опыта. По этой причине они не очень заботятся также о согласованности проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Спонтанность проведения оперативно-розыскных мероприятий объясняется легкомыслием, которое является следствием недооценки молодёжных преступных группировок.

Другой достаточно распространенной ошибкой при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками, как показывает проведённое исследование, является недооценка значения оперативно-розыскной разведывательной деятельности при собирании данных о преступной деятельности таких группировок. Хотя она обычно и проводится, однако говорить о ней как о единой продуманной и тщательно разработанной системе действий нельзя, поскольку в ходе неё выполняются лишь разрозненные отдельные действия, направленные на получение разведывательной информации. Какого-либо плана и согласованности в их проведении, как правило, не бывает. Из-за этого информационная база по анализируемым делам на момент начала расследования конкретного преступления чаще всего бывает недостаточной для восстановления картины произошедшего события.

В третьем параграфе третьей главы «Тактико-организационные особенности получения информации в результате проведения следственных действий и её использование при расследовании преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками» рассмотрены вопросы, связанные с получением информации в результате проведения следственных действий и её использованием при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками.

Обращено внимание на то, что в практике расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками, в силу несогласованности действий следователя и оперативных сотрудников правоохранительных органов часто допускается конкуренция между оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями. Данная конкуренция состоит в том, что проведённые оперативно-розыскные мероприятия порой делают невозможным выполнение отдельных следственные действий. Так, достаточно часто, без учёта интересов расследования в целом, проводится такое оперативно-розыскное мероприятие, как отождествление личности с целью установления лиц причастных к подготовке и совершению преступлений, либо находящихся в розыске. Его проведение даёт необходимую оперативно-розыскную информацию, но лишает следователей сделать её доказательственной, ибо не позволяет проводить такое следственное действия как предъявление для опознания.

С тем, чтобы избежать конкуренции между проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями, необходимо, чтобы их выполнение предусматривалось единым планом расследования. Для этого необходимо, чтобы данный план составлялся следователем с учётом инициативы оперативных сотрудников правоохранительных органов и распространялся соответственно на все виды деятельности, которые способны обеспечить успех расследования.

При расследовании преступлений, совершённых членами молодёжных группировок, необходимо иметь ввиду, что молодёжные группировки используют все возможные средства для формирования нужной им системы доказательств. Это позволяет им добиваться успеха в отстаивании целостности и жизнеспособности группировки при производстве расследования их преступной деятельности, которое несёт в себе потенциальную возможность прекратить деятельность конкретной группировки.

Ошибки, которые допускаются в ходе расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками, часто связаны с тем, что следователи не выделяют наиболее важные следственные действия в сложившихся следственных ситуациях и сосредоточить на их выполнении своё основное внимание и силы. В работе анализируются эти ситуации. Преодоление данных ошибок способно повысить эффективность расследования. Знание ключевых следственных действий даёт возможность создать не только методику расследования названных преступлений, но и алгоритм их расследования, что предполагает быстроту действий при расследовании каждого конкретного преступления.

Особо обращено внимание на необходимости проведения отдельных следственных действий, которые способны сделать более эффективным проводимое расследование. Особенно отмечается, что одним из таких действий является судебно-психологическая экспертиза, благодаря которой имеется возможность установить индивидуально-психологические особенности конкретного члена молодёжной преступной группировки. Полученная таким образом психологическая характеристика конкретного обвиняемого (подозреваемого) может помочь не только выяснить психологические факторы, повлиявшие на его действия, но и более полно воссоздать картину совершённого преступления.

В четвёртом параграфе третьей главы «Версии, следственные ситуации, планирование при расследовании преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками» рассмотрены особенности следственных ситуаций, возникающих при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками, выдвижения следственных версий и планирование проводимого расследования.

Были проанализированы типовые следственные ситуации, которые складываются на первоначальном этапе расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками. Было выявлено пять типовых ситуаций, которые отличаются друг от друга по степени информационной неопределенности. Это следующие ситуации:

1) не известен преступник, совершивший выявленное преступление, но имеются следы, из которых можно извлечь информацию о способе совершения преступления. При этом, имеются признаки того, что оказывалось определённое воздействие на обстановку совершения преступления, с целью усложнить работу следователя, ввести его в заблуждение относительно способа и механизма совершения преступления, лица (или лиц) его совершившего;

2) отсутствует достоверная информация о том, кто конкретно совершил преступление, но вместе с тем имеются следы, которые указывают на совершение преступления конкретной молодёжной группировкой;

3) задержано лицо, совершившее преступление, однако оно отрицает свою принадлежность к какой-либо действующей в регионе молодёжной группировке. При этом имеются данные, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий о том, что данное лицо вероятнее всего входит в состав молодёжной преступной группировки. Однако данная информация ещё не имеет подтверждения доказательствами, имеющимися на первоначальном этапе расследования. Вместе с тем доказательств, дающих основание подозревать задержанное лицо в совершении им выявленного преступления, достаточно (обилие следов на месте происшествия, показания очевидцев). Вместе с тем, со стороны молодёжной группировки уже предпринимаются усилия на противодействие расследованию;

4) задержано лицо, совершившее преступление, известна и группировка причастная к этому преступлению. Для этой ситуации характерно обилие доказательств, уличающих это лицо и конкретную группировку в причастности к совершению преступления. Молодёжная преступная группировка оказывает сильное воздействие на следствие с целью изменения неблагоприятной для неё ситуации, чтобы сделать невозможным объективное познание всех обстоятельств совершеного преступления. Противодействие проявляется в отказе подозреваемых в совершении преступления лиц давать правдивые показания, оказании воздействия на свидетелей, потерпевших и т.д..

5) ситуация мнимого раскаяния. Для неё характерно то, что имеется лицо, которое признаёт себя виновным в совершении конкретного преступления и раскаивается в нём. Чаще всего это несовершеннолетний. Но данное лицо на самом деле может и не быть причастным к расследуемому преступлению, либо причастным, но не в той мере, в какой оно берёт на себя вину за это преступление. Виновным его, по существу, назначает молодёжная группировка, членом которой оно является. Это делается для того, чтобы могли уйти от ответственности совершеннолетние лица, совершившие преступления и более значимые для группировки, без которых невозможно её функционирование. Сутью данной следственной ситуации является то, что она моделируется задолго до того, как начнётся расследование. На первоначальном этапе расследования данная модель реализуется в следственной ситуации молодёжными преступными группировками. При этом данная модель предполагает воздействие на компоненты информационного характера с тем, чтобы сделать невозможным или затруднить полное расследование конкретного преступления.

Каждая из перечисленных выше типовых следственных ситуаций предполагает постановку, свойственных только для неё, задач. Решение этих задач является одновременно и разрешением конкретной следственной ситуации. В параграфе рассматриваются указанные задачи. Одновременно анализируются отдельные проблемы, связанные с выдвижением версий. Одной из таких проблем является то, что следователи чаще всего действуют с сугубо обвинительным уклоном и не всегда выдвигают и проверяют версии возможной невиновности конкретных членов молодёжных группировок к расследуемому преступлению. Однако, как показывает изученная практика расследования названной категории преступлений, молодёжные группировки, как уже отмечалось, обязывают отдельных своих членов (чаще несовершеннолетнего возраста) признавать себя виновными в совершении преступлений, которые они на самом деле не совершали. Также следует отметить, что для расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками, характерно то, что следствию не «подбрасываются» в качестве версий видение произошедшего, которое могло бы оправдать конкретного обвиняемого (подозреваемого).

Четвёртая глава диссертации «Противодействие расследованию молодёжных преступных группировок и оперативно-розыскные и следственные способы его преодоления» посвящена проблемам, связанным с противодействием расследованию преступлений со стороны молодёжных группировок и его преодолению.

В первом параграфе четвёртой главы «Особенности противодействия расследованию, которое оказывают молодёжные преступные группировки» рассмотрены особенности противодействия, которое оказывается расследованию преступлений со стороны молодёжных группировок.

Изучение следственной деятельности позволило проанализировать формы противодействия расследованию со стороны молодёжных преступных группировок. При этом, было установлено, что избираемая группировкой форма противодействия зависит от того насколько долго существует данная группировка и, соответственно, от криминального стажа её членов. Так, было установлено, что такая сложная форма противодействия, как фальсификация доказательств встречается лишь у группировок существующих не менее 5-6 лет, инсценировка встречается в деятельности молодёжных группировок, которые существуют уже более 10 лет и средний возраст членов которой превышает 24-25 лет. Также было установлено, что наиболее часто молодёжные преступные группировки используют такую форму противодействия, как симуляция психических и соматических заболеваний задержанными преступниками. Данные формы противодействия используется всеми названными группировками независимо от того, насколько долго существуют данные группировки, какой возраст их членов и их криминальный стаж.

Во втором параграфе четвёртой главы «Деятельность следователя и оперативно-розыскных сотрудников по преодолению противодействия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и расследования, которое оказывают молодёжные преступные группировки» рассмотрены способы преодоления противодействия расследованию со стороны молодёжных группировок.

В работе раскрываются особенности способов преодоления противодействия расследованию со стороны молодёжных группировок с помощью действий правоохранительных органов. При этом показывается, что их эффективность обеспечивается тем, что при использовании названных способов должны особенно полно учитываться все особенности молодёжных группировок, особенности их структуры, взаимоотношений между их членами, их криминальная деятельность. Раскрываются те обстоятельства, которые при этом следует учитывать. К их числу относятся и приёмы, связанные с дискредитацией лидера группировки в глазах её членов.

В заключении формулируются выводы, сделанные на основе проведённого исследования.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ, ОТРАЖАЮЩИЕ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии.

1. Молодёжная организованная преступность. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006 (18,5 п.л.)

2. Расследование преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007 (18,5 п.л.)

Научные статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для опубликования научных результатов докторских диссертаций в области права.

3. Особенности молодёжной преступной организации // Вестник МГУ. Серия: Право. 1991. № 6 (0,2 п.л.).

4. Организованные преступные группировки - это не просто преступность, это социальные структуры // Уголовное право. 2001. № 2 (0,15 п.л.).

5. Криминалистическая типология личности члена молодёжной преступной группировки // Уголовное право. 2004. № 3 (0,25 п.л.).

6. Организованная преступность молодёжи: её особенности и направления борьбы с ней // Государство и право. 2004. № 4 (0,2 п.л.).

7. Некоторые особенности возникновения и развития организованной преступности //«Чёрные дыры» в Российском Законодательстве. 2005. № 4 (0,8 п.л.).

8. Основания принятия процессуальных решений // Российская юстиция. 1999. № 2 (0,35 п.л.).

9. Убедительность - одно из требований, предъявляемых к доказательствам современным уголовным судопроизводством // Российский судья. 2004. № 7 (0,3 п.л.).

10. «Расследование» - вместо «раскрытия» // Российская юстиция. 2005. № 8 (0,25 п.л.).

11. Молодёжная организованная преступность: характерные черты // Право и политика. 2005. № 11 (0,9 п.л.).

12. Особенности оценки заключения эксперта // Российский судья. 2000. № 4 (0,7 п.л.).

13. Проблема избыточных следственных действий // Уголовное право. 2002. № 4 (0,4 п.л.).

14. Отдельные проблемы оценки заключения эксперта // Российский судья. 2005. № 11 (0,3 п.л.).

15. Теневая экономика и организованная преступность: проблемы определения размеров и динамики развития // Уголовное право. 2006. № 1 (в соавторстве) (0,45 п.л.).

Научные статьи и публикации по теме исследования в иных изданиях:

16. Член преступной молодёжной организации как субъект криминалистической характеристики // Уголовный закон и совершенствование правоприменительной деятельности (Межвуз. сборник научных трудов). Калининград: Изд-во Калингр. ун-та, 1992 (0,7 п.л.).

17. Некоторые характерные черты криминалистической характеристики преступлений, совершаемых членами молодёжных преступных группировок. // Тезисы докладов первой конференции молодых учёных Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарёва. Часть I. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997 (0,1 п.л.).

18. Субъект расследования преступлений, совершаемых членами молодёжных группировок // Юридическая наука в Мордовском государственном университете: Сб. науч. ст. Саранск, 2000. (0,45 п.л.).

19. Организованная молодёжная преступность: некоторые особенности и направления борьбы с нею. // Следователь. 2003. № 6. (1,1 п.л.).

20. Совершенствование криминалистической фотографии как средства фиксации доказательственной информации // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. II. Саранск: СВМО, 2001. (0,15 п.л.).

21. Особенности молодёжной организованной преступности // Преступность и коррупция: современные российские реалии. Саратов: Сателлит, 2003 (0,35 п.л).

22. Можно ли с помощью судебно-психологической экспертизы определить ложные показания? // Адвокатская практика. 2001. №3 (0,4 п.л.).

23. Подготовительный этап к расследованию преступлений // Следователь. 2002. № 8. (0,65 п.л.).

24. Ситуация информационной неопределённости при расследовании преступлений // Современные тенденции социально-экономических и правовых отношений региона: Материалы III Макаркин. Науч. чтений. Саранск: «Красный Октябрь», 2003 (0,25 п.л.).

25. Раскрытие преступлений как категория уголовного процесса и криминалистики // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящённой памяти проф., д-ра юрид. наук, заслуж. юриста РФ И.Ф. Герасимова, Екатеринбург, 6-7 февр. 2003 г. Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. (0,3 п.л.).

26. Дополнительная информация как основание принятия процессуальных решений, ограничивающих права и свободы граждан // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальности (Межвуз. сборник научных трудов). Вып III. Саранск: Ковылк. Тип., 2003 (0,35 п.л.).

27. Нужно ли приобщать к уголовному делу результаты оперативно-розыскных действий // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика (Межвуз. Сборник научных трудов). Вып. IV. Саранск, Ковылк. Тип., 2003 (0,35 п.л.).

28. Некоторые особенности расследования преступлений, совершённых членами молодёжных преступных группировок // Актуальные проблемы гуманитарного научного знания в высшей школе МВД: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Саранск, 27-28 мая 2--4 г. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004 (0,3 п.л.).

29. Криминалистические аспекты изучения личности члена молодёжной преступной группировки // Криминалистические чтения, посвящённые 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. М.: МАКС Пресс, 2004 (0,25 п.л.).

30. Некоторые заблуждения, влияющие на формирование частных методик расследования преступлений // Актуальные проблемы экономики и права: федеральный и региональный аспекты: Материалы IV Макаркин. науч. чтений. Саранск: Тип. «Красс. Окт.», 2004. (0,15 п.л.).

31. Современные требования к планированию расследования преступлений // Социально-гуманитарные исследования: теоретические и практические аспекты (Межвуз. Сборник научных трудов). Вып. IV. Саранск: Ковылк. Тип., 2004. (0,25 п.л.).

32. Организованная преступность: проблемы определения и методики борьбы с ней // Следователь. 2004. №9. (0,7 п.л.).

33. Адвокатская тайна и проблемы обеспечения безопасности общества от терроризма и организованной преступности // Адвокатская практика. 2005. № 1. (0,4 п.л).

34. О допустимости обмана при расследовании преступлений // Актуальные проблемы права: Материалы секции № 4 XVI межвузовской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «Проблемы и перспективы совершенствования охраны государственной границы». - Научно-методический сборник № 16. Часть 2. Калининград: КПИ ФСБ РФ, 2005. (0,35 п.л.).

35. Некоторые проблемы осуществления защиты членов преступных сообществ // Пути развития адвокатуры: история и современность: Материалы регион. науч.-практ. конф., посвящ. 140-летию со дня образования адвокатуры в Российской Федерации (г. Саранск, 26 ноября 2004 г.) / Адвокат. Палата Респ. Мордовия; МГУ им. Н.П. Огарёва. Саранск: Тип. «Красс. Окт.», 2005. (0,3 п.л.).

36. Личность члена молодёжной преступной группировки // Университетская наука - Республике Башкортостан: Том II. Гуманитарные науки: Материалы научно-практической конференции, посвящённой 95-летию основания Башкирского государственного университета. Уфа: РИО БашГУ, 2004. (0,2 п.л.).

37. Организованная преступность, как институт общества. Следует ли с ним бороться? // Следователь. 2004. № 12. (0,7 п.л.).

38. Специфические черты современной молодёжной организованной преступности // Социально-экономические и правовые проблемы региона: материалы V Макаркин. науч. чтений / Мордов. гуманит. Ин-т, МГУ им. Н.П. Огарёва, НИИ гуманит. наук при Правительстве РМ. Саранск: Тип. «Красс. Окт.», 2005. (0,2 п.л.).

39. Отдельные основания методики расследования преступлений, совершаемых членами молодёжных преступных группировок // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальности (Межвузовский сборник научных трудов). Вып. IV. Саранск: Ковылк. Тип., 2005. (0,35 п.л).

40. Резерв организованной преступности и её способность к самовоспроизводству // Следователь. 2005. № 3 (0,9 п.л.).

41. Современные черты молодёжной организованной преступности // Следователь. 2005. № 8 (0,7 п.л.).

42. Формы сокрытия преступлений молодёжными преступными группировками // Реализация национальных проектов в регионах: теория и практика: Материалы VII Макаркин. науч. чтений. Саранск: Тип. «Рузаевский печатник», 2007. (0,35 п.л.).

43. Использование средств массовой информации, как форма противодействия расследованию со стороны молодёжных преступных группировок // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальности (Межвузовский сборник научных трудов). Вып. V. Саранск: Ковылк. Тип., 2007. (0,15 п.л.).

44. Воздействие на носителей доказательственной информации с помощью тактических комбинаций // Актуальные проблемы совершенствования законодательства России и стран СНГ: Материалы Международной заочной научно-практической конференции. Уфа: РИО БашГУ, 2007. (0,55 п.л.).

45. Воздействие на носителей доказательственной информации с помощью проведения тактических комбинаций // Следователь. 2007. № 1 (0,7 п.л.).

46. Информация о противодействии расследованию - методологическая основа расследования преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность // Следователь. 2007. № 2. (0,95 п.л.).

47. Структура организованной преступности // Следователь. 2007. № 3. (0,9 п.л.).

48. Использование молодёжными преступными группировками отдельных адвокатов для оказания противодействия проводимому расследованию // Следователь. 2007. № 4. (0,7 п.л.).

Размещено на Allbest.ru