Комерційна таємниця під охороною кримінального закону України та Сполучених Штатах: порівняльний аналіз

С.О. Харламова слушно додає, що суб'єктивна сторона незаконного збирання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю, характеризується прямим умислом зі спеціальною метою - розголошення чи іншого використання. При цьому винна особа усвідомлює: вона незаконно використовує відомості, що становлять комерційну або банківську таємницю, тобто використовує їх з порушенням законодавства, що регламентує використання конфіденційної інформації, чи використовує відомості, здобуті незаконним шляхом. Що ж до наслідків незаконних дій з відомостями, що становлять комерційну або банківську таємницю, у вигляді заподіяння істотної шкоди суб'єктові господарської діяльності, то умисел може бути як прямим, так і непрямим. Розголошення комерційної або банківської таємниці з суб'єктивної сторони характеризується прямим умислом, корисливим мотивом та іншою особистою зацікавленістю [25, с. 147].

На думку Є.В. Тітомера, указана в ст. 231 КК України мета діяння не в усіх випадках передбачає бажання винної особи настання наслідку саме у вигляді істотної шкоди, заподіяної суб'єкту господарської діяльності. Автор підтримує позицію О.С. Харламової про те, що вчинення зазначеного злочину можливо як із прямим, так і непрямим умислом. Указується на дві можливі моделі суб'єктивної сторони вказаного діяння: 1) винна особа незаконно збирає відомості, що становлять таємницю, маючи намір їх розголосити або використати іншим чином, і бажає завдання істотної шкоди суб'єкту господарської діяльності; 2) винна особа незаконно збирає відомості, що становлять таємницю, бажаючи їх розголосити або використати іншим чином, і при цьому свідомо припускає або байдуже ставиться до можливого спричинення істотної шкоди суб'єкту господарської діяльності.

Доречне звернення до положень американського кримінального законодавства свідчить про відсутність в американського Конгресу прагнення закріпив и вимогу про усвідомлення винним правового змісту терміна «комерційна таємниця», закріпленого в ч. З § 1839 КК США. У такому разі межі застосування заборони істотно б звузилися, що явно б йшло у розріз з метою федерального законодавця. Більше того, обвинувачення не повинно встановлювати, що винний знав про незаконність своїх дій. Головне довести, що з урахуванням професійних відносин між компанією - роботодавцем та її найманим працівником останньому був закритий (чи обмежений) доступ до інформації, що становить комерційну таємницю. При цьому необхідно визначити, що працівник знав або повинен був знати про існування такої заборони (обмеження). Тут маємо можливість спостерігати за властивим американському кримінальному праву прагматичним підходом у частині притягнення до кримінальної відповідальності: рівень (стандарт) установлення вини за допомогою офіційного тлумачення положень кримінального закону спеціально понижується з рівня обізнаності про однозначну протиправність своєї поведінки до рівня розуміння неправильності (некоректності) професійної поведінки в корпоративному середовищі. Спрацьовує класичне правило: незнання закону не звільняє від відповідальності. Як бачимо, тут простежуються принципово схожі, хоча й дещо відмінні змістовно, підходи в Україні та США до встановлення інтелектуальної ознаки вини.

Висновки

Порівняльний аналіз окремих аспектів кримінальної відповідальності за порушення режиму охорони комерційної таємниці в Україні та США від протиправних посягань дозволив сформулювати певні висновки.

У США на законодавчому рівні існують дві заборони, покликані захищати комерційну таємницю на внутрішньодержавному та міжнародному рівнях. В Україні питання викрадення комерційних секретів іноземними компаніями (агентами) на повістці дня не стоїть. А тому питання про можливість запровадження кримінальної відповідальності за незаконне транскордонне переміщення інформації, що містить комерційну таємницю, на кшталт § 1831 КК США, сьогодні навряд чи буде актуальним.

Існуюча в Україні та США правозастосовна практика щодо кримінальних справ про зловживання з відомостями, що становлять комерційну таємницю, чітко вказує на «інтелектуальні» способи скоєння відповідних посягань, переважно із залученням сучасних технологій електронної обробки інформації. Зокрема більшість випадків незаконного заволодіння такими відомостями поєднуються з використанням мережі Інтернет, сервісів електронної пошт и, електронних засобів збереження інформації та сканування документації, мобільних пристроїв тощо.

Нарешті звертають на себе увагу кардинально відмінні в Україні та США підходи до тлумачення ознак злочинних порушень порядку обігу відомостей, що становлять комерційну таємницю. Зокрема у вітчизняній доктрині та правозастосовній практиці істотний вплив на з'ясування змету відповідних кримінально утворюючих ознак, передусім - предметних ознак комерційної таємниці, чинять численні положення регулятивного законодавства - цивільного та господарського, при цьому далеко на завжди узгоджені між собою. Натомість у Сполучених Штатах змістовне наповнення відповідних заборон знаходить свій прояв не в останню чергу за рахунок прецедентного права - федеральні апеляційні суди та Верховний Суд США пропонують тлумачення відповідних параграфів КК США, розглядаючи їх через призму відповідної категорії кримінальних справ, і по суті своїми рішеннями створюють (змінюють, доповнюють) кримінальне право в цій частині. У котре маємо можливість спостерігати, як представники американської Феміди, професійно накладаючи факти із реального життя на фіксовані законодавчі конструкції, і водночас використовуючи свій особливий набір інтерпретацій його інструментарію, корегують зміст кримінально-правових заборон. Сподіваємося, усе це робиться виключно з метою захисту усталених відносин вільної ринкової економіки.

Використані джерела

1. Кримінальне право (Особлива частина) : [підручтп/гк] / за ред. О. О. Дудорова, Є. О. Письменського. - Т. 1. - Луганськ : видавництво «Елтон-2», 2012. - 780 с.

2. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России / Б. В. Волженкин. - СПб. : РІздательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 765 с.

3. Топалова Л. Д. Правовий режим комерційної таємниці : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. Д. Топалова. - Донецьк, 2006 - 20 с.

4. Нерсесян А. С. Кримінально-правова охорона прав інтелектуальної власності : [монографія] / А. С. Нерсесян. - Хмельницький : Видавництво Хмельницього університету управління та права, 2010. - 192 с.

5. Носік Ю. В. Права на комерційну/ таємницю в Україні (цивільно-правовий аспект): дис... канд. юрид. наук / Ю. В. Носік. - К., 2006. - 221 с.

6. Харченко В.Б. Кримінально-правова охорона прав на об'єкти інтелектуальної власності в Україні: перспективи розвитку/ та гармонізації з європейським законодавством: Автореф. дис.... д-ра юрид наук / В. Б. Харченко. - X., 2011. - 36 с.

7. Rockwell Graphic Sys., Inc. v. DEV Indus., Inc., 925 F.2d 174,180 (7th Cir. 1991).

8. Носік Ю. В. Права на комерційну таємницю в Україні (цивільно-правовий аспект): дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю. В. Носік. - К., 2006. - 221 с.

9. Лепина Т. Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности : дисс. ... канд. юрид. наук / Т. Г. Лепина. - Курск, 2014. - 235 с.

10. Радутний О. E. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання та розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю (аналіз складів злочинів): дис... канд. юрид. наук / О. Е. Радутний. - X., 2002. - 204 с.

11. Сергеева В. Способи захисту прав на комерційну таємницю / В. Сергеева / Юридичний журнал. - 2010. - № 6. - С. 32-38.

12. Навроцький В. О. Господарські злочини : [лекції для студ. юрид. факту] / В. О. Навроцький / Львів, держ. ун-т гм. І. Франка. - Львів, 1997. - 60 с.

13. Радутний О.Е. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання та розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю (аналіз складів злочинів) : дис... канд. юрид. наук / О. Е. Радутний. X., 2002. - 204 с.

14. Топалова Л. Д. Правовий режим комерційної таємниці : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. Д. Топалова. - Донецьк, 2006 - 20 с.

Размещено на Allbest.ur