мировое соглашение может быть заключено и утверждено судом на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве (в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства) (п. 1 ст. 150 Закона);

мировое соглашение вступает в силу только после утверждения его арбитражным судом (п. 4 ст. 150 Закона);

мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (п. 1 ст. 158 Закона);

определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу с момента принятия (п. 5 ст. 150 Закона);

мировое соглашение утверждается в отдельном заседании арбитражного суда, которое проводится по правилам, установленным АПК, с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства (п. 4 ст. 158 Закона);

последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения является прекращение производства по делу (п. 1 ст. 159 Закона). При этом не подлежат исполнению ранее принятые арбитражным судом судебные акты: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления. Прекращаются полномочия арбитражного управляющего.

Таким образом, утверждение мирового соглашения можно назвать своеобразной формой пересмотра судебных актов, принятых при рассмотрении дела о банкротстве.

Особенности мирового соглашения как процедуры состоят в следующем:

мировое соглашение в деле о банкротстве является одновременно гражданско- правовой сделкой, «освященной» судебным актом арбитражного суда, т.е. примирительной процедурой и процедурой банкротства, т.е. одним из способов реализации механизма банкротства (ст. 27 Закона);

после утверждения судом мирового соглашения полностью восстанавливается дееспособность должника: полномочия арбитражного управляющего прекращаются, управление делами юридического лица осуществляют его органы в соответствии с уставом, должник вправе совершать любые сделки, в том числе направленные на отчуждение имущества, без ограничений (ст. 159 Закона);

в ходе осуществления этой процедуры прекращаются какие-либо процессуальные действия и контроль за должником со стороны арбитражного суда, поскольку производство по делу о банкротстве после утверждения мирового соглашения прекращается (ст. 159 Закона);

основным содержанием мирового соглашения как процедуры банкротства является исполнение должником условий соглашения в порядке и сроки, которые им установлены;

конкретный календарный срок окончания процедуры законом не установлен. Мировое соглашение как процедура банкротства заканчивается в момент полного исполнения должником условий мирового соглашения;

контроль за исполнением условий мирового соглашения осуществляется прежде всего самим должником (органами должника - юридического лица). Кредиторы как контрагенты должника в гражданско-правовом обязательстве и налоговых отношениях осуществляют гражданско-правовой и административный (налоговый) контроль;

в случае расторжения мирового соглашения в отношении всех кредиторов, голосовавших за его заключение, определением арбитражного суда (ст. 165 Закона) производство по делу о банкротстве возобновляется, в отношении должника вводится та процедура банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство), в ходе осуществления которой было заключено мировое соглашение (ст. 166 Закона);

одной из форм контроля со стороны кредиторов за исполнением должником условий мирового соглашения является возможность предъявления ими своих требований к должнику в общем порядке (путем предъявления иска) в случае неисполнения должником мирового соглашения, например, при нарушении графика уплаты долга (ст. 167 Закона). В соответствии со ст. 225 АПК РФ по делам о банкротстве допускаются иные примирительные процедуры. К числу таких процедур может быть отнесено посредничество, которое вполне применимо при банкротстве должника, имеющего незначительное (до 10, к примеру) число кредиторов. Целью посредничества может быть заключение мирового соглашения или отказ всех кредиторов от заявленных требований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы рассмотрели институт банкротства (несостоятельности) юридических лиц, определили понятие банкротства (несостоятельности) юридических лиц и выяснили значение института банкротства (несостоятельности) юридических лиц и роль арбитражного суда в осуществлении процедур в банкротстве юридических лиц, раскрыли признаки банкротства. Несостоятельность юридических лиц затрагивает различные стороны деятельности, и не следует забывать, что ответы на вопросы, связанные с банкротством, разрешаются не только Законом о несостоятельности, но и иными отраслями права. Так, видна тесная связь с законодательством о собственности, залоге, управлении, корпоративным, трудовым, финансовым правом, и иных отраслей частного права. В части наказаний, законодательство о несостоятельности корреспондирует с уголовным и административным правом.

1. На основе анализа законодательства и судебной практики в курсовой работе сформулировано понятие «процедура банкротства» следующим образом: под процедурой банкротства юридического лица понимается официально установленная законодательством о несостоятельности (банкротстве) последовательность действий, применяемых к должнику - юридическому лицу, имеющему признаки банкротства или официально объявленному несостоятельным, с целью удовлетворения требований кредиторов и вывода организации из экономического кризиса.

2. Необходимо в период до введения наблюдения сократить время проведения судебного заседания по проверке требований заявителя к должнику до нескольких дней, и доказывается целесообразность распространения на указанный период ограничений, существующих для органов управления должника во время проведения наблюдения, с тем, чтобы не допустить передачи имущества юридического лица в другие структуры.

3. В связи с введением в законодательство о несостоятельности - финансового оздоровления, нами предлагается в целях устранения многозначности применяемого в наименовании указанной процедуры понятия использовать термин «административное управление». Кроме того, необходимо осуществлять более чёткую правовую регламентацию данной судебной процедуры. В частности, в целях устранения пробелов применительно к плану финансового оздоровления рекомендуется осуществлять субсидиарное применение положений, регламентирующих содержание плана внешнего управления, поскольку внешнее управление как реабилитационная процедура также предусматривает в качестве основной цели восстановление платёжеспособности должника.

4. По окончании процедуры финансового оздоровления нецелесообразно осуществлять переход к внешнему управлению, так как такой переход возможен в случае установления реальной возможности восстановления платёжеспособности должника, что, в свою очередь, является основанием введения финансового оздоровления.

5. В целях защиты интересов должников в период осуществления внешнего управления предлагается во время действия моратория устранить возможность начисления процентов на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Такие меры в случае восстановления платёжеспособности позволят должнику эффективно функционировать в рыночных условиях.

6. Мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой по содержанию, а порядок его совершения определяется нормами процессуального права. Также в связи с подходом к мировому соглашению как к сделке решается проблема о соблюдении прав меньшинства, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против заключения мирового соглашения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993: офиц. текст // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон № 51- ФЗ: принят 30.11.1994, по сост. 26.06.2007] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): [федер. закон № 14-ФЗ: принят 26.01.1996, по сост. 26.06.2007] // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №43. - Ст. 4190

5. Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса: [федер. закон № 122-ФЗ: принят 24.06.1999, по сост. 08.11.2007] // СЗ РФ.-1999.- №26.- Ст. 3179.

6. О государственных муниципальных унитарных предприятиях: [федер. закон № 161-ФЗ: принят 14.11.2002, по сост. 01.12.2007] // СЗ РФ.- 2002.- № 48.- Ст. 4746.

7. О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: [пост. Правительства № 52: принято 03.02.2005] //СЗ РФ.-2005.- № 6.- Ст. 464.

8. Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства: [пост. Правительства № 52: принято 29.05.2004, по сост. на 22.05.2006] // СЗ РФ. - 2004.- № 23.- Ст. 2310.

9. О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации: [пост. Правитель-ства № 586: принято 19.09.2003]//Собрание законодательства РФ.- 2003.- № 39.- ст. 3769.

10. О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника: [пост. Правительства № 573: принято 21.10.2004] //Собрание законодательства РФ.- 2004.- № 44.- ст. 4347.

Научная и учебная литература

1. Белых В.С., Дубинчин А.А. Реформа законодательства о банкротстве: три года спустя // Российский юридический журнал.- 2008. - №1. - С.35-37

2. Беркович Н.В. Реформа законодательства о банкротстве: итоги, проблемы, решения // Безопасность бизнеса.-2008.-№ 1.-С.11-12.

3. Борисенкова Т.В. Реализация права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом: сочетание частных и публичных интересов // Адвокатская практика.- 2005.-№ 5.-С.10-13.

4. Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового закона о банкротстве // Хозяйство и право.- 1999. - №8. - С.З2-34.

5. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства //Право и экономика.-2008.-№ 2.-С.29-30.

6. Калнан Р. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ.- 2001. - №3. - С. 69-71.

7. Конев Ф.Ф. Некоторые аспекты законодательства о банкротстве [Текст] // Российский судья.-2005.-№ 9.-С.14-16.

8. Кораев К.Б. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений при проведении банкротства // Юрист.- 2008.- № 3.- С.19-21.

9. Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности //Юрист.-2005. - № 6.-С.10-13.

10. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. - С. 444-446

11. Магомедова М.А. Общие и специальные нормы в арбитражно-процессуальном праве и их роль в рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве). // Государство и право на рубеже веков. Материалы Все-российской конференции. М.: Институт гос. и права РАН, 2001. - С. 166-168.

12. Масевич М.Г., Орловский Ю.П., Павлодский Е.А. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Филинъ, Юстиц - информ, 1998. - С. 143-145.

13. Муравьев С., Завойкина Н. Банкротство без двусмысленности//ЭЖ-Юрист.-2008.-№ 1.-С.13-15

14. Палаткин В. Восстановительные процедуры при банкротстве сельхозорганизаций, или О том, что надо знать о законе // Экономика и управление.- 2000. - №1. - С.71; Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право.-2008.-№ 1.- С.12-14.

15. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под общ. ред. Витрянского В.В. М.: Статут, 2001. - С.37-39.

16. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под общ. ред. Витрянского В.В. М.: Статут, 2001. - С. 269-271.

17. Практическое пособие по осуществлению конкурсного производства. / Гребнев А.А. и др. М.: ИПК Госслужбы, 1999. - С. 29-31.

18. Свит Ю. Восстановительные процедуры - способ предотвращения банкротства // Российская юстиция.- 2007. - №3. - С. 16-17.

19. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999. - С. 189-191.

20. Теория и практика антикризисного управления. / Под ред. Беляева С.Г., Кошкина В.И. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. -С. 154-157.

21. Черных Л.С. Актуальные проблемы дифференциации условий для объявления юридического лица банкротом // Адвокатская практика.-2008.-№ 3. - С.21-23.

22. Шатохина К.А. Банкротство предприятий // Безопасность бизнеса.-2008. - № 1.-С.13-16.

23. Ярков В.В. Правовая природа и источники конкурсного производства // Арбитражный и гражданский процесс.- 2002. - №11. - С. 15-18.

Материалы юридической практики

1. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Феде-рального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: [пост. Пленума ВАС РФ № 4: принято 08.04.2003] // Вестник ВАС РФ.- 2003.- № 6.- С.15.

2. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: [пост. Пленума ВАС РФ № 29: принято 15. 12.2004] // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ.- 2005.- № 12. - С.34.

3. Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: [инфор. Письмо ВАС РФ № 74: принято 15.08.2003] // Вестник ВАС РФ.-2003.- № 10. - С.44.

Размещено на Allbest.ru