Право собственности в римском праве классического периода

Исходя из приведенной выше характеристики отношений собственности Цельза, каждый из собственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом, т. е. каждому из них принадлежит не доля вещи, а доля права на вещь. Такое понимание права общей собственности означает, например, что если вещь подвергнется разрушению, порче или каким-либо иным образом ее ценность уменьшится или просто вещь упадет в цене, каждый из сособственников сохраняет свою долю права на оставшуюся часть вещи или на уцененную вещь. Например, дом, принадлежавший на праве общей собственности двум сособственникам, сгорел, от него остались всего лишь несколько бревен, которые принадлежат обоим сособственникам соответственно их долям права. Те же последствия наступали и в случаях, когда цена дома увеличивалась, когда он улучшался.

Отношения общей собственности подлежат определенным правилам. Поскольку вещь в целом и во всех своих частях принадлежит всем собственникам вместе, то отсюда следует непреложное правило - распоряжение, владение и пользование вещью может осуществляться только с общего согласия всех сособственников. При этом не имеет значения, кому и какая (большая или меньшая) часть права принадлежит. Все сособственники равны в своем праве осуществлять право собственности. Если хотя бы один из них не согласен с принимаемым решением, то оно не могло состояться. Каждое фактическое распоряжение всей вещью или хотя какой-либо наименьшей ее частью касается права общей собственности на всю вещь в целом, не принадлежащее никому в отдельности, а только всем сообща.

Вместе с тем каждый из сособственников управомочен по своему усмотрению распоряжаться своей долей права общей собственности. Он может ее продать, обменять, передать по наследству, подарить и вообще совершать все то, что прямо не запрещено законом.

Однако преимущественное право на приобретение отчуждаемой одним из сособственников своей доли права в общей собственности принадлежит остальным сособственникам. Только при их отказе от приобретения указанной доли сособственник-отчуждатель имеет право продать (подарить, обменять) свою долю любому третьему лицу.

Каждый из сособственников имеет право потребовать раздела общей собственности в любое время. Другие сособственники не могут ему в этом отказать, если только незамедлительный раздел не повредит самой вещи.

2.3 Ограничение права собственности

Ограничения права собственности, в особенности земельной собственности, существовали с древнейших времен. При мелкой земельной собственности эксплуатация участка часто вызывала необходимость в использовании соседнего участка (например, брать воду у соседа при отсутствии своего источника). Путем особых юридических сделок стали оформлять в области сельскохозяйственных, а потом и городских отношений права на чужую собственность, названные сервитутами, так как, по учению римских юристов, собственнику своя вещь не служит (res sua servire non potest), т.е. собственник не мог быть носителем другого права на свою вещь, но он мог предоставить такое право другим, воспринимая это как некую службу (servitus) своей вещи. Рассолов М.М., Горбунов М.А. Римское право. - М.: Юнити-Дана, 2015. - с. 111

Кроме того, обычное право и закон, а в дальнейшем и преторское право, во многих отношениях сузили свободное осуществление права собственности по соображениям «общего блага» и в интересах определенных частных лиц, преимущественно соседей. В императорскую эпоху понятие собственности было юристами утончено и понималось как право по существу свободное. Ограничения требовали всегда особых обоснований. Отсюда вытекали важные последствия.

Собственник не обязан был доказывать свободу своей собственности - свобода эта презюмировалась, наоборот, всякое ограничение собственности должно было быть доказано. С отпадением по каким-либо причинам ограничений восстанавливалась свобода собственности полностью. И, наконец, собственник не мог иметь на свою вещь никаких иных прав, кроме собственности, и если к нему переходила в собственность вещь, на которую раньше он имел какие-нибудь ограниченные права, то они прекращались, растворяясь в его праве собственности.

Законные ограничения собственности были введены еще законами XII таблиц и в новейшей литературе названы легальными сервитутами. Сюда относились четыре:

- Собственник участка обязан допускать на свой участок через день соседа для собирания плодов, падающих с деревьев, растущих на участке соседа.

- Перевешивание ветвей дерева и перерастание самого дерева на соседний участок дают собственнику этого последнего право самому срезать свисающие до 15 футов ветви или срубить дерево, если этого не сделает сосед.

- Собственник не обязан терпеть надстройку соседа над границей своего участка, равно как и выпячивание стены более, чем на полфута.

- Собственник обязан допускать за определенное вознаграждение проход через его участок к оказавшимся на нем местам погребения.

Заключение

Римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном обществе и древнем мире в целом.

Римское право отличает, прежде всего, необыкновенный широкий охват самых разнообразных жизненных отношений и ситуаций. Особенно тщательно были разработаны в римском праве различные способы защиты интересов частных собственников, а также многообразных участников имущественного оборота. Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том числе и стран Востока, впервые сделали индивидуальную частную собственность, а также другие имущественные права и интересы предметом искусного и совершенного юридического регулирования.

На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации. Одним из элементов этой правовой культуры была римская юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию.

Во все времена институт права собственности занимал центральное место в гражданском праве. Его основные положения обусловливают содержание всех остальных разделов цивилистики - права на чужие вещи, договорного, наследственного права и т. п. Объем и пределы права частной собственности римляне определяли посредством указания правомочий собственника. Совокупность этих правомочий составляла содержание права собственности. Это право владения (jus possidendi ), право пользования (jus utendi ) и право распоряжения (jus abutendi ), охватывающие все возможные формы и способы воздействия собственника на вещь и в то же время отграничивающие посягательства других лиц на эту же вещь.

Главная заслуга римских юристов в том, что они специально не разрабатывали саму конструкцию права собственности как таковую, но они раскрыли его юридическое содержание путем признания различных полномочий, принадлежащих собственнику вещи. К этим полномочиям ими относились: право владения, право пользования, право распоряжения, право на плоды или доходы, которые приносит вещь, право истребования своей вещи от третьих лиц. Право собственности рассматривалось как наиболее полное господство лица над вещью, как абсолютное и неограниченное право.

Такое понимание частной собственности было использовано и развито впоследствии в праве многих государств нового времени.

Список использованных источников

1. Александров Ю.А. К вопросу о неприкосновенности собственности в римском праве//Сибирский юридический вестник. - 2013. - № 4. - С. 35-39.

2. Белогруд Н.Е. Римское право. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 244 c.

3. Вологдин А.А. Римское право. - М.: Юстиция, 2015. - 256 с.

4. Вымятнина Д. В. Право собственности в римском праве// Gaudeamus Igitur. - 2016. - № 2. - С. 23-25.

5. Иванов А.А., Матиенко Т.Л. Вещное и обязательное право в римском и российском праве//Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 12. - С. 15-18.

6. Кожевина Е.В. Римское частное право. - М.: Уральская государственная юридическая академия, 2013. - 148 c.

7. Криволапова Л.В. Передача права собственности в римском частном праве // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - № 22. - С. 312-314.

8. Мирпоччоев И.Х. Понятие и сущность права собственности в зороастрийском, мусульманском и римском праве// Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. - 2014. - № 5. - С. 56-62.

9. Морев М.П. Римское право. - М.: Дашков и Ко, 2011. - 720 с.

10. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: КноРус, 2014. - 304 с.

11. Прудников М.Н. Римское право. - М.: Юрайт, 2014. - 320 с.

12. Рассолов М.М., Горбунов М.А. Римское право. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 272 с.

13. Самсонова А.Е. Римское право и современное состояние понимания права собственности государства // Юридические записки. - 2011. - № 1. - С. 81-85.

14. Сафаров Р.А. Римское право. - Ростов на/Д: Феникс, 2012. - 416 с.

15. Седаков С.Ю. Римское право. - М.: Проспект, 2010. - 128 c.

16. Усманова Г.Р. Право общей совместной собственности: истоки и пути развития // Гуманитарные науки в XXI веке. - 2015. - № 3. - С. 191-195.

Размещено на Allbest.ru