Особенности производства по делам о несовершеннолетних

В том случае, если у лица, ведущего предварительное расследование, либо у суда имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, он может быть отстранен от участия в уголовном деле (например, законный представитель ведет антиобщественный образ жизни, сам неоднократно судим и т.д.). Об этом прокурор, следователь, дознаватель выносят постановление. В случае отстранения законного представителя от участия в уголовном деле к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего. Закон не раскрывает такие случаи. Однако в практике стало обыкновением, что нельзя, в частности, допускать для участия в уголовном деле в качестве законных представителей лиц, которые совместно с несовершеннолетним совершили преступление или были укрывателями преступления либо являются потерпевшими по этому делу. Нецелесообразно участие в качестве законных представителей лиц, бывших очевидцами преступления, поскольку их знакомство с материалами дела и присутствие в судебном заседании до допроса в качестве свидетеля затруднит оценку данных ими свидетельских показаний и может помешать установлению обстоятельств дела.Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник/отв. ред. А. В. Гриненко. -- 2-е изд., перераб. - М. : Норма, 2009. - 495 стр. // Консультант плюс»[Электронный ресурс]: Информационный банк.- М. Консультант плюс, 2017//дата доступа 11.04.2017

Данное решение должно быть изложено в мотивированном постановлении следователя, дознавателя или прокурора и объявлено как отстраненному, так и допущенному законному представителю. Они вправе обжаловать эти действия и решения в установленном законе порядке (гл. 16 УПК РФ).Гриненко А.В Указ соч. С .496.

2.3 Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия

Если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что несовершеннолетний обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести и его исправление может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия.Жиляева С.К .Проблемные вопросы профилактики преступности несовершеннолетних.// Российский следователь, 2010, № 1 // дата доступа.11.04.2017

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:Сухарев А.Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. А.Я. Сухарева, - М, НОРМА, 2007. - 340 стр.// «Консультант плюс» [Электронный ресурс]: Информационный банк.- М. Консультант плюс, 2017 // дата доступа 11.04.2017

1) предупреждение;

2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

3) возложение обязанности загладить причиненный вред;

4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 90 УК РФУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изменениями от 22.11.2016 N 392-ФЗ,//«Консультант плюс» [Электронный ресурс]: Информационный банк.- М. Консультант плюс, 2017 // дата доступа 11.04.2017).

В ходе расследования, прежде всего, должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, поскольку прекращение уголовных дел с освобождением от уголовной ответственности допустимо лишь в отношении лица, совершившего преступление. В числе прочих должны быть установлены обстоятельства, позволяющие прекратить уголовное дело.

О возможности исправления несовершеннолетнего обычно свидетельствуют: отсутствие судимости в прошлом, трудовая деятельность, участие в общественной жизни коллектива, нормальное поведение в быту, отрицательное отношение к преступлению после его совершения, стремление сгладить причиненный вред, признание вины.

Прежде чем вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия прокурор, следователь, дознаватель обязаны выяснить, возражают или нет несовершеннолетний, его законный представитель против прекращения уголовного преследования. Для того чтобы возражение или согласие были осознанными, надлежит разъяснить им смысл принимаемого решения. Согласие несовершеннолетнего и его законного представителя с прекращением уголовного преследования подтверждается их подписью на постановлении. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2009. - С.783//Консультант плюс»[Электронный ресурс]: Информационный банк.- М. Консультант плюс, 2017 // дата доступа 11.04.2017

Если несовершеннолетний обвиняемый или его законный представитель возражают против прекращения уголовного преследования по этому основанию, следователь, дознаватель заканчивают расследование уголовного дела в порядке, установленном гл. 30 и 32 УПК РФУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ с изменениями от 22.11.2016 N 392-ФЗ, // «Консультант плюс» [Электронный ресурс]: Информационный банк.- М. Консультант плюс, 2017 // дата доступа 11.04.2017.

Постановление о прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного характера вместе с уголовным делом направляется в суд, который рассматривает и разрешает его в установленном законом порядке (ч. 4, 6, 8, 9 и 11 ст. 108 УПК РФ Там же-C.63).

Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [Постановление Пленума Верховного Суда № 1 от 1.02.2011 г.] //БВС РФ. - 2011. - № 3 // дата доступа 11.04.2017

Заключение

Подводя итоги проделанной работы, можно в целом заключить, что несмотря на закрепление в законодательстве РФ норм и правил международного права, несмотря на существенные шаги, сделанные в направлении совершенствования правовой базы, и беспокойство людей, обусловленное недостаточной обеспеченностью прав и законных интересов детей, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, является обоснованным. Из ежегодных докладов Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и других источников видно, что в следственной и судебной практике нередко допускаются нарушения, ущемляющие права и интересы несовершеннолетних, в том числе незаконные задержания, аресты, привлечение к уголовной ответственности, применение физического и психического насилия и т.д. Это при том положении, что согласно международным актам и отечественному законодательству несовершеннолетние имеют право на особые, повышенные меры защиты и заботы, наилучшее обеспечение их прав и интересов, к тому же во всех областях их жизни

Случаи необоснованного привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности происходят из-за того, что следственная работа, прокурорский надзор и судебное разбирательство грешат формализмом. Процесс собирания и исследования доказательств нередко сводится к минимуму, в результате чего истина по делам не устанавливается и выносятся по ним решения, расходящиеся с действительными обстоятельствами дела. В свою очередь, и адвокаты, участвующие в делах этой категории, не всегда проявляют принципиальность и добиваются своевременного исправления допускаемых дознавателями, следователями, прокурорами и судами ошибок и нарушений. Данные проблемы требуют внимания законодателя и скорейшего разрешения.

Список нормативно-правовых актов, научной и специализированной литературы

Нормативно-правовые акты:

1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //«Парламентская газета», № 4, 23-29.01.2009.

2.«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.10.2013) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)// Российская газета, 06.11.2009.

4. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") от 29 ноября 1985 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М., 1998.

5. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов. - М.: ИНФРА-М, 1996. - С. 147 - 157.

6. Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М., 1998.

7. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: [Постановление Пленума Верховного Суда № 1 от 1.02.2011 г.] // БВС РФ. - 2011. - № 3.

8. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 17.12.2009, с изм. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3802; 2009. - № 23. - Ст. 2773

Научная и специализированная литература:

1. Бастрыкин А.Н. На защите прав несовершеннолетних. // Законность, 2009, № 9.

2.Величкова О.П. Проблемы законного представительства несовершеннолетних. // Цивилист, 2007, № 3.

3. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. -- 2-е изд., перераб. - М. : Норма, 2009. - 496 стр.

4. Гужов А.В. Ювенальная юстиция в России: современное состояние и перспективы развития. - Казань, 2008

5. Дорошенко О.М. Роль личности в обеспечении правового регулирования профессиональной компетенции сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних. // Административное и муниципальное право, 2009, № 7.

6. Жиляева С.К. Проблемные вопросы профилактики преступности несовершеннолетних. // Российский следователь, 2010, № 1.

7. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева . - М.: Спарк, 2007

8. Конин В.В. Защита несовершеннолетних: установление психологического контакта. //Вопросы ювенальной юстиции, 2009,№ 2.

9. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. - Тамбов: ТГТУ, 2007. - 130 стр.

10. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. - М., 2009.

11. Печников Н. П. Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций. - Тамбов: ТГТУ, 2008. - 128 стр.

12. Просвирнин В. Г. Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних: Учеб.-метод. пособие. - Воронеж, 2007.

13. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2009. - 783 стр.

14 . Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 стр.

15. Соболева Л.А. Ювенальная юстиция как основа системной помощи несовершеннолетнему, находящемуся в трудной жизненной ситуации. // Российская юстиция, 2009, № 2.

16. Совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними: Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции, 2008. - 79 стр.

17. Сухарев А.Я. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. А.Я. Сухарева, - М, НОРМА, 2007. - 340 стр.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2000

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 1988 г. №5 (с изм. от 23.12.2008) «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1994

Размещено на Allbest.ru