Наследование по завещанию

Законом не предусмотрено вынесения какого-либо специального процессуального документа о толковании завещания. Однако на практике по завершении процедуры толкования завещания нотариус выдает по нему свидетельство о праве на наследство, либо, напротив, отказывает в совершении нотариального действия, в случае если завещание не соответствует требованиям закона. Толкование завещания судом находит свое отражение в судебном решении. Толкование завещания исполнителем завещания также может быть оспорено путем предъявления иска к исполнителю завещания.

Можно сделать вывод, что чаще возникают проблемы с толкованием содержания завещания, особенно закрытых завещаний или завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, Ст. 1132 ГК РФ закрепила следующие правила толкования: 1) при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений; 2) в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

3.2 Проблемы по исполнению завещаний

По общему правилу в соответствии со Ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст. 1134 ГК РФ). Однако в своем завещании завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником. Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Гражданин признается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания (п. 1 Ст. 1134 ГК РФ). После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей (п. 2 Ст. 1134 ГК РФ).

Полномочия исполнителя завещания регламентированы в Ст. 1135 ГК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом. Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:

1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (п. 1 Ст. 1183 ГК РФ);

4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (Ст. 1137 ГК РФ) или завещательного возложения (Ст. 1139 ГК РФ).

Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях (п. 3 Ст. 1135 ГК РФ). В соответствии со Ст. 1136 ГК исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием. Одна из проблем исполнения завещаний - расходы, связанные с исполнением завещания. Вместе с тем к расходам, связанными с исполнением завещания, относятся не только расходы, обусловленные затратами на осуществление необходимых мер по исполнению завещания, но и иные связанные с исполнением завещания расходы (например, сумма вознаграждения исполнителя завещания - душеприказчика). При этом возмещению в порядке, предусмотренном Ст. 1174 ГК РФ, должны подлежать лишь необходимые расходы, связанные с исполнением завещания, а также вознаграждение душеприказчика, когда оно предусмотрено в завещании (Ст. 1136 ГК РФ). Допуская возможность возмещения соответствующих расходов, закон не оговорил их предельных размеров. Применительно к расходам, обусловленным затратами на осуществление необходимых мер по исполнению завещания, особых трудностей возникать не должно. Соответствующие расходы возмещаются в объеме понесенных затрат. Что же касается вознаграждения душеприказчика, то при всей простоте его определения отдельные проблемы вполне возможны: каков размер вознаграждения, если он не определен в завещании. Представляется допустимым придерживаться правил об определении обычно взимаемой рыночной цены за аналогичные услуги. При этом возможным пределом допустимо признавать расходы, не превышающие 3% оценочной стоимости наследственного имущества, как и при определении размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления им.

Аналогично может возникнуть проблема в связи с установлением в завещании очень высокого вознаграждения, при возмещении которого могут оказаться ущемленными интересы наследников и кредиторов. В результате указанные действия вполне могут быть расценены как злоупотребление завещателем своим правом. При этом сумма, превышающая обычное в подобных случаях вознаграждение, может быть расценена как сумма, умышленно выводимая из-под более обременительного налогового режима (например, в отношении наследников, не относящихся к двум первым очередям наследования), а назначение душеприказчика как прикрытие оставления имущества по завещанию. Игнорирование указанных моментов может породить весьма существенные проблемы правоприменения.

На практике часто бывает так, что исполнитель завещания выполняет все распоряжения, но впоследствии завещание было признано недействительным. Ясно, что душеприказчик как добросовестный участник гражданских отношений в данном случае не может быть привлечен к ответственности. В этом случае ответчиком по иску должен стать приобретатель имущества.

Из смысла статьи 1134 ГК РФ можно предположить, что завещатель может избрать нескольких исполнителей своей последней воли, при этом распределив между ними права и обязанности или ограничившись лишь упоминанием их имен или наименований, если исполнение завещания поручено юридическим лицам. В. Плеханова считает, что при существовании нескольких исполнителей завещания могут возникнуть серьезные проблемы, однозначное решение которых в действующем законодательстве отсутствует. Согласно ГК РФ обязанности соисполнителей завещания являются солидарными только в том случае, если предмет обязательства неделим. Во всех остальных случаях соисполнители обязаны в равных долях выполнить посмертные распоряжения, при этом каждый отвечает, лишь за свои собственные действия. Многие юристы считают, что для решения этой проблемы необходимо закрепить в законе положение о том, что в случае назначения нескольких исполнителей, их права и обязанности являются солидарными, если иное не следует из содержания завещания, и я с ними согласна.

Можно сделать вывод, что исполнение завещания, как правоотношение представляет собой интерес, привлекая внимание своей необычностью. При возникновении этого правоотношения его инициатор (завещатель) уже ни является носителем не прав, ни обязанностей, и, естественно, в рассматриваемом отношении не участвует. В роли должника, действительно оказывается исполнитель завещания, но только в части выполнения всех возложенных на него завещателем и законом обязанностей и никак не в качестве лица, ответственного по долгам и иным обязательствам умершего завещателя. Аналогично положение наследников по завещанию - они обладают не только правом требовать от душеприказчика выполнения им своих обязанностей, но и обязаны подчиняться его требованиям, основанным на законе и завещании.

Заключение

В своей курсовой работе я рассмотрела развитие правового регулирования наследственных правоотношений ; проанализировала понятие, формы и порядок изменения и отмены завещания, а также анализ завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным. В связи с тем, что завещание в России еще не укрепившийся институт , мною были рассмотрены правовые последствия признания завещания недействительным и исследованы проблемы по толкованию и исполнению завещаний.

Задачи, которые были мной, поставлены при написании данной работы, были следующие: изучить и дать полный анализ проблем связанных с наследственным правом; раскрыть сущность завещания и рассмотреть его формы; охарактеризовать правовой природы института наследования; обозначить завещание, как основание наследования; рассмотреть особенности наследования по завещанию; исследовать развитие правового регулирования наследственных правоотношений; исследование проблем по толкованию и исполнению завещания.

В ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность (квартиры, жилые дома, земельные участки) , различные ценные бумаги. Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, и другие) так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности завещания).

Я считаю, что количество дел связанных с завещаниями, не уменьшится, т.к. статья о завещаниях, приравненных к нотариально удостоверенным, не претерпела в новом законодательстве никаких изменений, а это в свою очередь рождает новые схемы махинаций, направленных на незаконное получение наследства. Также, я считаю, что увеличиться количество судебных споров по статье 1112 ГК РФ, т.к. она не дает определения понятия чрезвычайных обстоятельств, и устанавливает упрощенный порядок совершения завещания. Тут возникают вопросы: 1) В законодательстве даны условия, при которых завещания могут составляться в простой письменной форме, однако нет легального определения данных условий; 2) судебные органы должны подтвердить факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Означает ли это, что суд установит в этом же процессе наличие или отсутствие данных обстоятельств?; 3) по каким критериям те или иные обстоятельства следует относить к чрезвычайным?

Также я полностью согласна с предложением В.Плехановой, о внесении изменения в ст. 1129 ГК РФ и предоставлении суду права продления месячного срока давности для признания юридической силы за завещаниями, составленными в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах.

Я считаю, что цель работы: выявить и дать полный анализ проблем, связанных с наследственными правоотношениями , мною достигнута.

Список использованных источников

Список нормативных актов

1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст (с изменениями от 09.01.1996, 10.02.1996, 09.06.2001).

2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья): По состоянию на 1 августа 2011 года.

3.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями. - Борисов А.Б. - М.:Эксмо , 2005

4. В.В. Пиляева Комментарий к Гражданскому кодексу РФ III часть. . - М.: Кнорус 2006 г.

5. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ(постатейный). Часть третья. - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2004., С. 91

6. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2005., С. 72

Учебники, монографии, брошюры

1. Баринов Н. Новый гражданский кодекс Российской Федерации: Наследственное право .- М.: Право и Закон, 2009 г. С. 270

2. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Уч..пособие, 2 изд .- М.: «Юристъ» - 2006 г. - 142с.

3. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право/ Курс лекций. М.: Юрайт , 2008г - С.352

4. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов/Учеб.-метод. пособие. - М.: «Юристъ», 2007 -252с.

5.Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. - М.: «Юристъ»,2009. - 121с.

6. Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3. - 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 669.

7. Гришаев С. П. Наследственное право : учеб. пособие. - М.: «Юристъ», 2008

8. Грудицина Л. Ю. Наследственное право. Справочник для населения в вопросах и ответах. / Серия «Консультирует юрист» - Ростов-на-Дону. «Феникс», 2006. - С. 150

9. Гущин В.В. Наследственное право /Учеб.пособие. - М.: Издат.-торг.корпорация "Дашков и К", 2006. - 320 с.

10. Гильман М.Ю. Совершенствование законодательства о наследовании - М.: Правоведение , 2005 г. С.72

11. Данилов Е.П. Наследование М.: Нотариат, 2009. - С. 17

12. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. - 3-е издание - М.: Право и Закон, 2005 г. (Серия “Справочник адвоката”)

13. Долинская В.В. Наследственное право. М.: «Ось-89» , 2002. - 158 с.

14. И. Н. Гвоздева. Вопросы наследования. // Бюллетень нотариальной практики. № 4. 2004.

15.Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. Учебное пособие.- М.: «Юристъ», 2006. - 301с.

16.А.И. Костычева. Наследование по завещанию.// Бюллетень нотариальной практики. №2. 2003

17. Кудинов, О.А. Наследственное право Российской Федерации. Краткий курс / учеб. пособие. - М.: Издат. дом "Городец", 2005

18. К. Ярошенко, Наследование по завещанию. - М.: Право и Закон, 2007 г. (Сер. “Справочник адвоката”)

19. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. - М.: ООО «Витрэм», 2006., с. 91

20. Немков А.М. Очерки истории наследственного права,изд.4, пер..- Воронеж, 2006 г- С.215

21. Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (3-е изд., испр. и доп.)- М.: Издательство БЕК, 2008.

22. Наследование по завещанию/ М.Ю.Тихомирова: Практ.пособие. - М.: Юринформцентр: 2004. - С.169

23.Н. Сучкова Применение законодательства при оформлении прав на наследство, М. 2008 г., С. 46.

24. Наследственное право в вопросах и ответах : Практ.пособие. - Ростов н/Д.: Феникс, 2006.- С.360

25. Плеханова В. Исполнение завещания душеприказчиком. // Закон.-2001. -№4. -с. 62.

26. Правовое регулирование отношений наследования в юго-западной Руси (Х-XVIII вв.) - Диссертация выполнена на кафедре истории права и государства

ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»/ авт. Трифонов С.Г. , Н/рук.:

Рубаник В.Е. -Москва 2009

27. Трифонов С.Г. Регулирование наследственных отношений в Юго-Западной Руси (вторая половина XVII - первая треть XVIII вв.): новые подходы к анализу источников // История государства и права. - 2009. - №8. - С. 30

28.Т.В. Саломатова Наследование по завещанию и по закону - М.:«Ось -89», 2007.- 115с.

29. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). - М.: Право и Закон, 2006 г - С. 479.

30. Энциклопедический словарь-4 изд. / под ред. В.Е.Крутских-М.: Инфра - М, 2006.- 374 с.

Электронные ресурсы

1.Правовая справочная система Консультант Плюс.

2. Министерство юстиции Российской Федерации, официальный сайт.

режим доступа: http// www.minjust.ru

3. Сайт «Мирт», режим доступа: http://myrt.ru/ 514-samye-interesnye-i-neobychnye-zaveshhanija.html.

4. Сайт «Закон сегодня», режим доступа: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/nasled-prav/DOC_102.php

Размещено на Allbest.ru