Преступления против военной службы

Часть 2 ст. 346 УК предусматривает квалифицированный вид данного преступления: те же деяния, повлекшие тяжкие последствия. Такими последствиями признаются: уничтожение или повреждение военного имущества в крупных или особо крупных размерах, срыв проводимого либо намечаемого к проведению воинского мероприятия части, подразделения и т.п.

Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности. Непосредственный объект преступления -- тот же, что и в составе, предусмотренном ст. 346 УК. Объективная сторона данного преступления аналогична изложенному в ч. 2 ст. 346 УК, за исключением характера субъективной стороны, -- здесь виновный совершает преступление в силу самонадеянности либо преступной небрежности. Отличаются преступления, предусмотренные ст. 347 УК и ч. 2 ст. 346 УК, лишь формой вины. Первое преступление совершается только по неосторожности.

Утрата военного имущества (ст. 348 УК)

Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК)

Нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК)

Нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 351 УК)

Нарушение правил кораблевождения (ст. 352 УК)

Заключение

Военная служба как институционально-правовое явление представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих однородные общественные отношения, обладающих внутренним единством и согласованностью и связанных общей целью правового регулирования - исполнение военной службы.

Правовой институт военной службы, являясь разновидностью единого правового института государственной службы, регулирует отношения, складывающиеся в процессе организации, исполнения и прохождения военной службы, а также реализации субъектами этих отношений своего статуса. Поскольку военно-служебное отношение является разновидностью военно-административных отношений, складывающихся в различных сферах военной деятельности государства (военного строительства, управления государственными военными организациями и органами, их обеспечения, военного сотрудничества и т.д.), постольку военная служба является правовым институтом административного права.

Особенность правового института военной службы заключается в том, что он регулируется различными отраслями законодательства, т.е. как институциональное образование, с одной стороны, он является правовым институтом административного права, а с другой - комплексным юридическим институтом системы российского законодательства.

Субъектами военно-служебных отношений являются военнослужащие, а также государственные органы (органы военного управления), должностные лица, организующие в рамках своей компетенции комплектование Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов, прохождение военной службы, реализацию статуса военнослужащих.

Общественная опасность преступлений против военной службы характеризуется причинением либо угрозой причинения вреда боеспособности войск.

Их уголовная противоправность проявляется в совершении деяния, предусмотренного специальной гл. 33 УК, а также специальными воинскими законами и иными нормативными актами. Всякое преступление против военной службы нарушает порядок прохождения военной службы. Все диспозиции воинских уголовно-правовых норм, по существу, являются бланкетными, требуют предметного анализа соответствующих нормативных актов (воинских уставов, наставлений, инструкций и т. п.).

Виновность представляет собой психическое отношение преступника к деянию и наступившим последствиям, в преступлениях против военной службы она отражает воинский характер и того, и другого. Виновный сознает или должен сознавать, что, являясь субъектом воинского преступления, совершает деяние, нарушающее порядок прохождения военной службы, что он причиняет либо создает угрозу причинения вреда боевой готовности войск.

Уголовная наказуемость преступлений против военной службы специфична. К военнослужащим применяются почти все виды наказаний, предусмотренные ст. 44 УК, за некоторыми исключениями, обусловленными характером военной службы, в частности, к ним не применяются обязательные и исправительные работы. Вместе с тем в системе уголовных наказаний предусмотрены два вида наказания, применяемые исключительно к военнослужащим. Это содержание в дисциплинарной воинской части, применяемое к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и ограничение по военной службе, назначаемое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Эти наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими перед уголовным наказанием, решать и специфическую задачу воинского воспитания, поскольку отбываются они в условиях несения осужденным военной службы.

Список использованных источников

1. Конституция Россияйской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ)

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ(в ред.3.02.2014г. №5-ФЗ)

3. Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ

4. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. (в ред. Указа Президента РФ от 18.12.2006 N 1422)

5. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации (Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 года), ст. ст. 69.

Авторефераты и диссертации

1.Старилов Ю.Н. Государственная служба в Российской Федерации: Дисс.: докт. юрид. наук. Воронеж: ВГУ, 1996. С. 106.

2. Поздняков А.Н. Советское законодательство о воинской дисциплине и некоторые вопросы его совершенствования: Труды ВПА N 63. М., 1969. С.171.

3. Мигачев Ю.И. Правовые гарантии реализации статуса военнослужащих. М., 1998. С. 151-152.

4.Винокуров В.А. Организационно-правовые вопросы чинопроизводства при прохождении государственной службы. - СПб, 2000. - С.12.

5.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2002.

6. Фатеев К.В. Организационно-правовые вопросы увольнения с военной службы граждан, проходящих ее по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Дис. : канд. юр. наук. М., 2000. С.34-37.

Размещено на Allbest.ru