Проблемы выявления и расследования преступлений

3. Был ли вооружен преступник, чем именно, откуда получил оружие и где оно находится;

4. Способы сокрытия преступления: уничтожение и фальсификация следов и иных вещественных доказательств, маскировка внешности, смена одежды, оборудование тайников, инсценировка иного преступления и др.

5. В отношении кого был совершен грабеж или разбойное нападение; не нанесены ли потерпевшему телесные повреждения и какой степени тяжести, утрачена ли его трудоспособность.

6. Какое конкретно имущество похищено, кому оно принадлежало, каково его назначение, какими признаками характеризуется (наименование, количество, индивидуальные приметы, стоимость похищенного).

7. Какой и в каком размере причинен вред имуществу, ущерб его владельцу.

8. Кто совершил грабеж или разбойное нападение, из каких побуждений, в чьих интересах; количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, состав группы и условия ее формирования.

9. Образ жизни, связи лица, совершившего грабеж или разбойное нападение, не совершены ли им другие преступления, в том числе нераскрытые до того, как было совершено данное преступление.

11. Какие обстоятельства способствовали грабежу или разбойному нападению.



Библиографический список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // "Российская газета". 30.07.2010.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // "Российская газета" - 26.07.2010).

3. Постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

4. Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлении».

5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов./ Под ред. Р.С. Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА--ИНФРА * М), 2000. 990 с.

6. Анциферов Н.А. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений // Проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых исследователей: сб. тезисов докладов и сообщений на межвуз. науч.-практ. конф. (5 июня 2009 г.). Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2009. С. 145-147.

7. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2009. 503 с.

8. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2008. 159с.

9. Бекбулатова А.Т. Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук - Челябинск 2010, 30с. URL: http://www2.susu.ac.ru/ru/abstract/10.

10. Бекбулатова А.Т. Понятие и содержание криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними // Вестник криминалистики. 2009. 0№ 4(32). С. 133-140.

11. Белозерова И.И. Криминалистика. М., 2005.

12. Вецкая С.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних: учебное пособие / С.А. Вецкая, А.И. Натура. М.: Юрлитинформ, 2008. 202 с.

13. Гаврилин Ю.В. Расследование преступлений против личности и собственности: учебное пособие / Ю.В. Гаврилин. М.: Ось-89, 2006. 382 с.

14. Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 303 с.

15. Гармаев Ю.П. Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и комментарии законодательства / Ю.П. Гармаев// КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарии законодательства. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

16. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления: (Сборник научных трудов) / В.И. Громов. М.: ЛексЭст, 2003. 519 с.

17. Долинин В.Н., Рачева Н.В. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности. Екатеринбург, 2002.

18. Закиров С.Г. Тактика допроса подозреваемого по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях, приостановленным в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого / С.Г. Закиров // Юридический мир. 2006. N 11. С. 39 - 40.

19. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник. М.: «Высшее образование», 2007. 1274 с.

20. Кайгородова О.С. Расследование грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними: диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. 238 с. / URL: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/310277.html.

21. Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения.- Ростов-на-Дону, 2005.

22. Коваленко Л.В. Воспитательно-профилактическая деятельность следователя: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Нижегородская академия МВД России.- Нижний Новгород,2007.30 с. / URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1277226.

23. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев / Н.М. Кожуханов // Российский следователь. 2007. N 6. С. 22.

24. Комплексный юридический словарь по криминалистике, уголовному праву и уголовному процессу / Сост. А.А. Глухова, В.И. Каныгин, А.Ф. Лубин, Д.О. Серебров, С.П. Сереброва / Под науч. ред. д.ю.н., проф. А.Ф. Лубина. Н. Новгород: НА МВД России, 2006.

25. Крамская Е.С. Типичная информация об орудиях преступления в структуре методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних / Е.С. Крамская // Эксперт-криминалист. 2008. N 3. С. 56.

26. Криминалистика. Учебник 3-е изд. / Под ред. Яблокова Н.П. М.: Юристъ, 2005. 784 с.

27. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2009. 441 с.

28. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, 2002. С. 33, 34.

29. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? / Ш.Кудашев // Законность. 2007. N 6. С. 49.

30. Курс криминалистики: учебник / Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб: Юридический центр Пресс, 2008. С. 395 - 396.

31. Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальномлеу кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. 4 изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат; 2008. 1181 с.

32. Подопригора А.А. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования / А.А. Подопригора // Российский следователь. 2008. N 19. С. 10 - 13.

33. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) / М.П.Редин // Современное право. 2007. N 10. С. 5 - 7.

34. Рожков В.Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно - тактические особенности их расследования. Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

35. Руководство по расследованию преступлений: научно-практическое пособие / Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., пересмотр, и доп. М.: Норма, 2008. 768 с.

36. Сафонова Т.А. Поводы к возбуждению уголовного дела при совершении грабежей или разбойных нападений // Актуальные вопросы права и безопасности на современном этапе: мат-лы науч.-практ. конф. молодых ученых. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2009. С. 43-44.

37. Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 4-е изд. / под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Кнорус, 2008. 702 с.

38. Ситникова А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма / А.И. Ситникова // Российский следователь. 2006. N 5. С. 64 - 65.

39. Статистический сборник. М., 2009. С. 105.

40. Шумилов А.Ю. Энциклопедия оперативно-розыскной деятельности. М., 2004.

41. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. 645с.

42. Филаненко А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества / А.Ю. Филаненко // Российский следователь. 2009. N 2. С. 73.



Проблемы выявления и расследования преступлений, совершаемых иностранными гражданами и против них

1. Основы методики расследования преступлений, совершенных иностранными гражданами или против них

Иностранными гражданами в пределах РФ считаются субъекты, не являющиеся российскими гражданами, но имеющие доказательства своей принадлежности к гражданству других государств. Иностранным гражданам на российской территории гарантируются предусмотренные законом права и свободы. В связи с их реализацией, а также с защитой интересов нашего государства и его граждан иностранные граждане нередко выступают в качестве участников российского уголовного судопроизводства -- как свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, подсудимые. Это происходит при совершении преступления:

иностранным гражданином на территории России против ее граждан;

иностранным гражданином в отношении иностранного гражданина, временно или постоянно проживающего в Российской Федерации;

гражданином России в отношении иностранного гражданина, проживающего в нашей стране или следующего транзитом по ее территории.

Совершение таких преступлений обычно затрагивает интересы, по меньшей мере, двух стран: России, на чьей территории совершено уголовно наказуемое деяние, и той страны, гражданином которой является виновное лицо (потерпевший).

Иностранные граждане чаще всего совершают в России нарушения правил безопасности движения и эксплуатации автотранспорта, причинение телесных повреждений, контрабанду, хулиганство, распространение наркотиков, кражи, фальшивомонетничество, мошенничество, а также экономические преступления.

Из преступлений, совершаемых в отношении иностранцев, наиболее распространены вымогательство, кражи личного имущества, угоны и кражи автомобилей, грабежи и разбойные нападения, мошенничество, причинение телесных повреждений, хулиганство. В общем количестве преступлений, совершаемых против иностранных граждан, особенно велика доля имущественных деяний. Нередко жертвами преступников становятся иностранцы, пытающиеся заняться нелегальным (легальным) бизнесом, имеющие связи с проститутками, сутенерами, наркоторговцами, а также гастарбайтеры. Поэтому чаще всего приходится учитывать рекомендации частных методик расследования именно этих видов преступлений.

Специфическими элементами криминалистической характеристики преступлений данной категории являются:

особенности правового положения иностранных граждан, которое определяется на основе международных договоров Российской Федерации с другими государствами в соответствии с Конституцией и иным законодательством России о правовом положении в ней иностранных граждан.

В целом иностранные граждане на территории РФ пользуются в уголовном судопроизводстве процессуальными правами наравне с ее гражданами и подлежат уголовной ответственности на общих основаниях с ними. В то же время правовое положение иностранцев несколько отличается от правового статуса россиян. Иностранные граждане, например, не могут самовольно изменить место жительства; они обязаны соблюдать официально установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства в стране пребывания.

Особое правовое положение имеют иностранные граждане, пользующиеся дипломатическим иммунитетом от юрисдикции Российской Федерации. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей, членов персонала дипломатических и консульских представительств, а также других иностранных граждан, не подсудных судам Российской Федерации по уголовным делам, разрешается дипломатическим путем. Дипломатический иммунитет включает в себя неприкосновенность и защиту личности, служебного и жилого помещений, транспортных средств, а также неподсудность лиц дипломатического состава суду страны пребывания. Лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, не могут быть подвергнуты задержанию или аресту, а также не обязаны давать показания в качестве свидетелей. Производство процессуальных действий в отношении них либо с их участием возможно лишь по их просьбе, либо с их согласия, испрашиваемого через МИД России;

языковой барьер. Допрашиваемые иностранные граждане, особенно туристы, сезонные рабочие, в большинстве случаев не владеют русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство. Потому в ходе допросов и других следственных действий с участием таких граждан не обойтись без помощи переводчика. Участие переводчика создает дополнительную вероятность различных искажений при доведении до следователя информации, сообщаемой допрашиваемым.

Необходимость осуществления перевода с иностранного языка требует от следователя решения ряда дополнительных вопросов организационного, процессуального и тактического характера: выбора и приглашения переводчика; процессуального оформления его участия; подготовки и сообщения переводчику перечня вопросов, подлежащих выяснению; составления протокола с учетом его перевода на иностранный язык; оценки переведенных ответов допрашиваемого и др.;

психологические факторы. Следователь должен учитывать особенности психологического состояния иностранного гражданина, участвующего в расследовании. Находящийся в чужой стране, не знакомый с ее уголовным процессом, а зачастую и с нашим образом жизни, он может неверно воспринимать происходящие события, ошибочно оценивать их, а значит, давать о них неточные, искаженные показания. Установление нужного психологического контакта существенно затрудняет недоброжелательное отношение некоторых участвующих в расследовании иностранных граждан к нашему недавнему прошлому, предвзятое отношение к правоохранительным органам, стремление во что бы то ни стало «отвертеться»;

кратковременность пребывания большинства иностранных граждан -- участников процесса в населенном пункте, где производится расследование, их обязанность соблюдать правила пере-движения по территории страны пребывания вынуждают следователя безотлагательно и в кратчайшие сроки выполнять все следственные действия с участием таких граждан (допросы; предъявления для опознания; очные ставки; осмотры принадлежащих им вещей, транспортных средств; назначение судебно- медицинских, товароведческих, материаловедческих экспертиз и т.д.). При этом необходимо предъявлять повышенные требования к полноте и объективности таких следственных действий, поскольку повторное их производство будет в связи с выездом иностранного гражданина (если он является потерпевшим) весьма затруднительно либо невозможно;

5) необходимость сотрудничества при расследовании правоохранительных органов различных государств. Во многих ситуациях по делам данной категории успех расследования без тесного взаимодействия следственных органов двух или более стран весьма сомнителен. Оно особенно необходимо: при выезде иностранного гражданина с территории РФ до окончания предварительного расследования; при совершении преступных действий в двух или более странах (например, контрабанды, хищений грузов на железнодорожном или морском транспорте, наркотрафика).

Розыск скрывшегося преступника, его выдача, пересылка похищенных вещей, решение ряда процессуальных вопросов, связанных с допросом иностранного гражданина, находящегося в стране своего постоянного жительства, -- все это предполагает согласованные усилия, сотрудничество правоохранительных органов двух или более государств, что неосуществимо без взаимопомощи последних на основе норм международного права, предполагающих суверенное равенство сторон.

В соответствии с договорами о правовой помощи, заключенными между государствами, стороны -- участники договоров оказывают правовую помощь при расследовании преступлений через свои центральные органы. В России таким центральным органом по вопросам расследования преступлений является Генеральная прокуратура РФ в лице ее Следственного комитета.

Органы прокуратуры, юстиции и МВД России ряда стран (особенно участниц СНГ) нередко выполняют по поручениям из России не отдельные следственные действия, а их комплексы. При этом весьма полезна специализация следователей. Такие следователи должны: быть сведущими не только в криминалистике, но и в уголовном процессе стран, с которыми имеются договоры о правовой помощи; знать основы дипломатического и консульского права; уметь хорошо ориентироваться в сложных ситуациях, учитывая, что многие вопросы, важные для расследования, не регламентированы, либо отдельные нормы, регулирующие сходные отношения, в УПК разных стран не совпадают.

После вступления Российской Федерации в Международную организацию уголовной полиции проведена большая работа по укреплению организационно-правовой базы взаимодействия с другими государствами в рамках Интерпола. Тенденция к расширению транснациональной преступности, значительная активизация связей преступников с представителями уголовного мира за рубежом побуждает к этому как Россию, так и другие страны. Использование опыта и возможностей международного сообщества, активное взаимодействие с правоохранительными органами зарубежных государств являются важными предпосылками эффективного расследования преступлений, совершенных в России иностранными гражданами.

Активное взаимодействие Национального центрального бюро (НЦБ) Интерпола в России налажено с Генеральным секретариатом Интерпола, а также с соответствующими службами многих государств -- членов этой международной организации. Согласно Положению о НЦБ Интерпола в России оно наряду с другими функциями решает задачи, важные для расследования преступлений иностранных граждан:

направляет в Генеральный секретариат и НЦБ государств -- членов Интерпола просьбы правоохранительных органов Российской Федерации о предоставлении данных о преступлениях и преступниках, о розыске лиц, предметов и документов, осуществлении наблюдения за лицами, подозреваемыми в преступной деятельности, а также другой информации в целях раскрытия и предупреждения преступлений;

принимает к исполнению аналогичные просьбы и извещения Генерального секретариата и НЦБ государств -- членов Интерпола, обеспечивает перевод, организует мероприятия по обнаружению лиц, предметов и документов, разыскиваемых по их просьбам, информирует об этом правоохранительные органы РФ;

при необходимости направляет в Генеральный секретариат и НЦБ заинтересованных государств сведения о преступлениях, совершенных в России иностранными гражданами, а также об иностранных гражданах, задержанных в Российской Федерации по подозрению в совершении преступлений, привлеченных к уголовной ответственности и осужденных.

Кроме того, НЦБ Интерпола в России ведет и использует учеты: событий преступлений; лиц, проходящих по запросам и сообщениям; предметов преступного посягательства; похищенных произведений искусства и антиквариата; похищенных и обнаруженных автомобилей и др. Поэтому без тесного взаимодействия с отечественным НЦБ Интерпола раскрытие и расследование преступлений, связанных с иностранными гражданами, трудноосуществимо.

Поводами к возбуждению дел о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или против них, чаще всего бывают за-явления граждан России либо самих иностранцев (обычно потер-певших от преступления), а также сообщения государственных учреждений и частных фирм: органов МИДа России, внешнеторговых и туристических фирм, медицинских, учебных учреждений, совместных предприятий и др. Поводом к возбуждению уголовного дела нередко становится и непосредственное обнаружение преступления органом дознания (ДТП с участием транспортного средства, управляемого иностранным гражданином, хулиганства, контрабанды и др.).

Заявление или сообщение о преступлении может быть, как письменным, так и устным. Если заявление сделано на иностранном языке в письменном виде, должен быть срочно обеспечен перевод заявления на русский язык. Если иностранец обратился с устным заявлением, необходимо пригласить переводчика, чтобы получить более подробную информацию о случившемся и составить протокол. Безотлагательно надо выяснить, не пользуется ли заявитель дипломатическим иммунитетом, исключающим ответственность за ложный донос. При отсутствии такового его следует предупредить об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Наличие дипломатического иммунитета можно установить, выяснив должностное положение иностранного гражданина, изучив предъявленные им документы, побеседовав с представителями МИДа России и его органов на местах, другого ведомства, куда прибыл иностранный гражданин, или иной принимающей его организации. Выяснение вопроса об иммунитете необходимо для принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также и на всех последующих стадиях следственного производства.

В ряде российских органов внутренних дел протоколирование устных заявлений иностранцев осуществляется на бланках заявлений, выполненных на наиболее распространенных иностранных языках. Их заполнение заявителем на языке, которым он хорошо владеет, обеспечивает точность и полноту ответов на поставленные в бланке вопросы, даже если в момент обращения с заявлением о случившемся нет переводчика.

Допрос иностранного гражданина должен проводиться в отдельном кабинете, оборудованном аппаратурой для видеозаписи хода и результатов допроса, с участием квалифицированного переводчика. Следователю необходимо точно определить предмет допроса; проанализировать обстоятельства, относящиеся к личности допрашиваемого; при необходимости перевести отдельные документы на понятный ему язык.

Сведения, характеризующие личность допрашиваемого, можно почерпнуть из его личных документов, из материалов уголовного дела, из допросов переводчиков, гидов туристических групп (если проходящее по делу лицо -- иностранный турист), преподавателей и соседей по общежитию (в отношении иностранных студентов) и др. Иногда подготовка к допросу должна включать ознакомление следователя с правовыми принципами страны, историей, географическим положением, гражданином (подданным) которой является допрашиваемый. Незнание вещей, близких и понятных допрашиваемому, может затруднить установление психологического кон-такта, что и без того бывает непросто сделать.

Время и место допроса выбираются с учетом срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, его маршрута и других обстоятельств. Здесь часто возникает необходимость выезда следователя в командировку, направления срочных отдельных поручений о допросе, если подлежащий допросу иностранец уже находится в другом городе.

Согласие лица, пользующегося дипломатическим иммунитетом, на производство его допроса должно быть получено через МИД России или его представителей на местах. Вызывать на допрос иностранного гражданина, не обладающего дипломатическим иммунитетом, лучше не повесткой, а через администраторов фирм, руководителей делегаций, капитанов иностранных судов (в отношении моряков и пассажиров). Учащихся и студентов целесообразно вызывать через администрацию учебных заведений или через руководство землячеств иностранных студентов. На практике нередко просят переводчика или представителя администрации проводить вызываемого в здание следственного органа, где будет проходить допрос.

При подготовке к допросу иностранного гражданина целесообразно составить письменный план предстоящего следственного действия. Обращаясь к допрашиваемому, рекомендуется учитывать формы обращения, практикуемые в его стране. Возникающие по этому поводу затруднения и иные вопросы, связанные с этикетом, могут быть разрешены путем консультаций с переводчиком или сотрудником МИДа России. В ходе допроса, решая основную задачу получения правдивых показаний, следователь обязан проявлять не только такт, но и принципиальность, настойчивость в исполнении обязанностей, возложенных на него законом.

При допросе с участием переводчика свободный рассказ допрашиваемого неизбежно приходится разбивать на части, занимающие промежутки времени, достаточные для перевода и его фиксации. Эти части должны быть непродолжительными, иначе перевод превратится в вольный пересказ переводчиком общего содержания показаний. Однако и слишком частые перерывы для перевода могут помешать связному мышлению и рассказу допрашиваемого о произошедшем.

При допросе необходимо четко и кратко формулировать вопросы, избегая труднопереводимых терминов, поскольку они при переводе могут привести к непониманию и искажению смысла вопроса, а в итоге -- к неточности полученных показаний. Переводчик, участвующий в допросе, не должен подменять собой следователя. Он его помощник, выполняющий важную, но вспомогательную функцию связи между следователем и допрашиваемым.

Особенно сложно бывает установить психологический контакт и получить правдивые показания при допросе в качестве подозреваемого иностранного гражданина, выражающего подчеркнуто недоброжелательное отношение к российскому правопорядку. В таких случаях следователю нужно вести себя сугубо официально, проводить диалог с позиции: «Я расследую преступление, за которое по российским законам предусмотрена уголовная ответственность, поэтому Вам следует отвечать на все вопросы».

Следственный осмотр чаще всего проводится по уголовным делам об автотранспортных происшествиях и кражах чужого имущества, а также по некоторым иным составам. Присутствуя при осмотре, иностранный гражданин может убедиться в объективности действий следователя, в его непредвзятости, что в дальнейшем облегчает установление с ним психологического контакта. На месте он лично воспринимает последствия происшествия, уличающие его обстоятельства, а также факты, опровергающие или подтверждающие его доводы.

Тщательный осмотр участвовавшего в ДТП автомобиля, принадлежащего иностранному гражданину, а также осмотр других транспортных средств в его присутствии позволит оптимальное разрешить непростые вопросы, связанные с механизмом возникновения ДТП, возмещением материального ущерба.

Осмотр помещения, занимаемого лицами, пользующимися дипломатическим иммунитетом, осмотр их вещей, а также освидетельствование таких иностранцев могут быть проведены лишь по их просьбе или с их согласия.

Для правильного определения размера причиненного материального ущерба и обеспечения его возмещения целесообразно выяснить, сколько денег (и в какой валюте), других ценностей имел при въезде в Россию иностранный гражданин, какие средства есть на его банковских счетах в стране пребывания. В этих целях может быть произведен осмотр документов, в частности таможенных деклараций. Копии документов могут быть приобщены к уголовному делу. Стоимость иностранных товаров, вещей, ставших предметом преступного посягательства, нужно выяснить (путем допросов и назначения товароведческих экспертиз) как в иностранной валюте, так и в ценах, действующих в Российской Федерации на момент расследования.

Преступления совершаются как психически здоровыми людьми, так и лицами с различными расстройствами психики. Среди последних выделяются невменяемые, т.е. лица, которые в силу психического расстройства не могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, и лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Медицинский критерий невменяемости предполагает:

а) хронические психические расстройства, такие как шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз и др.;

б) временные психические расстройства, например, реактивное состояние, алкогольный психоз, патологическое опьянение и т.п.;

в) слабоумие, в частности врожденная олигофрения, имеющая три степени: наиболее легкая -- дебильность, средняя -- имбецильность и самая тяжелая -- идиотизм, старческое слабоумие;

г) иное болезненное состояние психики, например, бред и галлюцинации на почве тяжелого инфекционного заболевания.

В сферу уголовного судопроизводства попадают люди, имеющие различные психические расстройства. Психопаты -- это люди, отличающиеся патологией эмоционально-волевой сферы, мешающей социальной адаптации личности. Их дифференцируют: а) на возбудимых психопатов, характеризующихся несдержанностью, злобностью поведенческих реакций, которые нередко сопровождаются нанесением окружающим оскорблений и побоев; б) истерических психопатов (их главная особенность -- стремление во что бы то ни стало обратить на себя внимание окружающих; необъективность оценки как других людей, так и себя самого); в) тормозимых неустойчивых параноических психопатов; г) мозаичных психопатов, в психике которых совмещаются признаки психопатии различных видов; д) сексуальных психопатов (садисты, мазохисты и т.п.).

Дебилов делят на две группы: тупых (динамичных) и возбудимых (гипердинамичных). Общим для всех дебилов признаком является дефектность мыслительной деятельности. Они неспособны к полноценному отвлечению, обобщению, у них отсутствуют критические способности, запас знаний крайне скуден, суждения примитивны, память в большинстве случаев слабая, внимание нарушено. Дебилы, как правило, очень внушаемы.

К лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, относятся: а) хронические алкоголики; б) люди с остаточными явлениями черепно-мозговых травм; в) эпилептики; г) лица, впавшие в реактивное состояние, для которых характерны временные, обратимые нарушения психической деятельности, возникающие в результате душевных травм; д) люди, страдающие заболеванием, влекущим сохранение в зрелом возрасте психических и физических особенностей, присущих детскому возрасту.

В ходе расследования по делам в отношении лиц с психическими аномалиями нужно иметь в виду, что психическая ущербность может отражаться в поведении на месте происшествия, не характерном для психически здоровых лиц, в своеобразии образуемых там следов.

Наличие психических аномалий, вначале лишь предполагаемое, предопределяет специфичность обстоятельств, подлежащих установлению, а также типичных следственных задач, средств, путей и методов их решения.

В ходе выявления лиц с психическими аномалиями, их изобличения в совершении расследуемого уголовно наказуемого деяния полезны сведения о типичных признаках людей этой категории:

многих из них характеризует низкий образовательный и культурный уровень (в первую очередь это характерно для лиц, склонных к совершению насильственных и корыстно-насильственных посягательств). Важным показателем психической неполноценности является злоупотребление алкоголем и наркотиками. Психологически объяснимые потребности, интересы, увлечения, намерения могут принимать у них гипертрофированный характер, сопровождаться патологической фиксированностью на сексуальной сфере (эротомания), религиозном фанатизме, суевериях и др.;

у психически больных может наблюдаться ущербность речевой функции, выражающаяся: в дефектах произношения (неправильная артикуляция, заикание, шепелявость, картавость и т.д.); в нарушениях смысла, «соскальзывании» с правильного хода мыслей на ложный, в «пустопорожнем» разглагольствовании; в отклонениях от нормы в темпе речи, ее продуктивности, постоянных отвлечениях на новые предметы; безостановочном говорении; ускорении и, наоборот, замедлении темпа речи; вязкости, чрезмерной обстоятельности; в скудости словарного запаса, обилии речевых штампов, неуместном употреблении вычурных оборотов, замысловатых фраз, резко выраженной экспрессивности или, наоборот, однообразности и невыразительности речи;

признаки внешнего облика, отражающие психическую неполноценность:

а) внешние (диспропорции телосложения, состоящие в несоразмерности частей туловища, асимметрии лицевого скелета; аномалиях строения черепа; наличии детской внешности у взрослого человека;

б) функциональные (различные двигательные и мимические расстройства);

в) манера одеваться и состояние одежды (неопрятность, нелепость, вычурность; резкое несоответствие одежды возрасту, сезону, ее вульгарная яркость, контрастность отдельных элементов);

чрезмерная мнительность, крайняя застенчивость и ранимость, гипертрофированная жажда справедливости, чрезмерная угодливость и слащавость, повышенная несдержанность, злобность, агрессивность, лживость и безудержное хвастовство, а также другие специфические черты характера;

учебно-трудовая деятельность сопряжена с завышенными претензиями, неуживчивостью в коллективе, конфликтностью, безразличием к процессу, результатам труда и учебы, с частой немотивированной переменой места и вида деятельности, а порой -- с гипертрофированным педантизмом, скрупулезностью, аккуратностью;

семейные отношения чаще неблагополучные, что обусловлено конфликтностью, мелочностью, эмоциональной холодностью к близким людям, абсурдной скаредностью или крайней расточительностью, необоснованными упреками и обвинениями по несуществующим или сильно преувеличенным поводам;

поведение на следствии часто характеризуется немотивированными отказами от дачи показаний и подписания протоколов, заглатыванием различных предметов, уничтожением следственных документов, многочисленными претензиями к следствию по поводу якобы проявленной по отношению к ним несправедливости, необъективности и т. п.

С другой стороны, психическая ущербность может проявляться в неспособности правильно ориентироваться даже в простейших правовых ситуациях, непонимании общедоступных терминов, вопросов следователя, в повышенной внушаемости и легкомысленности в отношении к содеянному, своему будущему положению.

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории:

лицо, совершившее расследуемое деяние, его вменяемость;

время, место, способ, цели, мотивы, использованные средства, механизм, обстановка, характер, вид и размер причиненного вреда;

наличие, характер, особенности психического заболевания подозреваемого: вид, степень, отличительные признаки расстройства психики в момент совершения общественно опасного деяния и во время его расследования;

особенности поведения подозреваемого до, вовремя и после совершенного деяния, включая поведение на следствии.

Признаками совершения преступления лицом с психическими аномалиями являются:

внезапные, немотивированные, неадекватные ситуации действия с проявлением повышенной агрессивности, особой бессмысленной жестокости, садизма, сексуальной патологии;

явная алогичность поведения на месте происшествия (например, расчленение трупа потерпевшего без каких-либо попыток спрятать его части; перетаскивание трупа с места мало освещенного на хорошо просматриваемое и т.п.);

завладение недорогими вещами жертвы и оставление без внимания ценных предметов (часы, мобильный телефон, колье);

похищение вещей, способствующих актуализации сексуальных переживаний (например, интимных предметов женского туалета);

иные следы аномальной преступной активности.

В ходе расследования должны быть выдвинуты и проверены такие версии:

деяние совершено лицом, являющимся невменяемым;

деяние совершено лицом, имеющим психические аномалии, но вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния;

деяние совершено психически здоровым человеком, выдающим себя за душевнобольного.

Могут быть выдвинуты и другие версии:

а) о полном или частичном самооговоре, оговоре соучастников или других лиц;

возможности совершения деяния в состоянии сильного душевного волнения, вызванного аморальным, неправомерным поведением потерпевшего или иного лица;

в) возможности совершения лицом с психическими аномалиями других общественно опасных деяний (как в одиночном, так и в серийном варианте);

г) совершении деяния по собственной инициативе или под воздействием иного лица (лиц);

д) о том, что психически больной является жертвой со стороны его психически здоровых соучастников, иных лиц, стремящихся приписать ему собственное преступление, совершенное без его участия.

Установление психического состояния подозреваемого (обвиняемого) предполагает:

изучение и оценку исходной информации о состоянии его здоровья, почерпнутой в результате криминалистического анализа содеянного, непосредственных наблюдений следователя за поведением подозреваемого в ходе следствия, а также из высказываний родственников, других лиц о наличии у него каких-либо психических отклонений;

проверку исходной информации путем допроса подозреваемого, его родных, близких, медицинского персонала; выемку и изучение документов психиатрических клиник и диспансеров, других медицинских учреждений;

3) подготовку материалов, назначение и производство судебно- психиатрической экспертизы.

Взаимодействие следователя со специалистами в области общей и судебной психиатрии осуществляется:

путем исполнения запросов следственных органов местными психоневрологическими учреждениями;

в форме личных неформальных контактов следователя и специалиста;

путем привлечения специалиста к подготовке и участию в допросе лица с психическими отклонениями, а при необходимости к допросу потерпевшего, очевидцев содеянного;

путем назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении лица, совершившего расследуемое деяние.

В процессе общения и обмена мнениями со специалистами в области судебной психиатрии следователь может решить вопрос о том, какую избрать линию поведения в зависимости от особенностей психической аномалии лица, подлежащего допросу, с каких вопросов целесообразнее начать допрос, каким образом реагировать на те или иные возможные негативные поступки допрашиваемого и др.

Необходимость участия специалиста-психиатра в подготовке и производстве допроса особенно актуальна в тех случаях, когда у следователя возникают обоснованные подозрения в самооговоре лица с психическими аномалиями либо в оговоре им других людей, а также когда подследственный часто и без видимых к тому оснований меняет свои показания, немотивированно отказывается от дачи показаний, сообщает явно вымышленные, абсурдные сведения; либо когда предстоит допросить лицо, страдающее глубокими расстройствами психики (шизофренией, ма-ниакально-депрессивным психозом).

Общаясь со специалистом, следователь может получить консультации по различным вопросам психиатрии, собрать сведения о специальной литературе, которую ему придется изучить. Специалист может высказывать свои соображения:

а) о круге лиц, среди которых возможно установление личности правонарушителя;

б) об особенностях поведения тех или иных групп граждан, страдающих психическими заболеваниями;

в) о мерах, которые необходимо предпринять для разоблачения самооговора со стороны психически больного; о прогнозе возможных действий таких лиц после совершения ими правонарушений.

Помощь специалиста может потребоваться следователю и при подготовке материалов для судебно-психиатрической экспертизы, а также ознакомления с заключением экспертизы обвиняемого, симулирующего психическое заболевание.

На разрешение судебно-психиатрической экспертизы выносятся следующие вопросы:

имелось ли у данного лица во время совершения, инкриминируемого ему деяния психическое расстройство и был ли он вменяем;

имеются ли у обвиняемого психические аномалии, не исключающие его вменяемости и процессуальной дееспособности, в чем они выражаются;

если у обвиняемого есть психические недостатки, то сказываются ли они на его способности адекватно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания;

нуждается ли обвиняемый в применении принудительных мер медицинского характера и др.

По делам рассматриваемой категории может проводиться также судебно-наркологическая экспертиза. В ее задачу входит исследование вопросов о том, не является ли обвиняемый хроническим алкоголиком или наркоманом, не нуждается ли он в принудительном лечении.

Размещено на Allbest.ru