Принципы уголовного законодательства: теория и практика их осуществления

Существуют множество позиций по поводу структуры отраслевых принципов уголовного права научный деятель. А.Н. Попов предлагает систему принципов уголовного права, состоящую из семи уровней: общие уголовно-правовые принципы, межотраслевые принципы уголовного права, уголовно-правовые принципы, межинституционные принципы, институционные принципы уголовного права, межнормные принципы уголовного права, принципы норм уголовного права. С точки зрения автора В.В. Мальцева рассматриваемая система «должна отражать минимум три уровня принципов: уголовного права, уголовного законодательства, отдельных категорий и институтов уголовного права (законодательства)».

Отраслевые - это специфические принципы, свойственные лишь для отрасли уголовного права. К ним отраслевые принципы относятся в силу того, что каждый из них полностью либо в некоторых своих проявлениях не свойствен другим отраслям права. Данные принципы находятся в строгом подчинении у общеправовых принципов. Их существование обусловлено необходимостью обеспечения общеправовых начал в уголовном праве. К специальным принципам уголовного права относятся:

1. неотвратимость уголовной ответственности и наказания за совершение преступного деяния;

2. индивидуализация наказания;

3. принцип дифференциации ответственности в зависимости от обстоятельств совершения преступления;

4. экономия уголовно-правового принуждения, целесообразность;

5. принцип демократизма.

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Существует большое множество классификации отраслевых принципов, приведенная выше, является наиболее распространенной.

1. Неотвратимость уголовной ответственности и наказания - сутью принципа является то, что уголовной ответственности нельзя избежать, т. е. обязательные, соответствующие закону правовые последствия для лица, совершившего преступление. В исключительных случаях, наказание может не последовать на законных основаниях освобождения от него.

В литературе есть множество мнений о причинах, по которым этот принцип не входит в систему принципов уголовного законодательства. Так, автор Г.В. Виттенберг считает, что "оставление преступника безнаказанным само по себе есть грубейшее нарушение социалистической законности. Иначе говоря, неотвратимость наказания - основное требований принципа социалистической законности".

С точки зрения ученого И.Э. Звечаровского - "неотвратимостиь ответственности, в первую очередь - это не принцип, а задача исполнительных органов, в том числе не уголовных органов; во-вторых, означает, что каждое правонарушение, а также преступление, не может быть нераскрытым и не влекущим юридические последствия." По мнению авторитетного ученого В.В. Мальцева, данный принцип не отвечает должным запросам фактических принципов права, поскольку он влияет лишь на часть уголовного законодательства, определяющую основания и пределы уголовной ответственности.

В некоторой степени можно принять утверждение о том, что принцип неотвратимости "конкретизирует более обобщенные принципы законности и равенства граждан перед законом". Однако, с одной стороны, это лишь доказательство того, что системе принципов уголовного законодательства присущ такой признак, как целостность, который как раз основан на взаимосвязи элементов системы. Также, например, принцип равенства граждан перед законом является выражением уравнительной стороны принципа справедливости. С другой стороны, как справедливо заметил научный деятель В.Д. Филимонов, указанные принципы не поглощают принципа неотвратимости, так как отказ от привлечения к уголовной ответственности может осуществляться на законном основании при соблюдении равного подхода к лицам, независимо от их пола, расы, национальности, имущественного, должностного положения и других подобных обстоятельств.

2. Индивидуализация наказания - основывается на учете характера и степени общественной опасности преступления, которое было совершено, личности виновного, факторов отягчающих и смягчающих наказание, позволяющих назначить лицу, уличенному в совершении преступления, справедливое наказание.

3. Дифференциация уголовной ответственности - дифференциация ответственности, происходящая на правовом уровне, в зависимости от качеств субъекта преступления и обстоятельств совершенного им общественно опасного деяния. Различием принципов индивидуализации наказания, осуществление которого носит правоприменительный характер, заключается в том, что принцип разделения уголовной ответственности основывается на содержании уголовного закона непосредственно при правотворческом закреплении его правовых норм.

Правовое закрепление: по мнению такого деятеля науки, как Т.А. Лесниевски-Костарев, нужно рассматривать как принцип разделение уголовной ответственности. В связи с этим автор предлагает гл. 1 УК РФ дополнить ст. 6.1 "Дифференциация уголовной ответственности" либо сформулировать данное положение как часть принципа справедливости.

На основании вышеизложенного можно определить, что субъекты разделения уголовной ответственности - законодательные органы, главной задачей которых - такой подход к формированию уголовно-правовых положений, способный в дальнейшем обеспечить для исполнительных органов возможность личностного назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера. На основе данных определений делаем вывод, что субъектами дифференциации уголовной ответственности являются законотворческие органы, а основной задачей - такой подход к конструированию уголовно-правовых норм, который мог бы в дальнейшем обеспечить для правоприменительных органов возможность индивидуального назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера. Указанные признаки в большей степени характеризуют дифференциацию уголовной ответственности как принцип уголовно-правовой политики, нежели принцип уголовного законодательства, через него в последствии исполняются большинство направлений уголовно-правового влияния на преступность. Одновременно с этим на уровне исполнения права происходит индивидуализация уголовной ответственности, которая руководствуется "дифференциацией, зафиксированной в уголовном законодательстве, однако по отношению к определенным фактам совершенного преступления и к конкретной личности лица, совершившего преступление." В свою очередь, принцип индивидуализации наказания и иных мер уголовно-правового характера в настоящее время как раз и является основной составляющей принципа справедливости.

Основываясь на изложенном, считаю неправильным, что принцип разделения уголовной ответственности не отнесен к совокупности принципов уголовного права ни в качестве обособленного принципа, ни как отдельная сторона принципа справедливости.

4. Экономия уголовно-правового принуждения - означает стремление правотворческих органов разрешать задачи уголовного права минимально широким кругом мер принуждения. Исполнение этого принципа зависит от обладания у исполнительных органов права освобождения лица от наказания, а также назначения наказания ниже низшего предела. Тем самым, органы правоприменения в исключительных случаях реализуют репрессивные меры, предоставляемые действующими уголовными нормами. Реализация принципа экономии уголовно-правовых ресурсов принуждения происходит на общих основаниях назначения наказания (ст. 60 УК РФ), назначении наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), условном осуждении (ст. 73 УК РФ), а также перечне статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Принцип демократизма - во времена действия УК РСФСР 1960.г. был признан подавляющим большинством ученых. На данный момент данный принцип является основой уголовных кодексов Киргизской, Узбекской, Таджикской республик. Хотя уголовный закон РФ не закрепляет данный принцип, есть ученые, по мнению которых это безосновательным. Профессор И.Г. Набиева считает, что для большей пользы уголовного законодательства и реализации целей наказания стоит "вернуться к ряду известных ранее форм участия общественности в процессе назначения, исполнения наказания и освобождения от него, а среди принципов уголовного законодательства закрепить и принцип демократизма". Имеются и другие позиции на данный правовой принцип. Так, автор Т.В. Кленова определяет принцип демократизма как принцип кодификации, а не уголовного права, поскольку этот принцип "объективно не может предопределять основание и пределы уголовной ответственности. Принцип демократизма, положенный в основу правотворческого процесса, определяет содержание норм его подготовительной и установительной стадии, например, персонификации авторства законопроектов, их конкурса, научной экспертизы, обсуждения населением, слушаний в Государственной Думе Российской Федерации". По мнению авторов С.Г. Келиной и В.Н. Кудрявцева, принцип демократизма проявляется в уголовном праве в том, что "трудовые коллективы и общественные организации по их ходатайству или с их согласия могут быть в случаях, предусмотренных законом, привлечены к исправлению лиц, совершивших преступления". В сравнении от УК РСФСР 1960 г. в УК РФ нет положений, регулирующих право на участие граждан и трудовых коллективов в исправлении лиц, признанных судом виновными. Исходя из этого, трудно говорить о целесообразности включения данного принципа в ряд принципов уголовного права, так как он не имеет отражения в положениях уголовного права. В дальнейшем, при появлении такого рода норм в УК РФ, это станет причиной для возвращения принципа демократизма.

Необходимо также отметить такой факт, что, часть авторов, в том числе ученый М.Д. Шаргородский считают, что принцип демократизма проявляется в уголовном праве в равенстве всех перед законом независимо от пола, нации и расы, изложенное еще раз доказывает идею того, что на сегодняшний день нет нужды в нормативном закреплении принципа демократизма.

Заключение

правовой законность уголовный гражданин

Охранительные и предупредительные задачи уголовное законодательство способно выполнить лишь при строгом соблюдении принципов. Принцип уголовного права - это основополагающее положение, от которого не должно быть отступления и которым необходимо руководствоваться в практической деятельности.

Назначение принципов состоит в том, чтобы, во-первых, обязать законодателя строго их придерживаться при нормотворчестве. Они призваны дать ориентиры законодателю при формулировании конкретных правовых предписаний. Во-вторых, вся система принципов обязательна для правоприменителей - органов дознания, следствия, суда. Правоприменитель обращается к принципам и провозглашенным задачам УК для толкования, уяснения содержания конкретных норм закона с целью их применения. В-третьих, неукоснительно следовать принципу надлежит как лицу, совершившему преступление, так и потерпевшим лицам. Наконец, в-четвертых, принципы формируют правосознание граждан, которые видят в них гарантию своей защиты, предоставление активного участия в противостоянии преступности.

В теории уголовного права принципы подразделяются на два вида: общие правовые (универсальные) и отраслевые (специальные). Общие принципы -- принципы, характерные для всех или для многих отраслей права, они закреплены законом. Особенное содержание общеправовых принципов в системе принципов уголовного права исключает, при их определении в уголовном зако­не, дублирование конституционных положений. Общеправовые принципы действуют в отраслях права опосредованно, через специальные (уголовно правовые) принципы. Однако общеправовые принципы имеют и самостоятельное значение в отраслевом правовом регулировании. Они не только реализуются в специальных отраслевых принципах, но и дополняют и объединяют в систему принципы той или иной отрасли. При этом одни и те же общеправовые принципы в разных отраслях права определяются неодинаково, исходя из конкретных, специфических для отрасли задач.

Специальные принципы (уголовно правовые) - принципы, присущие только уголовному праву. Принципы уголовного права существуют не­зависимо от того, закреплены они или нет в специальных статьях закона, они определяются из анализа юридической литературы и содержания норм уголовного законодательства. Однако сам факт декларации принципов в кодифицированном законе повышает их значение, гарантируя общий концептуальный характер всех уголовно-правовых норм, предопределяя единое направление в правоприменительной деятельности.

В целом, принципы выражают идеи, фиксируют представление о том, каким должно быть уголовное право. Такие идеи разрабатываются в теории уголовного права и на определенном этапе развития законодательства формулируются непосредственно в уголовном законе. Принципы российского уголовного права вырабатывались на протяжении долгой истории человечества, освещались в различных вариациях многими юристами, как советской, так и дореволюционной России. Пройдя долгий исторический путь и испытание временем, система принципов воплотилась в УК РФ, в виде взаимосвязанных принципов законности, равенства граждан перед законом, виновной ответственности (принцип вины), справедливости, гуманизма. В уголовном законе дано их уголовно-правовое, а не общеправовое толкование.

Принцип законности (ст. 3 УК) - преступность и наказуемость деяний, а также иные правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. Это означает, что борьба с преступностью с помощью уголовно-правовых средств должна вестись строго в рамках закона и в полном соответствии с ним. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Аналогия - это средство преодоления пробелов в праве, когда возникает необходимо урегулирования правоотношения, которое прямо не предусмотрено в законе, и применяются правовые нормы, регулирующие сходные отношения.

Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) - заключается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Принцип вины (ст. 5 УК) - за преступление может отвечать только физическое вменяемое лицо, признанное виновным в его совершении.

Принцип справедливости (ст. 6 УК) - состоит в том, что привлечение к уголовной ответственности должно основываться на соответствующих закону данных, а наказание соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК) - означает, что борьба с преступностью уголовно-правовыми средствами направлена не на репрессивное подавление этого явления, а на защиту интересов всех членов общества, в том числе и лиц, совершивших преступление.

К числу специальных принципов (уголовно правовых) в науке уголовного права и в юридической литературе относят. Принцип неотвратимости ответственности - всякое лицо, в действии или бездействии которого устанавливается состав преступления, подлежит наказанию либо иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законом, т.е. обязано понести ответственность. Принцип личной ответственности - лицо, совершившее преступление, отвечает лишь за то, что было совершено им лично. Принцип индивидуализации наказания - заключается в том, что суд в каждом конкретном случае назначает наказание, учитывая личность осужденного. Принцип экономии мер государственного принуждения - состоит в том, что борьбу с преступностью следует осуществлять путем наиболее рационального и экономического использования уголовных наказаний, особенно, связанных с лишение свободы.

Литература

1. Конституция Российской Федерации // "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 октября 2001 года. - М.: Издательство Норма, 2001.

3. Комментарий к уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / (под ред. А.И. Зубкова) // М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. проф. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., Издательская группа Инфра М - Норма, 1996.

5. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) М. "Гардарика" 1998.

6. Багрий-Шахманов Л.В. Уголовная ответственность и наказание.- Минск. «Вышэйш. школа» 1976.

7. Белогриц-Котляровский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев-Петербург - Харьков, 1903.

8. Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность //Законность.- 1997. - № 7.-С.3-7.

9. Келина С.Г. Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. - М. 1987.

10. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. - 1997.- № 1.- С.58.

11. Курский Д.И. Уголовный кодекс 1922 года. - Избранные статьи и речи. М., 1948.

12. Курс уголовного права. Общая часть Т.I.: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. профессора Н.Ф. Кузнецовой и доцента И.М. Тяжковой. - М.:ИКД «Зерцало-М», 2002.

Размещено на Allbest.ru