В центральных органах Интерпола и НЦБ Интерпола в государствах-участниках ведется большая научно-исследовательская работа, в частности собирается и распространяется информация в области криминалистики, криминологии, уголовного права и т.д., издаются многочисленные ведомственные бюллетени (например, Бюллетень «Подделки и подлоги») и др. [7]

Заключение

Система международного уголовного права, наряду с чертами международного права в целом, имеет определенные специфические черты. Так, наиболее важная особенность системы современного международного уголовного права состоит, пожалуй, в том, что она объединяет нормы, относящиеся не только к уголовному, но и к уголовно-процессуальному праву, а также к судоустройству. Международное уголовное право определяет порядок действия своих норм, а также содержит иные принципы и нормы, относящиеся к общей части уголовного права. Оно устанавливает состав преступлений, организацию международных уголовных судов и нормы международного уголовного процесса. Значительное место занимают нормы, регулирующие взаимодействие государств в области уголовного правосудия.

Источники международного уголовного права как отрасли международного права в принципе те же, что и источники международного права: международный договор и международный обычай. В качестве примера можно указать на Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г., в которых участвуют не все страны, но их нормы являются частью общего международного права, обязательного для всех государств. В докладе Генерального секретаря ООН Совету Безопасности по проекту уставов международных трибуналов для бывшей Югославии и Руанды говорилось: «...Международный трибунал должен применять нормы международного гуманитарного права, которые, вне всякого сомнения, являются частью обычного права, с тем, чтобы проблема участия некоторых, а не всех государств в определенных конвенциях не возникала».

Международный трибунал для бывшей Югославии по вопросу о соотношении применяемых им норм высказал следующую точку зрения: «...Международный трибунал вправе применять в дополнение к обычному международному праву любой договор, который: 1) был несомненно обязателен для сторон во время совершения инкриминируемого деяния и 2) не противоречил или не отступал от императивных норм международного права, каковыми является большинство норм международного гуманитарного права».

Важное значение в формировании норм международного уголовного права приобретают резолюции международных организаций. Наиболее ярким примером является Всеобщая декларация прав человека, в которой содержатся положения, имеющие отношение в том числе и к международному уголовному праву. Она была принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г. и имела статус рекомендации. Однако в дальнейшем государства признали ее положения в качестве норм общего международного права. В настоящее время суды государств, включая Россию, рассматривают положения Декларации как общепризнанные нормы международного права.

Уникальным случаем прямого создания норм и институтов международного уголовного права международным органом является учреждение Советом Безопасности ООН международных трибуналов для бывшей Югославии и Руанды, несмотря на то, что в Уставе ООН не закреплено такое полномочие Совета Безопасности. Юридическое обоснование правомерности решений Совета Безопасности видится в другом, а именно в молчаливом признании их государствами.

Список использованной литературы

1. «Проблемы имплементации римского статута международного уголовного суда: опыт германии» Н.А. Сафаров «Журнал российского права», 2006, п 12

2. «О необходимости изменения законодательства о рассмотрении судами уголовных дел в отношении несовершеннолетних с учетом общепризнанных норм международного права» А.В. Журавлев «Российский судья», 2006, n 8

3. «Реализация международных стандартов по обращению с осужденными в России» В.А. Пертли «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2006, п 4

4. «Проблемы реализации международных стандартов при применении наказаний, не связанных с лишением свободы, в Российской Федерации» А.Ю. Корчагина «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2006, п. 4

5. «Международные правовые акты о праве осужденных на юридическую помощь и гарантиях ее реализации» О.А. Коптяева «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2006, п 4

6. «Законодательное регулирование и практика применения обязательных работ в свете международных стандартов обращения с осужденными» С.В. Чубраков «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2006, п 4

7. «Полиграф : отчет о работе международного научно-практического форума «инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью» Я.В. Комиссарова «Адвокатская практика», 2006, п 3.

8. «Миграционное право», 2006 п. 2

9. «Российский следователь», 2006, п. 6

10. «Мировой Судья», 2006, п. 7

11. «Военно-юридический журнал», 2006, п. 7

12. «Юридический мир», 2006, п. 6

13. «Эксперт-криминалист», 2006, п. 3

14. «Юридическое образование и наука», 2006, п. 3

15. «Наркоконтроль», 2006, п. 3

16. «Уголовное судопроизводство», 2006, п. 3

Размещено на Allbest.ru