Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

В заключении хотелось бы отметить перспективность и интересность дальнейшего изучения проблемы сокращенных форм уголовного судопроизводства. Всегда, при любом обсуждении упрощенной судебной процедуры, которая затрагивает основные незыблемые принципы судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, включая состязательность сторон, презумпцию невиновности, обеспеченное право на защиту, непосредственность исследования всех доказательств, пределы судебного разбирательства, необходимо непременно сохранять все процессуальные гарантии. Иначе, мы вернемся в то прошлое, когда во главе угла стояло, являясь стимулом всего уголовного процесса, получение любым путем у обвиняемого признания своей вины.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014 г. № 11) // Российская газета. - № 237. - 1993.

1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 г. № 139-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

1.3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г. № 358-ФЗ) // СЗ РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 г. № 139-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

1.5. Концепция по судебной реформе от 24 октября 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.

1.6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

2. Судебная практика

2.7. «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 3 (ред. от 19 декабря 2013 г. № 41) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 4.

2.8. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г . № 60 (ред. от 22 декабря 2015 г. № 59) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 2.

2.9. Приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2016 г. по делу № 1-43/2015 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru/regular/doc/DKOoM90IyL6J/ (дата обращения: 10.06.2016).

2.10. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 26 ноября 2015 г. № 44-у-229/2015 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. обновление 30.05.2016.

2.11. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2015 года, утвержденный президиумом Московского областного суда от 9 сентября 2015 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. обновление 30.05.2016.

2.12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 820-О-О // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. обновление 30.05.2016.

3. Специальная литература

3.13. Аверченко А.К. О сущности и содержании согласия обвиняемого с предъявленным обвинением как основания производства в особом порядке // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. - С. 136-140.

3.14. Александров А.С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Государство и право. - 2003. - №12. - С. 43-52.

3.15. Антонова Э.Ю. Особенности оценки доказательств по внутреннему убеждению при рассмотрении судами уголовных дел в особом порядке принятия судебного решения // Российский судья. - 2015. - №6. - С. 31-33.

3.16. Васяев А.А. Установление оснований применения особого порядка принятия судебных решений // Российский судья. - 2008. - №2. - С. 31-33.

3.17. Галюкова М.И. Специфика составления приговоров при рассмотрении дела в особом порядке // Уголовный процесс. - 2012. - №8. - С. 18-27.

3.18. Горбачев А.А. Признание обвиняемого - «особо убедительное доказательство» // Российская юстиция. - 2014. - № 6. - С. 38-40.

3.19. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Л.: Ленингр. гос. ун-т, 1982. - 112 с.

3.20. Днепровская М.А. Процессуальное значение признания вины и согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением в истории науки российского уголовного судопроизводства // Журнал российского права. - 2009. - №4. - С. 110-115.

3.21. Дубовик Н.П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2004. - 26 c.

3.22. Калугин А.Г. Доказывание при осуществлении производства по уголовному делу в сокращенных формах: оптимизация или упрощение? // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №12. - С. 147-154.

3.23. Качалова О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №1. - С. 141-149.

3.24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Петрухина. - М.: Проспект, 2015. - 678 с.

3.25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 1124 с.

3.26. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: комментарий. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экзамен, 2006. - 607 с.

3.27. Курочкина Л.А. Актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел // Журнал российского права. - 2007. - №12. - С. 44-49.

3.28. Курченко В.Н. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением - условие особого порядка судебного разбирательства // Российский судья. - 2015. - №6. - С. 22-25.

3.29. Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В. К вопросу об основаниях и условиях применения главы 40 УПК РФ // Мировой судья. - 2012. - №4. - С. 2-6.

3.30. Медведева О.В., Лиджиев Б.Н. Отдельные аспекты усиления уголовно-процессуальных гарантий права на защиту при применении особого порядка судебного разбирательства // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 349-350.

3.31. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / В.П. Верин, В.В. Дорошков, В.М. Лебедев и др.; под ред. В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2004. - 448 с.

3.32. Овсянников И.В., Тенишев А.П. Ограничение права обвиняемого заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением // Юридический мир. - 2015. - №1. - С. 44-48.

3.33. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. - 2014. - №3. - С. 214-217.

Размещено на Allbest.ru