Злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст.307 УК) отличается от аналогичного дисциплинарного нарушения размером причиненного ущерба. Такое преступление как незаконная порубка леса (ст.291) отличается от такого же административного правонарушения по признаку объективной стороны (причиненный ущерб).

Рассмотрим каждый из признаков объективной стороны преступления.

Преступное деяние (действие или бездействие) есть важнейший признак объективной стороны, т.к. именно оно выступает основой объективной стороны в целом и ее отдельных признаков.

Деяние может иметь форму действия или бездействия - сознательного целенаправленного акта внешнего поведения человека. "Действие или бездействие, лежащие в основе преступления - это прежде всего волевые поступки человека, ибо каждым противоправным общественно-опасным действием или бездействием человек неизбежно вступает в определенное отношение к другим людям, воздействует на них, на взаимоотношения с ними. Поскольку при этом действие или бездействие осознается человеком в таком его качестве, постольку как действие, так и бездействие становятся поступком человека".

Действие в уголовном праве - активная форма внешнего поведения человека. Действие всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, т.к. обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, подделка документов включает ряд движений, связанных с уничтожением, переписью, штамповкой документов).

Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под угрозу причинения вреда. Если действия не общественного опасны, они не могут быть признаны преступлениями (ст.9 ч.2 УК РК).

Также, чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым (сознательным). Не имеет такого характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под физическим принуждением понимается физическое воздействие на человека (нанесение побоев, угроза оружием).

Но для того чтобы исключить уголовную ответственность необходимо доказать, что деяние совершалось вопреки воле лица, действовавшего по принуждению.

Если же физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, то лицо не освобождается от уголовной ответственности, однако такое насилие рассматривается, как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Существует еще психическое принуждение.

Под ним понимается угроза причинения какого-либо вреда (в т. ч. физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние. Такое принуждение обычно не исключает волевого характера действия, поэтому оно не исключает уголовной ответственности.

Но играет роль смягчающего обстоятельства. Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости.

Например, когда летчик меняет направление полета самолета под угрозой немедленного лишения его жизни, то он освобождается от уголовной ответственности, т.к. жизнь человека является главной ценностью.

Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное волевое и активное поведение человека.

Но преступление может быть совершено не только путем действия, но и путем бездействия - общественно опасного, волевого и пассивного поведения человека. Оно заключается в не совершении лицом тех действий, Которые оно могла и должно было совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

Пассивность поведения лица - не физическое определение, а социальное. В физическом плане лицо могло вести себя очень даже активно, но определенной обязанности, возложенной на него при этом не выполнять. Этим самым нарушая уголовно-правовой запрет.

Например, не соблюдая правил дорожного движения (ст.296), превысить скорость и спровоцировать аварию на дороге. В физическом смысле действие происходит (т.е. машина едет), а в уголовно-правовом - происходит бездействие (несоблюдение определенных правил).

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям.

Во - первых из указания закона (например, закон обязывает военнослужащего беречь вверенное ему имущество для служебного пользования. Нарушение обязанности влечет уголовное наказание (ст.387 УКРК) [2].

Во-вторых, обязанность может возникнуть в силу избранной профессии (ст.118 Неоказание помощи).

В-третьих, в силу принятых обязательств (ст.375 Нарушение правил несения боевого дежурства). В-четвертых, обязанность действовать может возникнуть также из поведения лица, поставившего в реальную опасность охраняемые законом объекты (лицо небрежно хранившее оружие, т.е. по вине которого произошел несчастный случай обязано доставить пострадавшего в больницу, оказать ему первую медицинскую помощь).

Как и уголовно правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет уголовной ответственности. Не наступает уголовная ответственность за бездействие, если оно совершено под влиянием непреодолимого физического принуждения, либо под влиянием непреодолимой силы природы (в силу которой человек лишен возможности действовать).

Но для последней существуют некоторые ограничения, например, пожар является непреодолимой силой для обыкновенного гражданина, однако для пожарного по профессии это обстоятельство не исключает уголовной ответственности.

Все преступления можно разграничить по форме объективной стороны. Преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее одно последствие в теории уголовного права, называют простыми преступлениями.

Преступления, в основе которых лежит одно преступное действие, повлекшее несколько преступных последствий, либо несколько противоправных действий, повлекших одно последствие, либо несколько деяний, повлекших несколько опасных последствий, которые входят в состав данного преступления называют сложными преступлениями.

Объективная сторона составного преступления характеризуется выполнением лицом двух или более действий, а нередко одного действия, которое рассматривается, как одно преступление, представляющее повышенную общественную опасность. Т.е. в одном составе преступления объединяются несколько преступных посягательств (злоупотребление должностными полномочиями и взятка ст. 311 УК РК) [2].

Длящееся преступление осуществляется непрерывно в течении определенного времени и выражается в неисполнении лицом возложенной на него обязанности или ненадлежащего ее выполнения (Уклонение гражданина от уплаты налогов ст. 221 УК РК).

Объективная сторона преступления, в основе которого лежат два действия присутствует лишь тогда, когда осуществлены оба действия (Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну ст.200).

Объективная сторона преступления, в основе которой лежат альтернативные действия слагается из совершения указанных в законе и различающихся по внешним признакам действий, которые расцениваются как одно преступление (ст.251 УК РК Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия) [2].

Объективная сторона преступления, в основе которой лежат повторные действия слагается из последовательного совершения лицом в течении какого-то времени указанных в законе однородных (одинаковых) действий (Терроризм ст.233 ч.2 п"б").

Сложный характер деяния как признака объективной стороны состава преступления в диспозициях статей Особенной части УК показывается через такие понятия как "неоднократность", "Участие", "служебное положение", "лицом, ранее судимым".

Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то результата. Т.е. оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Им причиняется вред, либо они ставятся под угрозу причинения такого вреда.

Но одно и тоже действие (бездействие) может породить не одно, а несколько изменений. Некоторые из них являются желательными для преступника, другие им не учитывались, либо не предвиделись, но должны были и могли предвидеться.

Преступное последствие - это и есть причинение определенного вреда охраняемым уголовным законом объектам в результате совершенного общественно-опасного деяния (действия или бездействий).

Преступные последствия иногда поддаются учету и измерению, иногда - нет. Поэтому законодатели классифицировали их в 2 основные группы: материальные и нематериальные последствия.

По своей сути общественно опасные последствия могут быть имущественного характера (хищение, уничтожение, повреждение), либо причинять вред жизни и здоровью граждан (причинение телесных повреждений, смерти).

Это и будут материальные последствия. К нематериальным последствиям относятся те, которые проявляются в форме политического ущерба (нарушение избирательских прав), в форме морального вреда (оскорбление, клевета, донос), в форме нарушения нормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка (должностные преступления, хулиганство). Все это учитывается при формулировании признаков объективной стороны различных составов преступлений [12, 65].

Так, когда определенное деяние запрещается уголовным законом для предотвращения наступления материальных преступных последствий, в диспозиции статьи УК эти последствия указываются, как необходимый признак объективной стороны. Например, в основном составе терроризма (ст.233 ч.1) преступные последствия, как необходимый признак описываются так: "Терроризм, т.е. совершение ... действий, создающих опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий". Квалифицированный состав этого же преступления указан так "Деяние, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, ... либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.3 ст.233).

Преступные последствия в качестве признака объективной стороны состава преступления иногда обозначаются специальными терминами: венерические и др. заразные заболевания, отравления, значительный или крупный, гибель людей и т.д.

Наступление преступных последствий разных степеней тяжестей законодателями рассматриваются в качестве квалифицирующего признака соответствующего состава преступления. Например, квалифицирующим обстоятельством состава уклонения гражданина от уплаты налогов (ст.221 ч.2) является то, что оно совершено в особо крупном размере; отягчающими обстоятельствами состава загрязнения атмосферы является причинение вреда здоровью человека, смерть человека (ч.2, ч.3 ст.282); квалифицирующим признаком состава преступления халатность является смерть человека или иные тяжкие последствия.

В соответствии с уголовным правом Казахстана, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за преступные последствия, которые находятся в причинной связи с его деянием (действием или бездействием).

Что значит, если действие или бездействие лица есть причина наступления общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом, то лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, если общественно опасное последствие наступило под действием другой причины, то данное лицо не привлекается к уголовной ответственности.

В большинстве случаев решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим последствием не вызывает особой сложности (пример, лицо стреляет в потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда установление причинной связи вызывает большие трудности.

Причинная связь - признак объективной стороны материальных преступлений (понятие материальных и формальных составов преступлений будет рассмотрено в п.4 настоящей работы).

Причина - это "философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и обществе ". Т.е. под причинной связью мы понимаем то явление, которое с внутренней необходимостью порождает другое явление, одно или несколько следствий вытекает из одного или нескольких действий.

Причинная связь существует независимо от сознания, объективно. Но она может быть познана. Следственные органы и суд устанавливают не воображаемую связь, а объективно реально существующую. Для этого они нередко прибегают к помощи различных специалистов и экспертиз [12, 63].

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно-опасным деянием и общественно опасным последствием необходимо прежде всего установить, совершено ли при этом деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления (особенно в тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение каких-либо правил, т.к. при отсутствии такого нарушения соответствующий состав преступления также отсутствует).

Далее необходимым условием установления причинной связи является определение внешней последовательности событий, принимаемых за причину и следствие. А также необходимо, чтобы одно из них определенным образом повлияло на наступление другого. В процессе установления причинной связи нужно выяснить, что общественно опасное деяние являлось необходимым условием наступления последствия.

Казахстанская уголовно правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями. Условия не могут сами по себе породить другое явление (следствие), но вместе с причинами (влияя на них), обеспечивают определенное их развитие.

Причиной соответствующее явление будет лишь тогда, когда установлено, что последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Это решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной.

Необходимой связь будет тогда, когда она обусловлена внутренним развитием данного деяния, присущими ему особенностями и конкретной ситуацией.

Случайной связь признается тогда, когда последствия не есть результат внутреннего развития определенного деяния, когда они вызваны иными причинами и обстоятельствами.

Преступный результат в этих случаях наступает в силу соответствующего деяния и каких-то побочных обстоятельств. Например, одно лицо нанесло другому ножевой удар и причинило легкое телесное повреждение. В больнице же, куда доставили потерпевшего, в рану занесли опасную инфекцию и больной умер.

В данной ситуации необходимая связь существует только между нанесением ножевого ранения и причинением легких телесных повреждений. С наступлением смерти потерпевшего преступное действие причинно не связано, т.к. она вызвана присоединением к нормальному ходу развития причинной связи побочных обстоятельств (занесение инфекции, неоказание квалифицированной помощи врачом) [12, 65].

По общему правилу, причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом. Но иногда причинная связь устанавливается в некоторых формальных составах преступлений.

В тех, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной опасности наступления соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий).

Например, ст.221 ч.1 предусматривает уголовную ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой применения насилия..., а равно распространения сведений, если эти действия могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким.

В таких случаях ввиду отсутствия наступления конкретных последствий возникает необходимость рассмотрения о возможности развития причинной связи.

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии. Бездействие также производит определенные изменения во внешнем мире.

В УК РК прямо указывается на необходимость установления причинной связи между бездействием и вредными последствиями. Например, ст.118 предусматривает уголовную ответственность за неоказанием помощи больному, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.

В связи с этим необходимо установление причинной связи и при бездействии. Выяснение такой связи при бездействии обладает особенностью, объясняемой социальной и юридической характеристикой бездействия. Бездействие в уголовно-правовом значении - это невыполнение лицом лежащей на нем обязанности.

Поэтому только в случае того, что на лице лежала определенная обязанность, а оно ее не выполнило, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, можно говорить о наличии причинной связи между бездействием и наступившими последствиями. Также необходимо установить могло соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступных последствий. Причинная связь присутствует только при положительном ответе [13, 59].

Рассмотрим такие признаки объективной стороны, как место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.

Местом совершения преступления признается территория, на которой совершено преступление.

Т.е. при описании объективной стороны некоторых составов преступлений законодатель указывает на признаки места и времени совершения преступления, придавая им значение необходимого признака состава преступления, либо квалифицирующего признака состава.

Временем совершения преступления признается определенный временной период, в течение, которого может быть совершено преступление. В этих случаях время и место совершения преступления являются таким признаком объективной стороны соответствующего состава преступления отсутствие, которого означает отсутствие соответствующего состава преступления.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых совершается преступление. Она может оказать влияние на степень общественной опасности деяния.

Т.к. способность преступного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от обстановки, в которой совершается деяние.

Именно из этого в ряде случаев законодатель строит объективную сторону преступления, вводя в нее описание обстановки совершения преступления.

Обстановка совершения преступления должна выясняться в ходе предварительного расследования и судебного заседательства, и в тех случаях, когда в диспозиции статьи УК на ее признаки не указывается. Согласно п "л" ст.54 УК РК в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания должно учитываться совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного бедствия, а также при массовых беспорядках.

Средства и орудия совершения преступления - те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование тех или иных средств также может значительно влиять на степень общественной опасности деяния и, как следствие, на назначение наказания. В этих случаях они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

Так, ст. 125 ч.2 предусматривает уголовную ответственность за применение оружия при похищении человека и т.к. это повышает степень общественной опасности, использование оружия влечет повышение наказания.

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Когда способ совершения преступления повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков объективной стороны состава преступления.

Так, если оскорбление содержалось в публичном выступлении или в средствах массовой информации уголовный закон предусматривает за это оскорбление повышенную уголовную ответственность (ч.2 ст.130).

Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что объективная стороны является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

В соответствии с этим при расследовании или судебном слушании дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе - субъективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях [16, 47].

Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. А значит, создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и следственных органов, что служит гарантией законности и правосудия в уголовных делах.

О важности объективной стороны преступления - основы всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, говорит и тот факт, что в диспозициях статей особенной части УК РК законодатель чаще всего указывает признаки объективной стороны преступления.

В УК всегда указываются признаки общественно- опасного деяния, а также другие факультативные признаки, которые влияют на квалификацию состава преступления, либо на назначение наказания, т.е. имеют важное материально-правовое значение.

Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для других - не являются. Например, для составов причинения вреда здоровью (ст.103-111 УК РК) безразлично место совершения преступления, и уголовная ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место) является обязательным для установления, например, состава незаконной добычи водных животных и растений (ст.287 УК РК).

Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее имеют важной материально-правовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного при назначении наказания.

Например, в соответствии с обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие ("наступление тяжких последствий в результате совершения преступления"), способ преступления ("совершения преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего"), обстановка совершения преступления ("совершения преступления в условиях чрезвычайного положения") и др.

Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации).

Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей "обязательности" или факультативности" в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу.

Место совершения преступления - это определенная территория, на которой совершено преступление. Например, п. "г" ч.1 ст.288 УК РК предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а в ч.1 ст.256 УК РК к уголовно наказуемому относит незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных (например, в местах нереста) или промысловых морских растений.

Время совершения преступления как признак состава преступления - это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление [14, 68]. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 146 УК РК) и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 147 УК РК) предполагают совершение их в определенное время - выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.

В этих случаях и место, и время совершения преступления являются признаком объективной стороны состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень.

Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава. Например, ч.1 ст.162 УК РК предусматривает уголовную ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. И в этом случае указанные условия использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной разновидности наемничества.

Средства и орудия совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления [12, 109].

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Действующее уголовное законодательство конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного "с искусственным созданием искусственных доказательств обвинения", влечет ответственность по ч.2 ст.351 УК РК. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч.2 ст.146 УК РК предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.146 УК РК);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст.187 УК РК определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного "путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом";

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом [13, 67].

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.

1.3 Субъект и субъективная сторона преступления

Одним из признаков объективной стороны состава преступления является субъект преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками:

1. Вменяемость

2. Достижение установленного уголовным законом возраста.

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.6-7 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РК, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что субъектами преступления не могут быть юридические лица.

В теоретическом плане проблема ответственности юридический лиц остается дискуссионной. Классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного, т.е. ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица. Провозглашен он был еще в 18 веке во время Великой французской революции [14, 38].

В феодальную эпоху уголовная ответственность наступала не только за виновное совершение преступлений, но и за причинение любых вредных и опасных последствий. Профессор А.В. Наумов приводит такой факт: в России в 1553 году был осужден за государственное преступление церковный колокол, "призывавший" народ к восстанию в Угличе, мятежный колокол был наказан кнутом и выслан в Сибирь.

В американском уголовном праве уголовная ответственность для юридических лиц была восстановлена в конце 19 века для борьбы с преступной деятельностью синдикатов и трестов. Экологические проблемы вызывают необходимость признания юридических лиц субъектами уголовного права и в Казахстане. На Западе уголовно правовые санкции, применяемые за экологические преступления, призваны сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной деятельностью для всех работников соответствующих предприятий. Европейские страны подумали об этом еще в 70х годах. В 1978г Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал европейским государствам признать юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления.

Административное право Казахстана отреагировало на эту рекомендацию, Законом РК "Об охране окружающей Среды" такие административно-правовые санкции как штрафы могут налагаться на предприятия и организации, виновные в совершении экологических правонарушений [16, 48].

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия), либо руководить ими.

Также уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.15 УК РК), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Ч.1 ст.15 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.15 предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-лет за особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.).

Эти три признака являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Рассмотрим подробнее понятия вменяемости и невменяемости (ч.1 ст.16 УК РК). Как уже говорилось субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, т.е. обладающее сознанием и волей, способные руководить своими деяниями и осознавать их.

Понятие невменяемости раскрыто в Особенной части УК РК и складывается из двух критериев: юридического и медицинского.

Юридический (психологический) подразделяется на два признака интеллектуальный (предполагает невозможность лица осознавать опасность своего действия, бездействия, непонимание причинной связи между деянием и последствиями, а главное не осознавание социального смысла своего деяния) и волевой (неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Для признания наличия юридического критерия требуется установления хотя бы одного из этих признаков - либо интеллектуального, либо волевого.

Но наличие только юридического признака не является основанием для признания лица невменяемым.

Необходимо установить, что лицо не осознавало фактического характера своих деяний или не могла руководить ими именно по причинам, относящимся к медицинскому характеру (ч.2 ст.17 УК РК хроническое психическое расстройство или иное болезненное состояние психики).

Медицинский критерий подразделяется на такие признаки: хронические психические расстройства (длительно протекающее расстройство психики, приступообразное или постоянное, это шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз и т.д.); временное психическое расстройство (психическое заболевание продолжающееся тот или иной срок и заканчивающееся выздоровлением, это патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния), слабоумие (снижение или полный упадок психической деятельности); иное болезненное состояние психики (воспаление легких может сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, опухоль мозга может нарушить способность к умственной или волевой деятельности и т.п.) [17, 62].

Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной ответственности. Вывод о вменяемости лица или его невменяемости делает суд (при производстве предварительного расследования орган дознания, следователь или прокурор).

Проведение судебно-психиатрической экспертизы обязательно для оценки психического состояния обвиняемого или подозреваемого обязательно при возникновении сомнений по поводу их вменяемости.

Состояние невменяемости определяется только на момент совершения преступления.

Невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления, однако ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием.

В новом УК РК 1998 года предусмотрена уголовная ответственность для лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Под психическим расстройством, подразумевается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением.

В ст.18 УК РК говорится: "Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических веществ или других одурманивающих средств, не освобождается уголовной ответственности". Позиция нового УК и прежний УК исходят из того, что состояние опьянения может повышать опасность преступления, если оно обозначило решимость виновного совершить преступление, содействовало созреванию умысла. Поэтому суды признавали такое состояние отягчающим обстоятельством.

Специальный субъект характеризуется дополнительными признаками (не только как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо). Эти признаки можно классифицировать следующим образом:

1. По гражданству субъекта (ст. 165 государственная измена, 166-шпионаж)

2. По полу (ст.120 изнасилование)

3. По возрасту (ст.131 -вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления)

4. По семейным отношениям (ст.136 - злостное уклонение от уплаты средств на содержание)

5. По должностному положению (ст. 152 правил охраны труда)

6. По отношению к воинской обязанности (ст.326 уклонение от прохождения военной службы).

Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными признаками состава преступления (т.е. без который данный состав отсутствует, например, ст.215 банкротство, спецсубъектом может быть только руководитель предприятия или собственник); квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (ст.176 УК РК присвоение или растрата вверенного чужого имущества) [18, 34].

Рассмотрев понятие субъекта преступления переходим к понятию субъективной стороны преступления, т.е. внутренней характеристики общественно опасного деяния.

Если объективная сторона преступления - это внешняя характеристика преступления, то субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению. К признакам, образующим субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное, либо пренебрежительное отношение виновного к интересам охраняемым уголовным законом [15, 49].

Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного расследования и судебного слушания.

В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, что они могут быть совершены только умышленно (ст.96 Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку). В других же составах законодатель не дает их определения как умышленных.

Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения преступных деяний от непреступных.

Объективное вменение не допускается, вина влияет на квалификацию преступления, формы вины учитываются при категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой, средней тяжести могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к особо тяжким преступлениям могут быть отнесены только умышленные преступления (ст.10 УК РК). Различие умышленной и неосторожной вины учитывается при определении оснований уголовной ответственности и наказания (при предварительной и совместной деятельности, при отмене условного досрочного освобождения и условного осуждения).

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.20 ч.1 УК РК). Согласно этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления [17, 63].

Для определения прямого умысла используется содержание интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.

Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.20). Т.е. при косвенном умысле виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных последствий, но не желает, чтобы эти последствия наступили [19, 97].

Поэтому, если нежелание последствий (надежда на их ненаступление) не связана с расчетом на реальные конкретные обстоятельства, способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевой момент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления последствий.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для квалификации преступлений и назначения наказания. Преступления с формальным составом (т.е. в состав которых не входит определенное преступное последствие) могут быть совершены только с преступным умыслом.

Например, ст.117 ч.1 УК РК незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования будет признано оконченным преступлением независимо от того, наступят ли в результате этого тяжкие последствия. Психическое отношение виновного устанавливается лишь по отношению к факту его деяния и выражается в сознании общественной опасности такого деяния.

По общему мнению, считается, что преступления с прямым умыслом несут большую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.

Умышленные преступления распространены значительно больше, чем неосторожные. Но число вторых сегодня возрастает. Это связано с научно-техническим прогрессом, и с возрастанием числа экологических преступлений. Неосторожность - это особая форма вины. По неосторожности могут быть совершены преступления только с материальным составом.

В УК РК предусмотрены два вида неосторожности: самонадеянность и небрежность. По ст. 21 ч.2 УК РК преступление признается совершенным по самонадеянности, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Психическое отношение к последствиям также складывается из интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления последствий, а волевой - неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий [18, 64].

Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.21 ч.3 УКРК). Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента как умысла, так и преступного легкомыслия - он характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного.

Волевой момент преступной небрежности связывается с двумя критериями - объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть).

В судебной теории и практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица, общепринятых правил общежития.

При определении же субъективного критерия рассматривается возможность конкретного человека предвидеть наступление преступных последствий.

Иногда могут быть такие случаи, когда психическое отношение к действию и наступившим последствиям будет неодинаковым. На этом различии психического отношения к совершенным деяниям и наступившим последствиям строится понятие смешанной (двойной формы вины).

Преступление, образующее основной состав (без отягчающих обстоятельств) может быть совершено только умышленно, а психическое отношение к наступившим последствиям, образующим квалифицированный состав того же преступления, возможно только в форме неосторожности. Например, ст. 125 ч.3 похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

В этом случае виновное психическое отношение раздваивается на отношение к похищению (прямой умысел) и к наступившей в результате этого смерти потерпевшего (только по неосторожности в виде легкомыслия или небрежности).

Выделение преступлений с двумя формами вины необходимо для квалификации преступлений, для их категоризации, для определения рецидива, для решения вопроса о признании преступления неоконченным (ст.25 УК РК), совершенным в соучастии (ст.27-31 УК РК).

Также признаком субъективной стороны является мотив и цель преступления. Мотив преступления - это побуждение лица совершившего преступление. Но не менее важное доказательное значение имеет и установление цели преступления - результат, которого стремится достичь лицо, совершающее преступление.

Между мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь. Именно цель превращает влечения внутри психики в движущие мотивы. От цели зависит и вид деятельности, ее способ и средства.

Но мотив и цель надо отличать друг от друга. Например, при краже мотивом является личное обогащение (т.е. корысть), а целью - тайное похищение имущества.

Мотив преступления имеет важное доказательное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива обуславливается необходимостью установления объективной истины по делу.

Грабеж, например, при установлении хулиганских побуждений превращается в хулиганство, убийство в необходимую оборону, грабеж, изнасилование и т.д.

В связи с этим необходимость установления мотива закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве.

Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания.

С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого деяния.

Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и фактические.

Юридические - заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства [19, 43].

Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства. Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что вина является обязательным признаком субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состава преступления [20, 38].

Виновная ответственность возведена в принцип Уголовного Кодекса (ст.19 ч.1 УК РК). Для следственной и судебной практики наиболее сложной для установления доказательства является именно субъективная сторона.

2. Характеристика и правовое значение видов состава преступления

2.1 Виды состава преступлений и их характеристика

Итак, были разобраны подробно признаки состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Теперь рассмотрим классификацию самих составов преступлений.

Имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса составы преступлений можно классифицировать по четырем основаниям:

1. По количеству обязательных признаков, относящихся к каждому элементу состава;

2. По субъекту преступления;

3. По приемам конструирования признаков составов;

4. По наличию или отсутствию дополнительных признаков одного и того же состава преступления.

Такая классификация помогает пониманию социальной сущности состава преступления, его отличия от смежных деяний, назначению наказаний.

Материальные и формальные составы:

По количеству обязательных признаков, относящихся к объективной стороне преступления, все составы делятся на материальные и формальные. В ряде случаев наличие оконченного состава преступления уголовный закон связывает лишь с наступлением определенных указанных в законе последствий.

Такие преступления имеются преступлениями с материальным составом. К ним относятся убийства, кража, превышение служебных полномочий, нарушение равноправия граждан и многие другие [20,56].

Формальные составы сформулированы без указания конкретных последствий, преступление считается оконченным независимо после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных вредных последствий.

Так захват заложника (ст.234 ч.1 УК РК) является оконченным преступлением, хотя никаких вредных последствий еще и не наступило. Последствия в формальных составах лежат за пределами состава преступления и не являются обязательным его признаком.

Хотя в реальной действительности любые преступления всегда влекут за собой вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Законодатель прибегает к конструкции формальных составов преступлений ввиду невозможности конкретного определения характера общественно опасных последствий или значительной трудности такого определения.

Формальные составы называются усеченными, когда момент окончания преступления законодателем переносится на более раннюю стадию его совершения. Так состав ст.264 организация либо содержание притонов сконструирован как организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно, преступление считается оконченным с момента такой организации, т.е. стадия оконченного преступления перенесена фактически на стадию приготовления.

Состав вымогательства (ст.181 УКРК) определяется как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и считается оконченным преступлением с момента требования, т.е. с момента покушения.

В зависимости от субъективной стороны преступления различают составы с умышленной и неосторожной виной.

При этом формальные составы законодателем определяются, обычно, как преступления умышленные, а материальные составы умышленных преступлений обычно имеют составы с неосторожной формой вины, например, умышленное уничтожение или повреждение имущества - неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.187,188).

Каждый состав преступления предполагает как обязательный признак умысел или неосторожность.

Такие преступления называются преступлениями с одной формой вины. Но существуют такие преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно. Например, ст.281-283 УК РК Загрязнение вод предусматривает ответственность как при умышленной, так и при неосторожной вине [21, 67].

По субъекту - общие и специальные:

По субъекту преступления различаются составы с общим и специальным субъектом. Например, субъектом убийства может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет - значит это состав с общим субъектом, субъектом ложного банкротства (ст.217) - только руководитель, собственник предприятия или индивидуальный предприниматель - значит это состав со специальным субъектом.

По приемам конструирования:

По приемам конструирования составы можно подразделить на простые и сложные. Простые также подразделяются на терминологические, описательные и бланкетные, а сложные - на составы с двумя объектами, с двумя действиями, с двойной формой вины.

Простые терминологические составы не раскрывают значения, названного в законе деяния, справедливо полагая, что ему не может быть дано двойственное толкование на практике. Например, не раскрывается понятие похищение человека ст.125 УК РК.

Простые описательные составы - это такие, где указаны признаки, раскрывающие данное деяние, объединенные логическим союзом "и". Например, ст. 130 оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Если выделить признаки этого состава:

Унижение чести и достоинства,

Выраженное в неприличной форме, то оба эти признака можно объединить союзом "И" и в совокупности они дают уголовно-правовую оценку понятия оскорбление.