Особенности рассмотрения дела в особом порядке
Правовое положение обвиняемого при рассмотрении дела в особом порядке. Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства. Мнение государственного обвинителя по вопросу применения особого порядка.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.06.2016 |
| Размер файла | 66,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Право определять пределы возможного наказания за совершение преступных деяний должно принадлежать государству, а не тем или иным участникам уголовного судопроизводства. Данная ситуация сама по себе не нарушает права потерпевшего на судебную защиту.
Заключение
Подводя итог, напомню, особый порядок судебного разбирательства - это ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств.
Основанием для применения особого порядка является ходатайство обвиняемого об этом и признание им вины в полном объеме, а также признание гражданского иска.
Условиями для согласия особого порядка являются: согласие государственного обвинителя и потерпевшего; обвинение в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; осознанное отношение обвиняемого к характеру заявленного им ходатайства; добровольность заявления такого ходатайства; обоснованность предъявленного обвинения.
В приговор не отражается анализ доказательства и их оценка. Приговор не может быть обжалован в части доказанности вины, в части назначенного наказания обвиняемый имеет право обжаловать приговор.
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что особый порядок значительно упрощает ведение судопроизводства.
Мои предложения:
Во-первых, в целях обеспечения прав обвиняемого в уголовном процессе имеет смысл установление дополнительного момента подачи заявления на постановление приговора в особом порядке в связи с полным признанием вины в ходе предварительного следствия, конкретно - при предъявлении обвинения. При таком подходе не возникнет проблем и с выяснением позиции потерпевшего.
Во-вторых, необходимо более четко регламентировать процесс выяснения мнения потерпевшего о согласии с ходатайством обвиняемого (подсудимого) о рассмотрении дела в особом порядке.
В-третьих, при возникновении спора о гражданском иске - его размере, обосновании сумм и др. Разумнее прекращать производство в части исковых требований с разъяснением потерпевшему его права на последующее обращение с теми же требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
В-четвертых, определить более четко причины отказа государственного обвинителя от проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В общем и целом, за развитием и применением особого порядка судебного разбирательства видится большая перспектива, поскольку, во-первых, большинство уголовных дел подпадают под применение особого порядка, а кроме того, применение особого порядка ускорит рассмотрение уголовных дел в наиболее короткие сроки, учитывая позицию защиты, направленную не на опровержение виновности и квалификации содеянного, а на смягчение наказания.
Однако, поскольку рассмотрение уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ в настоящее время несколько затруднено, хотелось бы, чтобы законодатель всё же более внимательно отнёсся к проработке норм, регламентирующих применение особого порядка судебного разбирательства, и устранил имеющиеся противоречия, которые пока устраняются путём проб и ошибок самими практиками.
Список использованной литературы
I. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Европейская конвенция "О защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2.
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. - М.: ТК Велби. 2015. - 32 С.
3. Уголовный кодекс Российской федерации (по состоянию на 2016 год).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби. 2016. - 256 С.
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 № 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 278, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст.5026.
II. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
6. Горшнева В.Н., Недбайло П.Е. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. - М., 1976.239 С.
7. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: Юристъ, 2001.491 С.
8. Лебедева В.М. Научно-практический комментарий к УПК РФ. - М.: Спарк, 2002. - 1007 С.
9. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. - М.: ПРОСПЕКТ, 2005 г.760 С.
10. Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. - М: Юристъ, 1995.470 С.
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - СПб.: Питер, 2005.691 С.
12. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Юриздат, 1998. С.598
13. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск, изд-во ТГУ, 1991 189 С.
14. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М., 1981.159 С.
ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
15. Апостолова Н.Н. Совершенствование особого порядка судебного разбирательства // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону. 2004, № 1.
16. Арсеньев В.Д., Метлин Н.Ф., Смирнов А.В. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам. // Правоведение, 1986, № I
17. Быков В., Громов Н. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. // Уголовное право. 2004, № 2.
18. Граниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенстве // Уголовное право. 2004, № 3
19. Коз Ц. О единстве и дифференциации судопроизводства. // Социалистическая законность. 1975, №31
20. Кудрявцева Е.П., Науменко О.В., Разумов С.А. Судебная практика по уголовным делам. // АНО "Юридические программы", 2007
21. Лазарева В. Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция. 2005, № 5.
22. Нажимов В.П. Использование учения об уголовно-процессуальных функциях для совершенствования расследования и рассмотрения уголовных дел. // Связь юридической науки с практикой. 1986, № 11
23. Осин В.В. "Что мешает применению в России особого порядка судебного разберательства. // Адвокат. 2006, № 7
24. Петрухин И.В. Сделка о признании вины чужды российскому менталитету. // Российская юстиция. 2001, N 5.
25. Рыбалов К.А. Разумный компромисс в уголовном процессе. // Домашний адвокат. 2005, № 2.
26. Рябина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. 2004, № 4
27. Статистическая отчетность, первое полугодие 2008 года. Прокуратура НСО.
28. Строгович М. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации. // Социалистическая законность, 1974, № 9
29. Строгович М.О. Уголовно - процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого. // Социалистическая законность, 1979, № 6
30. Ултургашев Ю.С. о применении особого порядка уголовного судебного разбирательства. // Российский судья. 2004, № 7
31. Цыганенко С.С. "Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства". Авторефират. - СПб, 2004
32. Шепель В.С. Особый порядок - для несложных случаев // ЭЖ-Юрист, 2007, № 3
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие, основания и условия назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке. Сравнительный анализ дефиниций "сделка о признании вины" и "особый порядок". Проблемы института рассмотрения уголовных дел в особом порядке и пути их разрешения.
дипломная работа [97,7 K], добавлен 25.11.2012Процессуальная характеристика особого порядка судебного разбирательства: история возникновения и сущность. Основания и условия его применения. Порядок подготовки к рассмотрению и назначение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
дипломная работа [93,7 K], добавлен 04.08.2012Сущность особого порядка судебного разбирательства. Основания и условия его применения. Процессуальные основы защиты при особом порядке судебного разбирательства. Роль защитника в процессе его осуществления. Основные проблемы, возникающие у адвоката.
реферат [21,6 K], добавлен 15.02.2017Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная практика по делам о мошенничестве. Обжалование приговора суда по уголовному делу в кассационном порядке.
контрольная работа [28,2 K], добавлен 26.06.2014Особенности правового регулирования принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе. Основания для отмены обвинительного приговора, вынесенного судом в особом порядке.
курсовая работа [140,1 K], добавлен 24.08.2021Процессуальное положение и задачи прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела. Описание участия прокурора в стадии назначения судебного заседания. Обжалование прокурором судебных актов в апелляционном, кассационном порядке и порядке надзора.
контрольная работа [338,9 K], добавлен 16.09.2014Юридическая природа особого производства. Дела, рассматриваемые в особом порядке. Установление фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства. Участие заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 04.05.2011Условия принятия и рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Порядок проведения судебного разбирательства. Принятие решения по результатам рассмотрения дела и основания и сроки для его обжалования в арбитражном суде апелляционной инстанции.
презентация [132,5 K], добавлен 21.10.2013Право на принесения протестов в порядке надзора. Судебно-надзорные инстанции Беларуси: Президиум и Пленум Высшего Хозяйственного Суда. Жалоба о пересмотре судебного постановления. Решение об истребовании дела. Проверка законности судебного постановления.
реферат [21,2 K], добавлен 12.02.2011Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции. Решение суда. Различия правовой природы судебного акта в приказном и упрощенном порядке. Краткая характеристика особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.
контрольная работа [23,3 K], добавлен 09.09.2017
