Объект преступления

Предмет преступления, когда он имеет материальную природу, нужно отличать от орудий и средств совершения преступления, т.е. от используемого виновным инструментария, с помощью которого осуществляется посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения [11]. Если на предмет оказывается непосредственное воздействие в процессе совершения преступления, то орудия и средства -- это то, при помощи (посредством) чего преступление совершается. Следует иметь в виду, что один и тот же предмет материального мира может в одном случае быть предметом преступления, а в другом -- средством или орудием его совершения. Например, комплект множительной техники может быть предметом хищения при противоправном и безвозмездном изъятии его из магазина, но может быть и средством фальшивомонетничества. Карабин может быть предметом преступления, предусмотренного ст. 226 УК, и орудием убийства.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления. Предмет - это то; что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства (например, нож при совершении убийства, "фомка" при совершении квартирной кражи, множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.

Иногда, чаще при посягательствах на личность, признак "предмет преступления" подразумевает человека, путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта [11] (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве же предмета преступления выступает человек как физическое лицо. В таких случаях термин "предмет преступления" заменяют понятием "потерпевший". Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным - потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (например, при совершении квартирной кражи потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является похищенное имущество).

Понятие "потерпевший" в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием в криминологии (виктимология - от лат. victima, жертва, - учение о потерпевшем как о жертве преступления). Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.

Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания. Так, в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами), и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего (например, ст. 107 УК - убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иным противоправным или аморальным поведением потерпевшего; п. "б" ч. 2 ст. 105 УК - убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, и др.). Во многих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление. К примеру, смягчающим обстоятельством для виновного служит предшествовавшее преступлению противоправное или аморальное поведение потерпевшего (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятельствами являются малолетний возраст или беспомощное состояние потерпевшего, нахождение его в зависимости от виновного, беременность женщины и др. (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК).

Предметы преступления могут быть классифицированы по вертикали и по горизонтали. По вертикали по форме своего существования выделяются следующие группы: люди, экологические объекты, вещи, информация. Основанием классификации по горизонтали является социальное свойство предмета, которое учитывается законодателем для включения того или иного предмета в диспозицию уголовно-правовой нормы. Данное основание позволяет выделить следующие группы предметов: 1) предметы, представляющие экономическую ценность; 2) предметы, представляющие особую общественную значимость; 3) предметы, являющиеся источниками повышенной опасности; 4) предметы, ограниченные в обороте по иным, помимо повышенной опасности, причинам.

6. ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В русском дореволюционном уголовном праве понятия «предмет преступления» и «объект преступления» часто употреблялись как синонимы [7].

В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Объект преступления -- это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления -- один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три признака -- обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых.

Выяснению насколько обоснована трактовка соотношения предмета и объекта преступления как части и целого, может способствовать исследование соотношения понятий предмета и объекта в философии, общей теории права и гражданском праве [5].

Подавляющее большинство теоретиков уголовного права полагают, что объект преступления и предмет преступления - разные правовые понятия, обозначаемые соответствующими терминами. Однако в действующем уголовном законодательстве и судебной практике, а также в философии и правоведении, не наблюдается столь четкого разделения понятий, обозначаемых терминами «объект» и «предмет».

Термин «предмет» встречается в двенадцати статьях УК, термин «объект» употребляется в одиннадцати статьях Особенной части УК. Очевидно, что использование терминов «предмет» и «объект» в большинстве из статей УК служит для обозначения двух групп явлений материальной действительности, с которыми взаимодействует (либо которые создает) виновный: термином «предмет», как правило, обозначаются движимые вещи, тогда как термин «объект» обычно обозначает недвижимость - здания, установки, сооружения и т.д. При этом оба вида явлений материальной действительности выступают в роли предмета преступления. Таким образом, законодатель использует термины «предмет» и «объект» для обозначения двух видовых понятий, входящих в один род - вещь. Но такое соотношение данных понятий не совпадает с соотношением понятий объекта и предмета преступления в науке уголовного права как целого и части.

В действующем российском не уголовном законодательстве разграничение понятий, обозначаемых терминами «объект» и «предмет» не встречается. Однако в ведомственном правотворчестве такие примеры все же имеются. В судебной практике по уголовным делам термин «предмет преступления» используется в том же значении, что и в уголовно-правовой доктрине. Так, в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2000 года №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» [3] приводится перечень предметов преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.261 УК РФ. К ним относятся: леса, входящие и не входящие в лесной фонд, а также древесно-кустарниковая растительность (включая насаждения, выполняющие защитные и другие экологические функции).

Термин «объект преступления» в судебной практике используется в двух значениях: для обозначения того, что в науке уголовного права принято называть предметом преступления, и для обозначения собственно объекта преступления.

В первом значении он использован, к примеру, в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2001 года [14]: «В обоснование своего вывода о правильной квалификации действий Терешонка по п."б" ч.3 ст.160 УК РФ президиум областного суда указал, что объектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, является имущество коммерческой организации. Терешонок же растратил зерно Госкомрезерва России, вверенного ему на ответственное хранение, и его действия полностью охватываются диспозицией п."б" ч.3 ст.160 УК РФ». В приведенном судебном акте термином «объект преступления» обозначается то, что в науке уголовного права принято называть предметом преступления.

В других опубликованных судебных актах термин «объект преступления» обозначает то, что в науке уголовного права принято называть объектом преступления. Другой пример: Военная коллегия Верховного Суда РФ в своем Определении от 30 января 1996 года указала, что «объектом преступления, предусмотренного ст. 218.1 УК РСФСР, являются общественная безопасность и собственность» [14].

Таким образом, судебная практика для обозначения предмета преступления использует термины «предмет преступления», «объект преступления».

Все изложенное свидетельствует о том, что в уголовном законодательстве и судебной практике слова «объект» и «предмет» употребляются то в одном, то в различных значениях. Термин «объект» используется для обозначения недвижимого имущества, предмета преступления, объекта преступления. Термин «предмет» употребляется в значении движимого имущества и предмета преступления. В одних случаях они обозначают тождественные понятия, в других - разные, и не совпадают со значениями тех же терминов в доктрине уголовного права.

В философии не имеется четкого разграничения значения данных терминов. Более того, сложившееся в русском языке и философии словоупотребление, по мнению некоторых авторов, позволяет рассматривать слова «вещь», «предмет» и «объект» как лексические синонимы, которые заменяются друг другом лишь из стилистических соображений. В словаре Брокгауза и Ефрона объект обозначает «то, на что направлена активность (реальная и познавательная) субъекта. Объект не тождественен объективной реальности, а выступает как такая ее часть, которая вступает в отношение с субъектом». «Предмет - это категория, обозначающая некоторую целостность, выделенную из мира объектов в процессе человеческой деятельности и познания. В общегносеологическом плане противопоставление предмета и объекта является относительным. Основное структурное отличие предмета от объекта заключается в том, что в предмет входят лишь главные, наиболее существенные (с точки зрения данного исследования) свойства и признаки» .

Как видно, такое соотношение понятий объекта и предмета в философии не соответствует соотношению понятий объекта преступления и предмета преступления в науке уголовного права и не позволяет четко выделить разграничительные признаки объекта и предмета.

Помимо философии, соотношение понятий объекта и предмета глубоко анализировалось также общей теорией права применительно к учению о правовом отношении, в частности в гражданском праве, основоположнике основным теоретических доктрин для разных отраслей права. Проблема объекта правоотношения является едва ли не одной из самых дискуссионных в теории права, и до сегодняшнего времени не находит единообразного разрешения. Такое положение обусловлено в первую очередь чрезвычайной сложностью согласования правовой формы и фактического содержания правоотношения.

Ряд исследователей вообще не признает объект правоотношения элементом его структуры. Основным аргументом того, что объект не входит в состав правоотношения. Однако преимущественная точка зрения, выраженная, например, О.С. Иоффе: «субъекты и объект, правомочия и обязанность - таковы элементы всякого, в том числе и гражданского правоотношения».

Соглашаясь с таким пониманием структуры правового отношения в целом, ученые по-разному формулируют определение объекта правоотношения. Одни понимают под объектом правоотношения предметы материального и духовного мира , другие - действия участников правоотношения, вещи и нематериальные блага , третьи - поведение обязанного лица, четвертые - фактическое поведение участников правоотношения. Можно заметить некоторое сходство между трактовкой объекта правоотношения и объекта преступления: в обоих случаях под объектом понимается то, на что направлена деятельность людей, нечто изменяющееся (терпящее ущерб - в уголовном праве) от такой деятельности.

Поскольку слова «объект» и «предмет» в русском языке означают примерно одно и тоже, что влечет отсутствие однозначности каждого из этих терминов в законодательстве, судебной практике, философии, общей теории права, отраслевых правовых науках. Нередко термины «объект» и «предмет» употребляют для обозначения одного и того же понятия.

Четкое разграничение уже объекта и предмета правового отношения приводится у В.С. Нерсесянца [12]: «Объект правоотношения - это абстрактное содержание реализуемой нормы действующего объективного права, то есть соответствующие абстрактные положения ее гипотезы, диспозиции и санкции. Предмет правоотношения - это те конкретные субъективные права и конкретные юридические обязанности, для приобретения, осуществления и исполнения которых конкретные субъекты права вступают в конкретные правоотношения…».

Л.И. Спиридонов и А.Г. Братко также считают необходимым различать объект и предмет правоотношения [15]. Так, А.Г. Братко предлагает называть предметом правоотношения материальное или нематериальное благо, а объектом - фактическое общественное отношение, урегулированное правом. Л.И. Спиридонов указывает: «Неразличение предмета и объекта правоотношения неминуемо привело бы к тому, что самые разные правоотношения обладали бы одним объектом. Убийство одного и того же гражданина в одном случае из ревности, а в другом тем же лицом - по политическим мотивам образуют при одном и том же предмете совершенно различные преступления. В первом случае речь идет о бытовом убийстве, а во втором - о террористическом акте» . Аналогия с уголовно-правовыми понятиями объекта и предмета преступления в данном случае представляется очевидной.

Таким образом, большинство ученых соглашаются с тем, что разделение понятий объекта и предмета характерно для общей теории права. Подавляющее большинство авторов считают, что объектом правоотношения следует признавать явление невещественное (поведение, общественное отношение, право собственности) в отличие от вещественного предмета правоотношения (материального блага, вещи). Предмет правоотношения - это реализованное, индивидуально-конкретизированное выражение объекта. Объект и предмет рассматриваются как неразрывные части одного и того же правоотношения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель данной работы состояла в исследовании понятия объектом преступлений в уголовном праве РФ, в частности в УК РФ. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: проанализированы теоретико-правовые основы соотношения понятий преступления, состава преступления и объекта преступления, как неотъемлемой части состава; уточнено понятие объекта преступления с точки зрения современного уголовного права; проведен анализ влияние различных объектов на степень и характер тяжести преступления, определенный законодателем. Кроме того была изучена классификация объектов на непосредственные, родовые, видовые и общие, а также отдельно рассмотрено влияние этой классификации в части родовых и видовых объектов на структуру Основной части УК РФ. Также в данной работе были рассмотрены такие понятия как предмет преступления и потерпевшего с точки зрения уголовного права; вопросы соотнесения определений объекта и предмета преступления в уголовном праве, на основе анализа языка, философского подхода, гражданского и уголовного права.

Объектом исследования являлось понятие объект преступления.

Предмет исследования составили нормы уголовного права РФ, материалы судебной практики.

В результате исследования было выяснено, что объект преступления - один из четырех элементов состава преступления; конкретные, охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновный. Его правильное определение влияет на степень тяжести наказания. По роду и виду объекта построена Особенная часть УК РФ, что позволяет определить состав ее разделов и глав. Предмета преступления в уголовном праве РФ определен как некая ценность, непосредственно воздействуя на которую виновный причиняет вред объекту. Потерпевший в данном случае представляет собой особый случай предмета преступления. Понятие предмета преступления не совпадает с понятием объекта преступления. Вместе с тем, объект и предмет преступления рассматриваются как неразрывные части одного и того же правоотношения.

В целом, изучив объект преступления как отдельное понятие, можно сделать общий вывод по работе: для успешного предотвращения преступлений необходимо развивать методологические принципы уголовного права, исследовать сложнейшие теоретические проблемы. Это помогает в последствие правильно квалифицировать состав преступления и назначить адекватное наказание.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011);

2. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011, с изм. от 21.07.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"

4. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. - Таганрог: ТРТУ, 2006. - 326 с.;

5. Бикмурзин М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ.- Саратов: ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет», 2005;

6. Данилец А. Классификация преступлений. Лекция [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://otrru.ru/Lekzii/Klassificprest.htm. -- Загл. с экрана;

7. Захаренков Н.Н. Курс лекций Уголовное право [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.jurist-education.ru/kurs-lektsiy-ugolovnoe-pravo/;

8. Истомин, А.Ф. Общая часть уголовного права. - М. : Инфра-М, 2007;

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 г;

10. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. -- М.: Издательский Дом «Городец», 2007. -- 336 с.;

11. Курс уголовного права . Общая часть. Том 1 : Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002;

12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Изд-во НОРМА, 2002

13. Рождествина А.А. Шпаргалка по уголовному праву. Общая часть.- М.: Аллель, 2009 г., 64 стр.

14. Судебная практика по уголовным делам /Сост. Г.А. Есаков. - М.: Изд-во «Проспект», 2005

15. Теория права и государства. Учебник для юридических вузов /Под ред. В.В. Лазарева. - М.: «Право и закон», 1996

16. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М., 2006. - 553 с.

17. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.;

18. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция"/ Моск. гос. юрид. акад.; Под ред. Б. В. Здравомыслова; Ермакова Л. Д.; Здравомыслов Б. В.; Караулов В. Ф.; Кладков А. В. и др.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 1999.- 479 с.;

19. Юкша Я.А. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.yuksha.ru/index.php/publish/539-2011-03-04-10-15-54;

20. Энциклопедия уголовного права России. Объект преступления [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.pravozor.ru/chapter-object-prestupleniya.html.

Размещено на Allbest.ru