Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Заключение

В заключении к курсовой работе необходимо сделать основные выводы по теме.

Преступления против здоровья личности не случайно выделены законодателем в главе 16 УК РФ, однако целесообразно, с точки зрения юридической техники разделить преступления против жизни и здоровья личности, в разные главы следующие друг за другом.

При описании состава умышленного тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК РФ использован комбинированный метод: путем перечисления образующих его элементов - видов тяжкого вреда, а также посредством указания на ближайший род и видовые отличия.

К тяжкому вреду отнесены:

а) опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью. Им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

б) неопасный для жизни, относящийся к тяжкому по последствиям вред:

Тяжкий вред составляет также причинение вреда, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2001. С. 55.
Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дифференцирована посредством квалифицирующих обстоятельств, перечисленных в ч. 2-4 ст. 111 УК РФ в зависимости от их степени общественной опасности.

Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в плане правоприменения представляет предусмотренный в ч. 4 ст.111 УК РФ вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство: например, удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одном случае такое деяние может быть расценено как убийство, в другом - по правилам ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Отграничение прежде всего должно проводиться по субъективной стороне: в деянии, о писанном в ч. 4 ст. 111 УК РФ, она слагается из двух предметов субъективного отношения (тяжкий вред здоровью, смерть) и, соответственно, двух форм вины. Относительно первого предмета имеется умысел (прямой или косвенный), т.е. виновный предвидит по крайней мере возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает либо сознательно допускает эти последствия (либо относится к ним безразлично). Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, и тем более - если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст.

111 УК РФ не может идти речи.

Таким образом, в курсовой работе мы достигли всех целей и задачи поставленных в введении к курсовой работе.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ \\ "Российская газета" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (действующая редакция)

2. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" \\ "Российская газета" от 24 августа 2007 г.

3. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 2005 г.

4. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.

5. Ваулина Т. И., Волостнов П. А. Уголовное право// Учебник. М., 1998. 4.Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий. -- СПб., 2006.

6. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по Российскому уголовному праву. Госюриздат. 1999.

7. Дурманов Н. Д. Вопросы соучастия в судебной практике Верховного Суда СССР //Соц. законность. М., 1989.

8. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 1998. № 3.

9. Качанова, И. А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью //Закон и право. -2005 г., - № 9.

10. Ковалев М. И., Козаченко И. Я. Уголовное право// Учебник. М., 2005.

11. Кузнецова Н.Ф. О криминогенности пробелов уголовного пра-ва // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 3.

12. Козлов В.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Саратов, 2005 г.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М. Лебедева, М. 2004 г.

14. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов - М., 2007 г.

15. Красиков А.Н. Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 2006 г.

16. Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 5.

17. Макашвили В.Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве // Советское государство и право. 1952. N 1. С. 40.

18. Ломоносов М. В. Уголовное право// Учеб. пособие. М., 2002.

19. Наумов А. В.. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2006.

20. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2001. С. 55.

21. Татарников В.Г. О совершенствовании уголовного законодательства о причинении тяжкого вреда здоровью // Сибирский юридический вестник. 2006 г.,№4.

22. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. - 2001г. - №12

23. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. - М.: 1999.

24. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 112 - 113.

25. Уголовное право России. Т. 2. Особ. часть. Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова, М. 2000 г.

26. Уголовное право. Особ. часть. Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 2004 г.

27. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно - правовое и криминологическое исследование / Под ред. И.С. Ноя. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2004. С. 93.

Размещено на Allbest.ru